Comment faites-vous pour le flou ou la profondeur de champ avec Photoshop ?
je trouve le gaussian blur peu satisfaisant, ça va encore pour flouter un fond lointain, mais pas en macro par exemple ( à l'autre extrem )
en effet la PdC c'est plus qu'un simple flou, il y a comme un triplement de l'image et un flou
je vois comment faire mais j'aimerais votre avis là dessus

y'a un plug pour ca...dof pro.  ca marche vraiment pas mal.

Héhé... MAis utilise le flou gaussien ! C'est ça la réponse... (oui ?! mais ?) Putain j'ai pas le temps ! mais j'ai un tuto la dessus qui traine...
 
Non, faut que je te montre ça absolument (flou gaussien et calque (tu va voir c'est génial)...
 
J'essaye de te pondre ça dans la jouréne (entre midi et deux) - Ca me manque les tutos !
 
rahhhhhh !
 
Bouge pas mon JLB j'arrive !

pour des images tirées d'un logiciel 3d?
Enfin en tout cas j'utilise le lens blur, qui réagit au canal alpha (tu vas dans channel et tu créés un nouveau calques, ça va te créer ton alpha 1).
Sur l'alpha 1 je joue sur les dégradés/détourage/dessin pour recréer vaguement l'équivalent d'une depthmap.
Si c'est issu d'un log 3d, tu peux faire ta depthmap directement.

oui c'est ce que je fais ( tu me l'avais expliqué )
mais ce que je n'aime pas c'est l'aspect du flou pas sa répartition

un exemple là, le simple lens blur ne simule pas ce flou là

en même temps en jouant sur les paramètres du lens blur je ne trouve pas de gros changement, mais la solution est peut-être là

c'est quoi que tu lui reproches?

je trouve le flou uniforme
alors qu'avec un appareil photo par exemple, le flou c'est plus un dédoublement ou même triplement de l'image derrière, avec un flou en plus
 
et d'ailleurs quand tu fais une mise au point tu vois bien ces doublements se confondre et tu vois que c'est net
 

le flou est plus doux s'il y a plus de "pâles" au diaphragme (donc ça dépend des objos). Le lens blur le simule avec le blade curvature je crois, mais je suis pas sur. (EDIT: y a "shape" pour ça en fait, donc en hectagone le flou sera plus doux en fait )
Sinon t'as qu'à pousser les contrastes de ta lightmap et t'en servir comme layer mask sur un calque avec ton flou gaussien

un exemple :
sans PdC  
la photo

avec PdC
en photo

avec PdC
à l'aide de Photoshop

je vais essayer ça
 
sinon le blade curvature ne change pas grand chose je trouve
 
faut que je fouine pour trouver une explication à l'utilisation du lens blur

En attendant même en photo t'aura jamais un flou aussi doux qu'un gaussian, donc bon

c'est ce qui fait justement qu'il n'est pas réaliste
le réalisme c'est aussi les défauts de la photo

Le lens blur c'est le plus adapté qd meme
Le flou gaussien est a bannir.
 
Le principe de blur avec un appareil photo c'est effectivement deja qu'il se double, debouble, tripe.. Ca dépend du nombres de lentilles traversées.
 
En suite, le blur gaussien est réparti "infiniment", en vrai il dépend de l'abbération géométrique des lames de l'obturateur ( rond ~ hexagonal )..
Et ca, dur de le tricher sans Lens Blur de Photoshop ou Deph Of Fields Pro.
 
Voila, c'était pour la théorie
 
Sinon, je note qd meme qu'un DOF provoque plus de contraste ( sur le flou uniquement ). Genre un point blanc qui devient un rond blanc, le reste + sombre...
On peut aussi un peu désaturé la zone flou. Un peu

mais il faut jouer sur quoi dans les paramètres du lens blur pour ce dédoublement ?

ah ouais en jouant avec les paramètres de l'iris ça le fait bien

Il gere la déformation et dédoublement en bordure d'image, mais ca ne joue que sur les canaux RGB.  
Donc t'as plus qu'a te faire ca a la main. Genre 3 calques lens blur ( pour 3 lentilles traversées ) avec chacun 33% d'opacité.

Iris ca le fait ?

nan ça ne dédouble pas mais ça floutte pas rond je dirais
 
bon je vais essayer une scène tout bete tien
 
merci ptichat, merci à tous

j'avais déjà essayé ça, en décallant un chouilla deux calques
mais c'était pas probant

une PdC parfaite
bon c'est plus facile sur une image de miniature comme ça

mais dans ton cas, c'est une photo ou un rendu 3D ? (bonne image pour le topic en question d'ailleurs)
parce que si c'est une photo, la PDC est gérée par l'apn et non pas par photoshop

l'image de mon dernier post ? de la 3d

ah ben sinon oui c'est géré par l'optique, enfin c'est un effet d'optique ( de l'apn que j'ai mardi prochain )

Serieux ? c'est de la 3D ?  
jamais je n'aurais pensé ça tu vois... jamais.  
pour moi c'etait une "macro" d'une figurine tout simplement, je suis bouche-bée là  

je comprends que tu sois surpris d'autant que ce n'est pas de moi