Reprise du message précédent :

je m'étais amusé avec, c'est très déconcertant, mais ça le fait...
j'avais essayé un autre très sympa aussi, j'ai plus le nom en tête...
mais à mon avis et à part pour les pros, je pense que l'idéeal c'est de connaitre un logiciel et bien le manipuler...
 
j'ai écrit ce post et je vois un message d'erreur " windows - memoire virtuelle minimale insuffisante "  

Amapi

 
 
Ô que c'est dommage ...
 
 
Comment on fait pour selectionner le renderer maintenant    

c aussi performant que 3ds ?

carrement pas
mais c gratos il me semble donc bon
 
heu pour amapi : jai ma ma license : si ca peut vous interesser, jla vend
 
edit: a un prix .... derisoir, limite offert, mais jai besoin de thune ..
si vraiment vous le voulez ( vrai utilitéhein !!! ) et que vous navez po plus de thune ke moi  , je loffre fdp non inclut

 
 
Ok j'ai trouvassé où c'était  

 
Non, encore heureux.
 
Tout est dispo ici, avec les tutos:
http://nct.discreet.com/fulfill/00 [...] 888a6fcd-3

great

 
tu dois modeliser fastclemmy en 3d    

 
je te prete le miens si tu veux  

j'vais le noyer ce sous-marin    
 
 
 
 
 
ah ben nan j'suis con...

 
Si si, il suffit de toquer à sa porte!

oui c'est ce qui me semble
merci pour les infos  

 
[simogeo staÿle]
je vais t'envoyer --
[/simogeo staÿle]

bon personne pour amapi ?

Que ce soit sous Maya ou Max, Mental Ray est toujours aussi chiant a régler pour avoir un rendu potable
 
Pfffffffffffff.....

jen parlais ya 10 minutes sur le chat de 3dvf, ya ke dans xsi kil est bien mentalboule...
tout le monde est bien daccord avec ca

 
mais je le ferais jamais, il serait trop content
 
> jlb : cado pour toi ami cheminot
http://blender.free.fr/docs/download/video/fuzz.zip

 
ben y'a quoi comme bon render alors ?

 
+1 c'est clair surtout pour tout ce qui est photons etc .. c 'est pas evident de visualiser ce que cela va donner rapidement  (par rapport a brazil par exemple)
par contre  il ma semblé que mental ray est quand plus facile a gerer dans 3dsmax 6 que dans les precedentes versions ... il semble mieux intégré au niveau des preset de base sur les lumieres/materiaux etc ...

 
Le Scanline par défaut est déjà très puissant ou sinon ma préférence va à Brazil (puissance et simplicité relative)
 
 
EDIT: Le gros défaut de Brazil c'est sa lenteur

 
Je plussois.
 
 
On peux citer Final Render aussi.

 
le scanline est bon quand on le connais bien mais a des limitations quand meme (verre, metaux = rendu moins leché,  GI et radiosité lente)
 
brazil pour la qualité et tout ce qui est léché (verre chrome, metaux, Sub surface scattering, radiosité) assez facile a mettre en place mais quand meme tres lent en production
 
final render est tres pointu aussi mais je ne le connais pas bien (il me semble moins bien integré à max car il faut obligatoirement utiliser des materiaux final render si je me souvient bien)
 
et puis il y a le 4eme   , je ne me rappelle plus le nom mais il est tres facile pour des resultats tres correct et surout avec une GI tres rapide (parfait pour les exterieurs .... je vais retrouver le nom .... hmmmm
 
edit : ah oui c'est VRAY

au fait , je viens de voir "finding nemo" et je suis resté sur le cul  (je crois que c'est l'usine a gaz renderman qu'ils utilisent ? c'est ça ? )

 
pkoi ils filent mental ray si le scanline par defaut est mieux ???
merci pour ta reponse

il n'est pas mieux

 
oui c render man je crois

en tout cas  quand on voit la distribution à la fin on comprend mieux
pfffiou, toutes ces anims magnifique, le scenario, le montage, la recherche et developpement qu'il y a du avoir pour tout ces effets d'eau , de particules, etc  ... ça donne le tourni

bah vray, brazil, et fr c tres bien sous max
 

 
Pcq Mental Ray est un standard dans le monde du Rendu et les studios peuvent dès lors appliqués les params standards qui leur sont propre pour obtenir un résultat plus ou moins similaire selon qu'ils soient sous Lightwave, Maya ou 3DSMAX  

 
oui, et puis de toutes façon , on peut quasiment tout faire(avec plus ou moins de bidouille) avec tout les moteurs de rendu, le truc c'est le temps de mise en place, le temps de rendu qui compte et puis un peu le prix

Moi c'est des jolis rendus comme ça qui m'ont fait chercher comment ça marche ... presque en vain  

ben ça c'est certainement du brazil :
 
* Global illumination +  un spot rectangulaire hyper large "renderable"
 
ou  
 
* Global illumination + un spot + une white card (un grande plaque avec un materiaux en degradé auto illuminé boosté au niveau de level)
faut juste un peu de temps et de savoir faire mais rien de tres sorcier en fait ... ça demande bcp plus d'experience d'eclairer une scene et de simuler de la radiosoté en interieur avec le scanline de base (avantage: + rapide)
 
* sinon on aurait pu aussi mettre une textures de reflexion d'environnement en HDRI en plus de la GI
 
sinon il y a une regle de base pour avoir un bon rendu, c'est l'harmonie des echelles (rapport des tailles des objets entre  eux , idem pour les texture)
 
d'ailleurs sur l'image que tu as posté l'echelle des pavés me choque et du coup ça fait pas realiste ,on dirait une maquette ..

 
tu sais, t'es pas obligé de prendre mes creations pour illustrer tes propos mais je suis touché de l'attention
 
 
 

je trouve pas ça réaliste du tout...
 

 
Bah moi non plus ... mais ça serai déjà un bon début si j'arrivais a faire pareil ... j'dis ça j'dis rien
 
 
=> today ça va être un bô birdel à Paris

 

 
Va falloir que tu prennes des cours de dactylo pcq là ça s'aggrave
 
Euh et bô => beau !
 
... et des cours de Français aussi  

BEN POURQUOIIIIIII ????

J'ai mis à jour ma citation perso :
 
Autobot => "Le Jack Ass du graphisme"
 
 
Subtil n'est-il pas    

je verrais plutôt " Le Cal Imero de graphisme "