Reprise du message précédent :

 
Ca serait dommage de gacher un aussi beau paysage
 
Vais trouver une webcam d'antibes si vous insistez

MulleT c'est cool la prépa ?  

Pqoi tu me demandes ça ?  

la nostalgie  

 
je commence à croire mon voisin quand il me dit que cachan ressemble à sarajevo

C'est les restes de l'immeuble squatté

Question maths, comment calcule ton l'intégrale de t^x/(a^2+t^2) dt  ?
 
Ca m'énerve parce que j'ai eu le metjodix dans els mains et je suis sur de l'avoir vu
 
Merci

en fait jai oublié, x est compris strictement enter 0 et 1.
Et l'intégration e fait sur R+.
 
Merci de m'aider

c'est pas surprenant ça a une gueule de fonction gamma, par contre, ça marche pas avec l'intervalle de définition de x

tu factorise par a^2, tu vas séparer l'intervale d'intégration en deux, celui ou tu peux développer en série entière 1/(1+(t/a)^2) et intéger le tout, et celui ou tu pourra développer en série entière 1/(1+(a/t)^2) (en ayant factorisé par t^2) tu auras donc à intégrer deux séries de t^y, c'est moche, mais tu peux y arriver. Mais je vois mal donner ça  l'X qui est vraiment on concours où les élèves répondent du tac au tac. (les gens attentif auront remarqué que j'ai eu plusieurs hésitations avant de répondre )
edit : marche pas trop (à moins d'espérer que tout se simplifie), ça merdouille trop en t=a.
il doit vraiment y avoir une sale astuce pour faire ça sans choquer un examinateur

re edit : ça va le faire, il va y avoir un truc dans le genre 1/(2n-x)- 1/(x-2n +/-2)

Je suis le seul à trouver ce problème de physique super chaud ? (le premier)

C'est pas beau l'esprit concours.

ON a pas fait les séries entières.
 
Bo alors personne ne trouve ?
même pas arnaud ?
 
Ah la la, bon je continue de chercher (extrait ce central PSI 1999 maths 1).

 
bah je ne vois pas d'autre solution, surtout que l'expression de 1/(1+x) c'est vu en sup' (et puis un bon sujet de concours couvre tous le cours, dont les séries entières) (surtout que la solution c'est une série)

En réalité on a que certaines questions à faire, dont celle la.
 
Mais là, je ne vois pas car la puissance 'nest pas entière...

Y a personne qui a un methodic, il me semble en avoir vu une dans le genre...

si je ne me suis pas trompé, ça fait 2*a^(x-1)*(1-x)( 1/(-x^2+2x+2n^2-2n))
qui est valide pour a->0 d'ailleurs (l'intégrale n'est pas définie pour a=0)

edit : pas la peine de demander, je ne sais pas ce qu'est la fonction "sec"

sec c'est dans le genre 1/ch(x) ou 1/cos(x)
ce noobzor de maple qui sait pas simplifier les a (mais il est quand même capable de trouver le bon préfacteur en a)
il doit y avoir un vieux changement de variable en cos/sin hyperbolique)

Tu l'as payé ton maple ?

il est sur un serveur de l'école et je fais de l'export display  

Tiens c'est marrant quand je cherche export display sur google la première page est sur le site de l'ecp

Je veux pas passer le Toeic

c'est pas tout à fait le site de l'école, mais le site de VIA, notre assoce réseau

Bon je viens de comprendre comment trouver la pulsation de Väisälä-Brunt d'oscillation des masses d'air dans l'atmosphère, je peux aller me coucher maintenant

mouais bof, c'est trivial...(juste pour te faire baliser lol)

nan mais plus sérieusement, je l'ai fait en partie ( j'avais pas fait toute la 3e partie, la flemme)y'a un bout de temps(vers avril 2006 ) car il m'avait l'air un peu plus facile que les autres...

Au vu des stats dans le rapport il m'a plutôt l'air d'être l'un des sujets les moins réussis des 7 dernières années (notamment les fins de parties II et III avec des questions traitées par 1 à 4% des candidats)

je viens de voir des photos de la pipo-common room de l'école, où je n'avais jamais mis les pieds, c'est joli

ça dépend. si tout le monde peut traiter en détail les premières question, tout le monde va prendre du temps pour le faire, sans trop regarder la suite, Il n'auront pas trop l'occasion ensuite de faire le reste.

Preums.

je me demandais comment il pouvait être déjà levé  
c'est sympa la TQC, mais c'est aussi sympa de se lever à 11H le lundi

Jtrouve pas (rien a voir avec le fait aue j'ai du me lever ce matin )

simboss il est bien votre tournoi de poker ?
 
 

 
Aucune idee
 
On parle bien de celui de Sophia? (Paris j'en sais rien non plus d'ailleurs)

j'ai rien fait

Ma prof et le Tec&Doc se contredisent .... et je sais pas qui croire
 
L'approximation des chaines longue en cinétique chimique, c'est quand quelle réaction est considérée limitante/cinétiquement prépondérante ?

ça conciste en quoi cette approximation ? je suppose que c'est pour la polymérisation, donc un coup d'arqs

c'est quand le meeting alors ?  

 
bah en fait quand t'as une réaction en chaine et que la chaine est longue, on peut négliger certaines vitesse de réaction (transfert/amorçage selon tec&doc) devant d'autres mais selon ma prof c'est la réaction 1 (ie amorçage) qui a une vitesse prépondérante devant les autres  

ça dépend des cas
la vitesse réaction est en gros la vitesse de la partie la plus longue, donc à chaque faut voir quelle partie est la plus longue.