Reprise du message précédent :

Carrement
 
C'est vraiment un truc de barbare, meme si dans le fond c'est pas ininteressant ...

 
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html ?
 
Enfin, je parle, je parle, mais firefox ne le passe pas non plus ...

 
Bah a part quelques boulets qui optimisent leurs pages pour IE () aucun pb

je parle des vrais sites

j'en ai rien à branler de ce que font les concepteurs de pages, moi jveux voir les pages et stoo

C'est quand même de moins en moins vrai que les sites sont optimisés pour IE, firefox a atteint la masse critique qui fait qu'il est difficile à ignorer lors de la création d'un nouveau site. Bien sûr, le respect des standards, cela serait encore mieux mais il ne faut pas trop rêver ...

toujours est-il qu'à part de l'anti-microsoftisme primaire, je ne vois aucune raison de changer

Comme tu le sens hein, JMEF. Mais si tu fais un site un jour, pense aux autres navigateurs

quand je fais un site, je le fais tellement basique que j'en suis presque à utiliser <font> mais à chaque fois que j'ai eu à en faire, j'ai toujours testé sur ie et netscape (à l'époque), et maintenant firefox. de toute façon, y a quand meme un truc à reconnaître à firefox, c'est qu'il est plus pratique pour débugger du javascript, avec la console js qui détaille les messages d'erreur, donc je l'utilise toujours quand je fais du html

Nan, la thermo de sup et apparenté (thermochimie   ) c'est très mal.
 
Par contre la physique statistique...
 
Et sinon, continuez cette discussion fort intéressante, je vais sans doute bientôt coder un site perso, ça m'intéresse    
 

je vais m'en faire un moi aussi, mais vu que je suis à la fois perfectionniste et flemmard, je sais pas pour quand ça va etre... toujours est-il que ça me fait peur la manière dont les standards ont évolué depuis que j'ai appris (le css existait pas ou presque pas ), et comme, non content d'etre un dinosaure, je suis un intégriste qui refuse de coder son site avec autre chose que le bloc notes, je risque de pas pouvoir t'apprendre grand chose d'utile au final

Bah j'avais trouvé des pages pas mal sur le codage html et le css, mais faut que je mette en pratique, et pour ça j'attends mes codes d'accès free
 
Mais je reviendrai jeter un coup d'oeil ici quand le moment sera venu
 
Je crois me souvenir que les dites pages conseillaient des éditeurs pour html (balises en couleur toussa), je pense que je vais pas faire l'intégriste et investir dedans
 
Parce que le C sans balises en couleur (ie sous Nedit ou Gedit je sais plus lequel sous Solaris), j'ai déjà donné, très peu pour moi si je peux m'en passer

je confirme

donc je suis un geek mais pas un dork

 
je viens de créer un site pour une assoc mais je me suis pas foulé, je l'ai fait sous dreamweaver sans pb et je crois qe ca marche sous ie et firefox,

les éditeurs avec coloration synatxique j'ai rien contre, par contre je n'utiliserai jamais un éditeur wysiwyg pour faire mes pages, faféfur

Pareil je pense, étant un converti au LaTeX sous Windows, on peut obtenir des trucs très joli sans ça, et j'ai pris l'habitude
 
D'aileurs Winshell (qui fait le LaTeX) a aussi des balises couleurs, et heureusement

Personne n'est contre la coloration syntaxique Par contre, ce qui gêne doubleclic (et moi aussi), c'est l'utilisation de logiciel WYSWIG, qui génèrent du code pourri

Quoi qu'il arrive, allez sur http://validator.w3.org pour le vérifier après

WYSIWYG
 
Et sinon, j'ai répondu juste au dessus

Hum

Caractéristique typique du procrastinateur

ce que je n'ai jamais nié etre

il est vrai
N'emêche que j'ai l'impression que l'ensemble des procrastinateurs est sur-representé ici

 
purée, entre 20 et 30 erreurs sur chaque page de mon site  

Rassure toi :  
 
http://validator.w3.org/check?uri= [...] ype=Inline
 
 

en meme temps, hfr sans les jocebugs, c'est pas hfr

 
ca fait que 5 erreurs
 
et puis il y a beacoup moins d'information sur le mien qu'ici

c'est vraiment mort ce soir

Ouai

au fait tu sais si le gp de demain (tout à l'heure) est redifusé à un autre moment ou si il y a moyen de le trouver sur le net car je serais pas la demain en debut d'aprem

Euh si t'as Eurosport il est rediffusé un peu plus tard dans l'aprem mais sinon ...

en meme temps suffit de trouver un résumé en images, on voit autant de trucs intéressants que si on regarde la course en entier

Monaco si y pleut ca peut etre cool

En meme temps les 4 premiers GP ont été consternants alors j'ai pas trop espoir ...

ah mais dans ces conditions suffit de regarder les 5 premières minutes, le temps que tout le monde se crashe

Pff
 
Nawak

 
allez, bn

Ouaip

 
c'est pour ca que j'aurai bien voulus le voir
Monaco+pluie+trois furieux en tete(meme si il y a la meme ecurie)=au moins un depart qui promet
et puis à Monaco, ya toujours des surprises alors qu'ailleurs au bout de 10 min on peut donner le vainqueur
 
j'ai pas eurosport  

J'peux pas trop t'aider alors  
 
Trouve qqn qu'a Eurosport

 
tan pis, j'esserai de trouver une tele la ou je serais
 
je vais dodoter maintenant
BN

Preums    
 

putain, moi qui croyais battre tout le monde à plates coutures en me réveillant à 6h05
(et pourquoi je me suis réveillé à cette heure d'ailleurs )