Reprise du message précédent :

C'est dommage, t'aurais eu pas mal de conseils sur topic des wannabes.

Pas grave. Je me rends compte que pour l'instant je suis pas prêt à passer la barrière. J'aimerais bien passer du côté industrie par contre.

Blabla tu segmentes les différentes types de magazines, tu regardes la taille, les dynamiques et la profitabilité des différents segments, les environnements concurrentiels, etc...

Même approche d'un exo du MetodiX sur les morphismes de monoide

C'est ce que j'ai essayé d'expliquer pour la segmentation mais je crois que c'était trop le bordel.
Par contre dynamique et profitabilité je sais pas vu qu'à chaque fois que je demandais si on avait tel ou tel chiffre on me disait non...

pas touché un metodiX  
Probablement pour ça que j'ai fais papet

t'as eu un entretien chez McK en ayant fait papet ?

Et une thèse
A papet'
Pour un poste de research analyst

La violence du commentaire 8 ans après les concours
 
Sans transition, aybibob rêve à cela :  
https://www.canal-u.tv/video/univer [...] mique.1420

0,5g de pga . Le sol pourri doit un peu aider pour les sollicitations séismes mais après voilà les fondations .  
 
Ils sont pas mauvais GdS  

Boarf... S'il croit que c'est le plus important...

Après, avec certaines personnes, brèle un jour, brèle toujours
Dans la recherche-jeu, on continue d'avoir quelques bons cas, des vrais fonctionnaires (surtout en Fronss, mais j'en ai vu un ou deux en allemagne)
Un bon tiers des recrutements auxquels j'ai participé (candidat ou jury) pourraient être relaté avec une bonne vidéo de risitas

"Voilà les fondations" ?
Tu es chez le concurrent de GdS entité de vinci ?

Ben c'est un peu le point sensible pour cet ouvrage j'ai l'impression. Après je n'ai pas encore fini de regarder la conférence mais en fait ils ont aussi d'autres cas de charges assez méchant (le choc du ferry c'est de la dynamique rapide).
Et quand je dis "ils sont pas mauvais" c'est un euphémisme. Il y ont quand même une certaine réputation.
Et pour le concurent c'est pas celui-là

Après, s'ils l'ont fait venir directeur de recherche au L|\/|5 depuis l'industrie, le mec,  c'est que ça doit pas être un branquignol non plus

Il n'y a pas que lui, ils ont quelques nom qui pèsent dans le game quand même

Edit: C'est moi ou sur le diagramme d’interaction fig. 8 le cas de charge impact navire n'est pas admissible?

On a une passerelle qui a eu un impact avec un navire nous .

Ben c'était pas prévu, comme cas de charge

Ca dépend aussi de la taille du truc. Quand je vois ce que cela donne pour le génie civil avec des objets beaucoup plus petit je me demande comment ils ont dimensionné le gc pour reprendre 480MN

Un truc me viens en tête, mais je ne dirais rien par crainte de la modalation

Il n'y a pas que la taille qui compte!
 

Je pensais plus au dimensionnement latéral dans la millefa

MethodiX c’est la pire daube ever de prepa, ça t’apprend des méthodes au lieu de t’apprendre à raisonner, pire truc ever

 
Tu les as utilisé ?
 
Je veux dire apprendre des méthodes de raisonnement / à raisonner c'est très lié quand même

C'est malheureusement ce qui fait la différence entre les arts et manufactures et le groupe A++

Si ton prof de spé te file les planches d'exo qui passent ça aide aussi aussi  

Mais effectivement, à l'ENS les mecs savent sans doute beaucoup raisonner

Test

 
Il savent s'occuper aussi, à la suite d'un savant raisonnement

On voit que ne pas les utiliser t’a beaucoup aidé

Je les ai feuilleté au cdi de ma prepa  
C’est pas des méthodes de raisonnement dans les method’x mais plus « dans la situation À faites ça, dans la B faites ça » en mode recette de cuisine  sans t’apprendre à « sentir les choses »  
Au moindre exo demandant un peu d’intuition, t’es dans la merde

Je glandais tellement en prepa que j’avais pas le temps de penser à ça, je bûchais les Dunod et proportionnellement à la quantité de travail que je fournissais, j’ai bien intégré
Proportionnellement à mes espérances et à mon niveau en entrant en prepa/en bossant sérieusement en sup, je suis un échec

Perso j’avais bien aimé les méthodix, justement pour l’approche complémentaire au cours brut.

En parlant de cours de prepa, ça fait même pas un an que j’ai quitté la prepa mais c’est le black-out total dans mon esprit, j’ai le souvenir d’aucune notions de maths/physique enseigné en prepa, mes connaissances « scientifiques » s’arrêtent juste avant le bac

Aybibob rêve à cela bis
https://www.canal-u.tv/video/univer [...] tions.1416
 
le génie civiliste 30 glorieuses qui s'en ballec

J'ai vu en comité réduit la version non simplifiée par le grand public de cette conférence de Pecker
C'était trop beau

Il a été prof à Centrale, puis seulement intervenant ponctuel à mon époque
Il est comme on le voit sur la vidéo
D'un autre côté, il y a un côté génial à ce Ménard Vacuum, le coup de trouver une méthode de préchargement qui ne modifie que la partie sphérique des contraintes, et pas le cisaillement, donc qui ne génère pas de cercles de glissement, c'est une idée qui va un peu plus loin que le paquet de café, comme il le dit
Il a plus de background que ce qu'il veut bien admettre pour faire le show

J'en entendu parler d'un truc marrant à Marseille que tu dois connaître d'ailleurs, un peu dans cet esprit : séparer des couches avec des liners étanches afin de jouer sur la préconsolidation des sols artificiels et se trouver pile dans la bonne bande de consolidation en travaux et services.
L'étanchéité était primordiale.
Mais des sondages (il me semble) ont percé les liners, et c'est la merde. Je ne donnerai ni l'entreprise ni l'ouvrage, mais en soi l'idée de base était géniale et ça tenait très bien jusque-là

 
La solution élégante sur le papier mais trop compliquée/risquée dans son application pratique  

Merci pour les videos elles sont géniales    
 
Très inspirant    

Ca a tenu assez longtemps

aucune violence, juste de la surprise pour une boite connue pour recruter quasi exclusivement dans le top 3-5 des écoles  
mais la thèse + research analyst explique cela

ca c'est de la violence  

Meanwhile
Projet presque impossible, construction très longue et très difficile. Nous allons faire en trois ans

Livre ?