Reprise du message précédent :

Ok ok

Moi mon problème c'est que je sais pas si je vais au java après ou pas en fait

moi, je sais que non

ouais
(telepeage a 50% pour tous mes A/R )

2h de plus en train

Alors dans ce cas le choix est vite fait...

Très bon

Oui, les coûts

T'inquiètes, peut-être que quelqu'un l'a récupérée et en prend grand soin depuis

C'est ce qui arrive quand on est pas assez bon pour faire de la vraie phy stat (d'équilibre, ou hors d'équilibre)
Quand on n'aime pas la phy stat d'équilibre et qu'on n'est pas trop mauvais en hors équilibre, on se tourne vers la finance

Je suis désolé, ton lien est peut-être cool, mais rien qu'à voir la première page j'ai fermé, on parle de sciences là, on dirait un site de consulting
Bon, j'arrête de troller 5 minutes. Ce genre de problème est très étudié déjà en physique. Du côté de la phy stat d'équilibre, les problématiques sont de prédire un état asymptotique: on se fiche de la dynamique, on veut obtenir un état d'équilibre. Pour les réseaux sociaux, si on regarde un peu la littérature à ce sujet, on se rend compte que beaucoup de choses ont été faites sur des réseaux simples (réseau carré, triangulaire, etc), et que les états d'équilibre changent drastiquement lorsque l'on se met à calculer des fonctions de partition sur des réseaux fractals, ou un peu plus bizarroïdes.

La méthode générale est très simple: on cherche à étudier la distribution d'un état d'opinion (généralement une variable discrète - c'est un spin). On écrit un Hamiltonien d'interaction à partir d'arguments consensuels. On cherche à calculer la fonction de partition, ce qui nous permet de prédire la valeur de telle ou telle observable à l'équilibre. Généralement, ça débouche sur de jolis diagrammes de phases, comme par exemple l'opinion moyenne en fonction d'un paramètre du problème (la force de l'influence des voisins...). Profit. Exemples: [1],[2],[3].

Les problèmes hors d'équilibre sont eux très différents. Ils ne sont pas "plus complexes", car rien que les problèmes d'équilibre peuvent être de véritables casses-têtes, une fonction de partition n'a rien d'évident à calculer sur des réseaux bizarroïdes, surtout lorsque le Hamiltonien n'est pas un Hamiltonien 'type' genre Ising, ou  un truc qui s'en rapproche (c'est un modèle académique). Ils ont cependant l'avantage d'intégrer des données aléatoires, et donc de faire intervenir tout un pan des mathématiques en plus. Si on peut passer par une étape de physique d'équilibre pour prédire le point fixe du système, le plus intéressant reste son évolution.

Il y a plusieurs modèles types d'évolution pour une observable lorsque l'on se donne un Hamiltonien et du bruit, ça s'appelle l'équation d'évolution de Ginzburg-Landau (ou modèle A [ou B, si on veut conserver certaines quantités] pour les intimes). Une fois que l'interaction est définie, on fait une jolie simulation numérique, on compare avec les résultats obtenus à partir de l'équation de Fokker-Planck, et profit. Sinon, on peut tout simplement définir un petit système autonome, mais dans ce cas-là on perd souvent l'aspect réseau. Exemples: [1],[2].

edit: j'oubliais, à l'X, il y a un labo (le CREA) qui planche sur ça entre autre, mais ce sont des mecs qui n'ont aucun bagage technique. C'est à peine s'ils savent calculer des moyennes . Ils font leur publimétrie dans des journaux naïfs qui ne savent pas que ce qu'ils font est trivial... je dirais que les modèles sérieux sur le plan de leur résolution, non triviaux, etc. gagneraient à être plus connus d'un public moins technique, afin de les rendre plus réalistes. C'est assez cloisonné comme recherche...

Le smiley

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que sadessenpa

ce smiley

http://en.wikipedia.org/wiki/Annemasse

Tu as qu'a mettre la pic de ton lac tant que tu y est.

T'as pas compris la blague

Mais je m'en fous de la blague.

Certains débat ne meurent jamais

Elles sont quand même bien nases vos blagues

Kanye West qui se pète laggle en plein concert
 

 
C'est un troll c'est pas possible
Surtout vu son pseudo, non prepas.org-compliant

Faut connaitre la région sinon elle n'a aucun intérêt

A chaque fois que je vois ce genre de topic, je me demande si c'est pas un mec d'HFR qui fait le troll

 
Et celle-là

 
Les coms

http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] r=RSS-3208
 
non mais la vulgarisation scientifique qui fait passer les physiciens pour des magiciens  

 
Quel torchon, ça n'est même plus de la vulgarisation
En plus, ce ne sont pas les seuls, et j'avais déjà posté un lien vers un article de PRL montrant les résultats expérimentaux d'une équipe qui a réussi à rendre invisible sur une large zone du spectre visible un objet de quelques millimètres de large. Cela dit, ils donnent les références, j'irai regarder l'article au labo tout à l'heure

Faudra que tu viennes écouter, mais je ne sais pas quand, mes WE sont pris et après, je suis en vacances

Je reprends le 20/09

moi aussi

Ptain

La seule différence, c'est que je n'ai pas encore arrêté

 
J'attends toujours la photo d'ensemble  

j'ai pas un grand angle

Non mais je suis sérieux
 
j'ai essayé, j'arrive pas à avoir les deux enceintes en même temps, et encore moins l'électronique
sans parler du fait que j'ai moyennement envie de mettre des photos générales de mon intérieur sur FB

Fais des gros plans

 
Ok

Le clash entre Einstein et Stephen Hawking

+1
Je suis allé a Londres en bus
Mais c'est pas si mal que ca, j'ai pris celui de 23h. En gros je me suis endormi et en me reveillant on était quasi arrivé.
Par contre c'etait bien relou quand la nana derniere moi a fait passé ses pieds entre les sieges.

C'est déjà passé ici.

Ça a l'air super rigolo leurs recherches, mais il faudrait peut être collaborer avec des sociologues ou autres, parce que là ça ressemble à des matheux qui font de la sociologie, c'est    

Le sujet de physique ulm en PC en parlait cette année

Bon, on va essayer de créer un club nanar à Papet', des idées de film à chopper???