Reprise du message précédent :

 
Votre profil n'est donc pas similaire.
 
Je vous conseille de lire ce lien:
 
http://www.abg.asso.fr/display.php?id=1805
 
il ressort sans surprise que les docteurs en maths pures ont plus de difficultés à trouver qqch et qu'ils arrivent à rebondir essentiellement en construisant un projet pro et en passant par un master voire un mastère.
 
cdlt,

Je constate que beaucoup répondent mais peu sont issus de maths pures.
 
L'explication est simple : la plupart des docteurs en maths pures ont passé l'agreg pendant leur dea/master recherche et enseignent.
 
Donc le problème de beaucoup de personnes comme Fred est qu'hormis les pathétiques articles (lire peu nombreux, creux et redondants) de l'association Bernard Gregory, on se retrouve vite sec.
 
Je pense que le topic reste constructif : pour ma part issu d'un profil maths pures (agreg), je ne cache pas que j'ai rencontré le mépris des ingénieurs au début qui laissent sous-entendre qu'ils connaissent mieux les maths et que toi tu ne sais rien car tu n'as fait que de "la théorie".
 
Donc il faut d'abord faire ses preuves les premières années en mettant de l'eau dans son vin, ne pas hésiter à suivre des cours à côté pour ne pas dévaloriser les études et enfin pouvoir rebondir par la suite : c'est ce que j'ai fait et cela s'est avéré payant. Et quand je regarde autour de moi je m'aperçois que la plupart sont passés par ces étapes.
 
Pour finir avec ton doctorat en maths pures, comme moi, tu seras peut être confronté à un peu d'hostilité à tes débuts mais fais en abstraction, et reste pro au cours de ces années : c'est ce que j'ai fait et puis simplement en déposant mon cv sur internet un chasseur de têtes m'a contacté et m'a permis de trouver un poste nettement plus interessant.
 
Il est assez probable qu'avec ton profil (pur/fondamental) tu connaisses la même chose, mais dis toi bien que ton doctorat restera un plus pour la suite et que cela se sentira sur ta rémunération par la suite. Le plus dur est de démarrer  mais surtout de trouver un secteur susceptible de te plaire.
 
Pour finir j'ai croisé un profil géologie de haut standing qui faisait de l'info puis s'est fait repérer par un client et maintenant fait de l'informatique décsionnelle dans un secteur lié à la fouille de données en recherche pétrolifère.
 
Cdlt,
 
 

 
Je tiens encore une fois à tous vous remercier pour vos interventions. Cependant, pour citer misterstid

 
J'ai une petite idée pour mon insertion: l'optimisation et la recherche opérationnelle. Je suis en effet tombé sur le net sur le master recherche "optimisation et recherche opérationnelle" à Grenoble. J'ai regardé le contenu des cours et ça a l'air abordable.  
Quelqu'un en aurait-il entendu parler? Qualité de la formation, valorisation, débouchés, secteur porteur...
 
 Cordialement

Bonjour,
 
ça a l'air interessant mais si tu regardes la version pro à Bordeaux : http://www.math.u-bordeaux1.fr/DIM [...] index.html (témoignages étudiants),
 
tu verras qu'il est plus facile de démarrer si on a des compétences en info et que l'on connait des logiciels comme sas (partie stat) ou la programmation en C++ (partie recherche opé).
 
Donc cette formation peut être interessante mais à la condition qu'on y utilise les outils informatiques (comme à Bordeaux):
 
Mais je pense qu'il ne te manque pas grand'chose : en effet si on ne prend que l'analyse en composantes principales : le théorème pilier est un théorème d'algèbre selon lequel la somme directe d'un espace de dimension n et de la doite vectorielle orthogonale tous deux d'inertie maximale est un espace de dimension n+1 d'inertie maximale.
 
Bref en deux lignes nous voyons en arrière plan : de la géométrie, de l'algèbre et de la mécanique.
 
Donc je pense que moyennant une préparation avant la présentation du dossier en t'investissant sur des sujets plus appliqués, tu pourrais monter en effet un dossier avec un projet professionnel crédible.
 
Cdlt,

tu as vraiment de tres tres bon conseil si apres tu ne t'en sort pas lol^^  
c'est bien que tu soit tombé sur misyerstid  
bon courage à toi

 
 C'est vrai que ce topic renferme de très bons conseils, qui seront utiles, je l'espère, à beaucoup
de "puristes" en quête de reconversion.  Encore une fois, merci à tous.
 
P.S:  Misterstid pourrait sans mal gérait un cabinet de RH.

Salut,
 
Je pense qu'il y a effectivement pas mal de bonnes pistes dans les precedents posts. Avec un haut niveau en maths pures, on peut clairement viser la finance quantitative (reconversion pas si difficile), la cryptographie (en developpant quelques competences en informatique et en te specialisant en stats/proba), l'actuariat (mathematicien specialise dans l'assurance et/ou la finance) etc....
Note bien que les 3 pistes ci-dessus sont toutes tres remuneratrices. Je ne pense pas que ce soit ta motivation vu ton parcours, mais c'est tout de meme interessant de le remarquer...
 
Pour le dernier cas, c'est tout a fait possible. Je connais un docteur en maths qui etait prof agrege et qui a eu le courage de faire 2 annees dans notre ecole (l'ISFA) pour recuperer le titre d'actuaire. Des sa sortie de l'ecole, il a obtenu un poste de responsable de recherche dans un grand cabinet de conseil. Comme quoi, les profils comme le tien interessent bcp les entreprises...

Ou sinon refais une thèse mais en maths appli

 
C'est le syndrome français    
Dans bcp d'autres pays, les docteurs trouvent très facilement un travail et sont en plus très bien payés...

A cause du trust de l'embauche des JDs par les grandes écoles, le PhD devient un diplôme de geek (rats de labo, trop spécialisés) et pas le meilleur diplôme comme dans les pays anglosaxons.

 
Après on s'étonne que certains choisissent de traverser la Manche ou l'Atlantique  

Vivement que je reçoive mon visa

Le truc énorme, c'est que le profil PhD-MBA est très recherché outre atlantique... truc surréaliste ici.

 
Oui effectivement, le seul pb pour les docteurs français qui souhaitent travailler aux US c'est qu'il faut trouver une boite qui soit prête à te sponsoriser pour le VISA...
Comment t'as fait ? (question pour les éventuelles docteurs qui cherchent à s'expatrier)

 
En fait j'ai obtenu en Juin mon DEA.  
Je suis très attiré par les USA depuis très longtemps. J'ai donc naturellement tout mis en oeuvre pour faire mon PhD là-bas.  
Le problème réside dans le fait que la première année de PhD est payante là-bas et que c'est beaucoup plus contraignant pendant la thèse: Teaching Assistantship beaucoup plus pénible qu'un monitorat à la française, etc...  
S'inscrire dans une uni là-bas, soit tu éclates le GRE général de ta filière (dans mon cas physique) plus un GRE spécialisé (dans mon cas ondes, physique appliquée) et tu peux postuler soit tu es pistonné et là tu passes le GRE là-bas tranquillou et un exam d'anglais. Pistonner c'est avoir un contact ricain qui donne son accord pour une admission conditionnelle.  
 
Pour ma part, faire mon doctorat en 4 voire 5 ans et ne faire dla recherche que les 2 dernières années ne me convenait pas (jme suis galéré à faire la paperasse dans 4 5 universités...).  
Donc j'ai opté pour une inscription à l'institut de physique de Paris pour l'obtention du grade de docteur et je vais mener l'intégralité de mes recherches au laboratoire américain avec le minimum de retour (administratif) ici.  
J'aurais un H1B à priori et un statut dans le labo de visiting international advisor.  
Ce qui est bonnard au niveau visa toussa, c'est que le H1B est facile à renouveller dans ce genre de cas et que je pourrais trouver un job après sans imposé de contraintes à un éventuel employeur. et au bout de cinq ans, m'inscrire automatiquement à un programme de green card (apparemment une formalité pour qqun qui a fait ses études là-bas d'après des expats)... et puis au bout de dix ans: la double nationalité
 
Pour info, si j'avais opté pour le diplôme d'une université ricaine, j'aurais eu un visa plus relou: le J qqchose... un truc bien vicelard pour qui veut travailler après une période d'étude... un moyen pour eux de faire un tri...  
 
Pour conclure, le désavantage majeur de mon choix (diplôme français intégralement effectué aux states), c'est les sessions de recrutement sur le campus. D'après les mm expats, je ne pourrais pas participer officiellement aux sessions de l'université dans laquelle est située le labo (et oui! là-bas les PhD sont très courtisés!!)

Envoie ton cv chez infotel

 
merci pour le tuyau. Si vous avez d'autres propositions, n'hesitez pas.

Je déterre ce thread pour savoir un peu où en est-il notre ami qui docteur en maths purs actuellement car il y a un cas (un autre mais pas celui dont j'ai parlé en... 2006) un peu similaire proche de moi...
D'autres personnes peuvent aussi être intéressées par cette discussion, non ?

Qu'est-ce que tu fais maintenant Frederic? Pourquoi tu voulais pas continuer en math?

 
+1

+1
 
Je pense que dans certains cas, il n'y a pas vraiment besoin de refaire un m2. En doctorat (edit: un universitaire en général) , on est censé avoir une capacité d'autoformation ( se choper un bon book et des cours sur internet).
 
Parcontre, l'avantage de refaire le m2 est dans le stage, reseaux ...etc etc