Reprise du message précédent :

Y'en a Mais c'est vrai que c'est par période le taff ^^

Oui! De l'Aisne... pourquoi?

 
 
Haha j'suis pas la seule    J'ai fais ma première aujourd'hui.  
 
J'espère qu'il y aura du monde à la sortie RER que je vous suive pour ceux qui passent à Villepinte!  

 
ma petite hopefully, demain c'est pas proba mais market
 
td1? fait ! manque 4/5

Je sais bien, mais comme le market c'est déjà révisé (et pas bien compliqué) là je revois les probas !

 
ah ok, moi proba ça va
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Justement, ça a l'air d'être passionant, non?    

Quentin, je serais donc une entubeuse pro !!!
 
(et je ne glande pas ici, je passe voir les messages pendant que j'attend les explication de milie ^^)

Justement j'ai une question sur la synthèse Accès 2007. Je n'ai fais ni le classique Observations/causes/consequences ou avantages/inconvénients/enjeux mais quelque chose comme  
I-L'evolution du système pénitentiaire
II-Les limites actuelles
III-Les oppositions idéologiques
 
Je voulais donc savoir si ça ressemblait pas plutôt à une dissert' qu'à une synthèse enfin ce que vous en pensiez, vous qui l'avez eu l'an dernier!

j'ai passé le concours sans connaitre la différence entre une synthèse et une dissert' (j'en ai toujours aucune idée par ailleurs -__-).
 
Len-a, ton plan me parait bien ... ça ressemble à ce que j'avais fait
 
 
 
 
 
... j'avais eu 6 (vive les maths!)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ouh méchant

 
je crois me souvenir que c'était en gros pareil chez moi

 
 
Et t'as eu 6, comme Hop swiss?    
Enfin, peu importe, tu as été intégré à l'ESSCA  

non 16

Wai c'est sympa la mkt après comme toutes les matières, ça plait pas à tous le monde.
Mais bon les matières les plus détestées dans les études de commerce sont généralement le droit et la compta.

un bon plan qui vaut "entre 6 et 16", ça donne une bonne idée de la note approximative je trouve

Hum j'ai une question, je passe sésame donc le mardi/mercredi, j'ai demandé à plusieurs personnes de ma classe ou il le passait et tous le passe à villepintes, moi sur ma convoc c'est écrit au lycée paris, boulevard malsherbes, quelqu'un sait pourquoi je ne le passe pas dans le meme lieu qu'eux ?

C'est ce que je veux faire en tout cas ^^ Et puis tu ne devrais pas minimiser mes capacités lol

 
Moment de l'inscription => détermination du lieux de passage
 

Gros problème sur cette question, je vois pas comment résoudre?  
 
Paul, Luc et Jacques sont des enseignants en mathématiques, français et anglais.
- Entre Paul et Luc, le plus riche des deux est le plus âgé des trois.
- Entre Luc et Jacques, le plus âgé des deux est le plus riche des trois.
- Entre Jacques et Paul, le moins riche des deux est le plus âgé des trois.
- L'enseignant en anglais est plus jeune que celui en français.
- L'enseignant en mathématiques est moins riche que celui en anglais.
 
A :  Paul est le plus âgé.    
B :  Jacques est le plus riche.    
C :  Jacques est enseignant en anglais.    
D :  Paul enseigne les mathématiques

 
Le plan ne fait pas la synthèse

Il y contribue quand même pas mal...

J'ai une question les amis.
Pour l'épreuve d'anglais, c'est un point par bonne proposition ou alors c'est tout (4 bonnes) ou rien

 
Ouai mais tu peux avoir un bon plan et écrire vraiment de la merde à l'intérieur

 
 
Moi je répondrais: A. Faux ; B. Faux ; C. Vrai et D. Vrai  
 
Dis moi que c'est ça loOl

 
 
lol non c'est: A. Vrai; B. Vrai; C. Vrai et D. Faux  

...La pondération I me surprendra toujours

J'avoue ça me stress j'arrive pas à trouver :@

alors déjà grâce aux affirmations 1 et 3 on sait que Luc n'est pas le plus agé et donc Jacques est le plus riche des 3 d'après l'affirmation 3 on en déduit que Paul est le plus âgé et donc plus riche que Luc
 
On a donc en terme de richesse:
 
luc < paul < jacques
 
donc en terme d'age on a:
 
luc <jacques < paul  
 
on en déduit si je ne me trompe pas que:  
 
soit anglais: luc  donc français: jacques
 
et maths : paul pas possible car paul n'est pas moins riche que luc
 
ou anglais: paul donc francais: jacques et maths: luc qui semble etre bon
 
j'aurais donc dit VVFF  je me trompe peut-être....

je l'ai fait ce matin c'est le sujet de 2001 et c'est VVVF je crois j'ai pas encore vérifier

J'ai trouvé que A était vrai mais après j'ai un bug

oui c'est VVVF la réponse mais pas moyen de trouver la méthode

il faudrait un topic ou quelqu'un qui est fort un logique donne la méthode pour répondre au différent type d'exercice de logique.Car d'année en année les meme types d'exo ressorte!

du coup ce que j'ai fait ne vaut rien

Par contre une chose est sur c'est que d'après les affirmations 1 et 3 Paul est le plus agé des 3 car c'est le seul qui apparait dasn les 2 apres le reeste en découle par contre pour la matière qu'ils enseigne je ne voit pas :s

Bon bah espérons qu'on ait pas un exo du type

 
Il faut en effet résonner logiquement (pas mal celle-là) :
 
D'après les propositions 1 et 3, on en déduit effectivement que Paul est le plus agé (puisqu'il ne peut y avoir qu'un seul ainé), et on en déduit par la même occasion que Paul est plus riche que Luc, mais moins riche que Jacques  
 
Cela donne donc pour le moment :
Richesse > 1. Jacques, 2. Paul, 3. Luc
Age > 1. Paul, 2. ???, 3. ???
 
Ensuite, selon la proposition 2, on apprend que Jacques, étant le plus riche des 3, est aussi plus agé que Luc, donc :
Age > 1. Paul, 2. Jacques, 3. Luc
 
Enfin, pour les matières qu'ils enseignent, on se réfère à la 4eme proposition, et on voit que celui qui enseigne l'Anglais ne peut être que Jacques ou Luc  (vu qu'il est plus jeune que machin, il n'est donc pas l'ainé), et que celui qui ensiegne le Francais ne peut etre que Paul ou Jacques (pour les memes raisons que précedement, lui ne pouvant etre le benjamin)
Ensuite, avec la 5eme proposition, on voit que l'enseignant de Maths étant moins riche que celui d'Anglais, il ne peut etre que Paul ou Luc (puisqu'il est MOINS riche que machin donc ne peut etre le plus riche des 3), et enfin l'enseignant d'Anglais ne peut etre que Jacques ou Paul (pour les memes raisons).
 
Ainsi, on voit bien que Jacques est cité 2 fois en tant que prof d'Anglais, ce qui nous prouve qu'il enseigne donc cette matière.
il en découle par la suite que Paul est prof de Francais (rappelle toi on hésitait entre Jacques et Paul pr cette place, et Jacques étant prof d'anglais, c'est donc Paul qui enseigne le Francais !)
Et donc pour finir Luc est prof de Maths ( ce qu'il reste)
 
On vérifie bien que les noms correspondent dans les propositions, et on finit donc par :
 
A :  Paul est le plus âgé.    > VRAI
B :  Jacques est le plus riche.  > VRAI
C :  Jacques est enseignant en anglais.  > VRAI    
D :  Paul enseigne les mathématiques  > FAUX
 
(J'espere que c'est comprehensible, c'est difficile d'expliquer par écrit !)

Salut^^
Est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à résoudre ces 2 exercices? Merci bcp d'avance pour votre aide.
Au fait, c'est pour le concours Sesame.
 

franchement cet exo est moins dur que ceux en pondération 2 de cet année là

pour l'exo 1 je dirais qu'il a pas assez info mais c'est plus du feeling je fais une démarche mental plus qu'une démarche papier en même temps je pense qu'on peut le démontrer par la suite. (flem)  
 
pour le 2è il faut qu'il y ai 40 lot de un classeur et 5stylos et 50 lot de 2 classeur 2 stylo
 
40x 6euro +50 x5 = 490
 
 
tu as le corriger pour dire si j'ai bon ?