Reprise du message précédent :
Guibrich--> FAC (maths en licence+ Econométrie maitrise+ Finance quanti (bac+5))

Si tu as fais de la théorie des nombres , de lalgèbre commutative de la théories des groupe en M1 de maths tu n'as pas plus de chance de faire de la finance ! ! !
Par contre M1 econométrie = Economie appliquée+ Modélisation mathématique+ Econométrie, + Logiciels (R, SAS, Matlab)+ stage
Ensuite finance Quant..;Tu rames lorsqu'on te parle de processus quantitative, mais ce n'était pas plus poussé que çà. Juste de la valo d'options qui ne demandent pas d'être une lumière en maths

--> Les maths fonda pour faire de la finance sont aussi indispensables que l'histoire pour la philosophie;
Oui, peu de maths certes. Mais beaucoup de choses différentes. Et au fait, c'est quoi la vraie finance?

C'est vrai pour les maths fondas pour le calcul sto...
Vraie finance de marché? Ce n'est pas ce que moi je veux faire, sinon, je ne postulerais pas au Master Energie Finance Carbone de Dauphine...

par contre les mecs arrétez, si vous voulez faire de la finance quantitative postulez ailleur. Comme je l'ai dis c'est un master D'ECONOMIE INDUSTRIELLE spécialisé en géopolitique des énergies. Arrétez de parler de maths, déja la finance c'est énormément de notions, et puis en ce moment c'est pas vraiment porteur les maths fi, a part pour la gestion de risque...
 
Franchement m1 de maths pour postuler à ce master, j'y crois vraiment plus que moyen... D'ailleur ya aucun cours quantitatif visiblement (à part peut être l'évaluation, mais vu que c t en commun avec le 203, alors ça doit etre tres soft vu la part non négligeable de msg en 203)

ENtièrement d'accord avec Maximilien16.
Ce master n'est pas quanti.
Et pour répondre à Thassadar, si je voulais faire de la finance quanti, je postulerais à des masters de mathfi. Là je pense q c'est de l'éco d'envi appliquée;
Et au vu des cours, une fois de plus Maximilien16 a raison...
Le parcours recherche a même l'air plus alléchant que le pro  

quand à la phrase "la vraie finance de marché c'est le calcul sto"
la je rigole bien, n'importe quel bon prof de calcul sto précisera que la stationarité des moments d'ordre 2 et plus n'est pas vérifié pour les rentabilités (hétéroscédasticité des perturbations, leptokurtosis et tout le bazard). Hors les modèles employés font l'hypothese de stationarité
les modèle d'évaluation ne sont que des supports, il ne faut pas l'oublier, et les banques le savent tb, sinon yaurait plus d'analystes, plus d'économistes etc meme plus de trader mais des algorythmes qui appliqueraient betement les modeles

C'est un master recherche a la base. Ensuite le Pr. Keppler est loin d'etre bete et se doute tres biens des objectifs reels de certains applicants durant cette crise. Un bon niveau en maths est qd meme exige car au-dela des cours de finance et geopolitique, les cours d'eco sont assez approfondis. Enfin je precise que c'est lui qui dirige le master. Un bon conseil, si vous voulez profiter des cours de JMC, c'est maintenant car il restera le temps de checker si la transition vers le master EFC se passe bien et se retirera probablement sous peu.

Et le memoire n'est pas le plus important (source interne), la diversite et la richesse du parcours universitaire/pro/extra sont les elements determinants, avec ensuite les notes pour departager. Le memoire est un plus, s'il est excellent ca peut jouer bcp, sinon la plupart des memoires seront feuilletes rapidement car de toute facon ils seront decus du niveau (normal pour des experts du secteurs).

C'est assez normal, tu ne sais pas qui et comment a été realisé le memoire; et la lettre de motivation est un vrai bijou d'hypocrisie.
Pour les notes de M1, il y doit bien y en avoir certaines de tombées, sinon c'est de une attestation sur l'honneur (ce qui ne change rien car ce sera verifié a posteriori).  
Good luck!

ceux qui disent qu'il ne faut pas un bon niveau en maths, et qu'un cursus de maths ne sera pas interessant ... se trompent largement !
 
vous n'avez pas idee de ce qu'il se fait dans les cours de theorie de l'arbitrage, ou encore derives de matieres premieres ! c'est du calcul stochastique ... bete et mechant ... certes ca va pas aussi loin qu'au El Karoui ... mais faut quand meme etre jovial par rapport aux maths !

Vous vous enflammez pas mal sur les maths les amis. Y'aura pas de calcul sto dans ce master, sauf pour ceux qui insistent pour faire un mémoire de DEA sur le sujet. Par ailleurs, Thassadar, je pense que tu as une vision un peu réductrice de la "finance". Ne doivent être calés en maths que les mecs qui pondent les modèles, parfois les stratégistes et, à la rigueur, les traders. Tout le reste, en salle des marchés et ailleurs (c'est grand comme domaine la finance, y'a plein de tafs différents), peut même avoir fait une license de lettre et s'en sortir aussi bien que les autres. Logique, tête pas trop mal faite et bon sens, on a besoin de rien de plus dans 95% des jobs de finance.

 
et m*rde ! jvais être recalé direct  
 
Je peux peut etre mettre une photo de julien doré sur mon cv...

 
T'as qu'à mettre une photo de Kerviel. Il était pas plus matheux que ma mère et a réussi à faire un P/L de plusieurs centaines de millions d'euros avant de se faire choper.

Bah, moi c'est pas pour faire de la finance, c'est plutot pour faire dans le consulting carbone, ou même des études comme celles là :  
http://www.mckinsey.com/clientserv [...] future.pdf
 
D'ailleurs j'ai un doute sur un de leurs résultats (répartition des potentiels d'abattement CO2, ça sent le lobby automobile, enfin j'ai juste un doute...). un autre résultat fort, ils pointent les pays dans lesquels l'introduction massive de véhicules électriques conduirait à une hausse (par rapport à un "no change" ) des emissions.

 
a. Les cinq UE fondamentales (27h, 4 ECTS) :  
 
 
 
Geopolitics of energy (Jean-Marie Chevalier)
 
Game theory with applications to energy and climate policy (Patrice Geoffron)
notions de probas
 
Economics of climate change (Christian de Perthuis)
 
Economics of the environment and sustainable development (Jan H. Keppler)
 
Fundamentals of financial market (Yves Simon & Delphine Lautier)
delphine lautier et un cours de marches fi, ca doit etre matheux un minimum
 
 
 
 
 
 
 
b. Les UE de parcours (18h, 2.5 ECTS)  
 
( premier et deuxième semestre, deux UE d’une thématique similaire sur le même créneau) :  
 
 
 
Recherche:  
 
 
 
•Evaluation des dérivés de l’énergie (René Aïd) (R) en coopération avec le Master 203
•Arbitrage theory (Thierry Ané) (R) en coopération avec le Master 104
•Econométrie des marchés de l’énergie (Marie Bessec) (R)
•Economie des hydrocarbures (Jean-Pierre Favennec) (R)
•Economie des commodités (Pierre-Noël Giraud) (R) en coopération avec le Master 212
•Approfondissements en économie industrielle (Jan H. Keppler) (R)
•Commodity derivatives (Delphine Lautier) (R) en coopération avec le Master 104
•Energy Policies (Sophie Méritet) (R)
•Environnement et développement durable comme problèmes pour l’action collective (R) (Olivier Godard)
 
 
Professionnel:  
 
 
 
[#fff000]•Fonctionnement de l’EU Emission Trading Scheme (Emilie Alberola et Anaïs Delbosc)[/#ffe200]
•Carbon markets and international competitiveness (Julia Reinaud et Philippe Quirion)
•Politiques européennes de l’énergie et du climat (Ariane de Domenici)
•Energies renouvelables et efficacité énergétique (Bernard Laponche et Michel Cruciani)
•Les mécanismes de projets CDM-JI (Benoît Leguet)
•Economie du secteur de l’électricité (Fabienne Salaün et Fabien Choné)
•The economics and politics of climate change adaptation (Shardul Agrawala et Stéphane  Hallegatte)
•The global governance of the climate change process (Christian Stoffaës)
 
 
en rouge les cours matheux probas, en orange les cours stats
 
je connais pas toutes les matieres, mqis en tout cas celles qui sont en rouge, sont tres  matheuses (surtout les matieres du 104)
 
il est clair que le parcours recherche est bcp plus quant !

 
On ne te demande pas non plus dans le mémoire d'être un spé du secteur de l'énergie. Le mémoire c'est une grosse lettre de motivation qu'on te demande (je crois)

Mouais, y'a peut-être un peu de maths fi dans les cours que tu soulignes, mais ça restera digeste. Et dans les autres y'en aura pas. D'ailleurs dans un cours intitulé "fundamentals of financial markets", franchement, c'est pas des maths, c'est un survol des marchés avec peut être, en passant, un laïus sur Black & Scholes, guère plus.
 
Allez jeter un oeil aux travaux et publications du CGEMP et dites-moi si ce qu'ils publient a un gros contenu matheux. Moi je trouve pas.

 
Théorie de l'arbitrage et dérivés des matières premières calcul sto? Et moi je m'appelle Jérome K.  

 
Parce que tu mets une photo sur ton CV

 
Ce serait bien de savoir les commanditaires de l'étude. Les vrais je veux dire....
Les conclusions m'ont l'air à la ramasse.  

 
ecoutes, je les ai vu ces cours ... donc je suis pas la pour te raconter des conneries, sinon je dirais rien
 
vas sur le site du cereg (master 104) pour voir les descriptifs
 
je t'assure que ce n'est que des probas et du calcul sto

(pour la photo c'était juste une blague sur la remarque "tête bien faite".)
Sinon ça me rassure que quelqu'un d'autre soit dubitatif sur ça...
 
Hier je dis à mon directeur "oui, cette répartition [d'un autre cabinet de consultant spécialisé en "global energy intelligence"] ne me parait pas réaliste sur les potentiels blabla... peut etre biais dans analyse blablabla...
 
Et là pof, étude qui sort sur mon sujet...
 
Le truc c'est que "la théorie du complot" ça fait toujours doucement sourire... et McKinsey fait référence :-(  
 

Les maths moderement. C'est l'avantage de selectionner le parcours R/P et les UE. Le cours de theorie des jeux (je l'ai fait celui de geoffron) decevra les connaisseurs et ravira les autres. S'il y a un cours de fundamentals of financial markets (genre cours de Simon msg2) c'est bien parce que ils ne s'attendent pas a avoir des pro de la finance. Pour le cours de derives MP, rien de monstrueux, je l'ai suivi l'annee passee (mon memoire de fin d'annee porte dessus d'ailleurs), il faut bcp de logique et pas la peine d'etre un bourrin du calcul sto (vous pouvez vous passer de la lecture de lamberton).

Le cours d'Evaluation des dérivés de l’énergie ne fera plus partie de la formation car plus de 203. Par contre l'econometrie c'est bourrin avec bessec, je conseille d'avoir un bon niveau dans la matiere. Pour le reste, de bonnes connaissances en microeconomie sont necessaires pour une bonne comprehension des cours d'eco.

Ne donnepas le nom de ton cabinet    
Mais, j'ai essayé de chercher. Et ca fait la 4eme étude en 2 ans sur le sujet publié par McKinsey. Et faudrait peut être regarder les projets de lois sur les subVentions auto aux States et voir la périodicité. Si c'est à peu près la même chose, alors y a un lobby derrière

 
merci tu me rassures...
Car je n'ai vraiment pas envie de savoir pourquoi il faut la stationnarité à l'ordre 2 pour faire une modélisation... Et cette année en cours de calcul stochastique, j'ai vu pleins de théorèmes et arrivé en stage sur la valo des options, ils utilisent le modèle économétrique de base.

 
Tu as raison qu'avec un diplôme de lettres classiques c'est pas évident de rentrer dans la finance. En revanche les recruteurs de banques et autres institutions financières n'en ont majoritairement rien à talquer que tu sois une brute en math ou pas.

 
Un bon master en Géopolitique, en Geographie et une bonne connaissance de l'économie, là, tu fais de la finance sans problème si pas trop nul;

Attention. La finance de marché n'est pas uniquement le calcul sto et l'élaboration des modèle de Valo. BS, et cie c'est pas pour dire, mais avec les masters de ce topic, à savoir : EFC de dauphine, EPEE du CEA/INSTN, et économie d'énergie de montpellier (dont on parle peu ) mais qui est vraiment pas mal d'après le retour d'étudiants... Pas besoin d'être une lumière en Maths avancées. Par contre, si tu veux faire de l'ingénrierie financière alors ce master n'est pas adapté.
A mon sens les débouchés sont plutôt orientés conseil, stratégiste sur les marchés dérivés( et là, pas besoin de grosses équations de BS - Vacisek -etc, ), economiste conjoncturiste, Analyste des flières, modélisations des courbes de prix, etc...

Par finance j'entends pas forcément finance de marché.... (Regarde voir le CV dans les cabinets de conseil, et crois moi tu seras surpris) Surtout dans le domaine des énergies,

 
Non ce n'est pas un handicap.
Et les courbes de prix ce n'est pas autant de maths qui demandent du calcul sto excuse moi.

 
je ne sais pas qu'elle est ta definition de "cabinet de conseil"
mais en tout cas c'est pas de la finance, c'est sur ...
 
dire que la finance c'est des maths _> non ou ca depend du metier
 
en tout cas je te conseille vraiment de pas prendre le parcours recherche du master car sinon tu vas avoir des surprises !

 
Surprises sur la quantité de connaissance en Maths demandés? Je suis sceptique...
Arrêtez de croire que les Maths sont la panacée dès que tu veux faire de l'économie.
Regardez vous même le contenu des cours... La composante géopolitique est importante. Mais vous ne vous attardez que sur quelques cours d'évaluations des dérivées...  

de tte façon, ce M2 cible plus les filières Eco que Maths, vu le département ou il se situe.
 
S'il était réellement matheux, on l'aurait mis en département maths. Ce qui n'est pas le cas.
 
Et au vu des matières, je dirais qu'il y a 2 critères plus important: votre niveau d'anglais d'abord puis vos connaissances en econométrie (mais Bessec est la meilleure prof de Stat que je connaisse à ma connaissance)

Connaissances en Econométrie OUI à 100%.
De toutes les façons, matheux ou non, en 4eme année d'éco ou de maths appli, tu sais un peu à quoi correspond une modélisation ARMA, des MCO, une VaR, etc... sinon, il y a pb

 
oui tu peux tout a fait eviter les cours ou il y a pas mal de maths
mais ca enleve l'interet du parcours recherche
 
pour connaitre le cours de theorie de l'arbitrage, qui est celui du 104 et du 203 .. sans parler des autres qui sont des ajouts de celui ci ... c'est des probas, calcul sto et pricing d'options
 
je te vise pas personnellement, mais faut etre conscient du contenu des cours c'est tout ce que je dis ... je fais pas l'apologie des maths ... c'est pas le probleme ... je dis juste qu'il y a des maths de bon niveau quand meme dans ces/certaines UE

exact la remarque sur la "situation" du m2 qui n'est pas dans le département maths... Enfin pour un ingé, même un matheux, ça reste une très bonne ouverture sur une double compétence qui sera recherchée.
 
économétrie, merd' c'est quoi ce truc encore ARMA, MCO VaR ???
Nan moi connais rien de tout ça! Mais j'apprend vite... (par contre modélisation / maths sur le plan théorique je pense que je suis pas mauvais...).
 
Ils prévoient de la pluie sur paris ce weekend : au moins j'aurais pas de remord à bosser le dossier dauphine...

Moi, le dossier est envoyé. maintenant, attente début Juillet ç çà? En plus, pas d'entretiens il paraît.  
Pour ceux qui ont postulé ce serait bien que vous mentionniez si c'est pr le parcours pro ou recherche;
Et si possible dans quelle autre master vous avez postulé?

 
lol personne a dit que c'etait un M2 de maths ... entre dire qu'il y a des cours matheux et dire que c'est un master de maths ! y a qd meme un sacre gap !    
 
 
tkt pas c'est pas tres complique l'econometrie, ca peut faire peur .. mais c'est des "stats", du "temporel"
en inge on voit pas ca (du moins pas du tout sous cet angle) ... et j'en avais jamais fait comme toi avant dy toucher dans une situation similaire a la tienne
 
bon apres, ca prend du temps hein mais perso j'ai bien aime

 
Effectivement c'est pas compliqué l'économétrie, si tu as un bon bagage de Maths/ stat derrière. Car la premièrefois où l'on te parle de minimisation des MCO, tu vois    
Mais avec de l'entraînement ca passe. Le plus difficile est de se familiariser au jargon qui n'est ni des maths, ni des stats ni de l'économie, ni de l'info. Mais les 4 à la fois