Reprise du message précédent :
Encore un classement en bois.. Au moins ils sont honnêtes ils publient leur méthode en carton: ils prennent uniquement ceux qui travaillent sur un vrai poste d'ingé, du coup les vie, les fonctionnaires, les intérimaires, ... sont tous virés du classement, génant quand on fait une moyenne (et je dit pas ça parceque je suis fonctionnaire )
Ceci dit blle performance de l'expansion avec le classement de l'UTC, l'année prochaine ils sont devant l'X à ce rythme

 
Tu ne travail peut etre pas encore...
Sinon tu saurais que la realité du marché na rien a voir avec la logique des concours.  
Les ecoles privé comme EFREI ou ESIGETEL sortent regulierement des JD a 39-40 et les X se contente de plus en plus de poste "interessant" quitte a sacrifier la remunération.  
Ensuite pour ton info j'ai 4 camarade de promo (PC) qui sont sorti de l' N7 à 29-32.  
 
Les ensis ne sont pas tres coté sur le marché de l'emploi a part l'IMAG et Chimie Paris (dans la Chimie). Le reste ça se vaut.  

Finie la domination des taupes ?

GT aux USA ou bien GT a Metz?

 
Y'a qu'en France que ton école détermine à l'avance ta condition sociale et que l'on s'y réfère pendant toute ta carrière. Aux USA, puisque tu en prends l'exemple, c'est au mérite, passé 5 ans d'expérience et quand on parle d'un patron, on ne parle pas de son cursus, comme en France, mais des entreprises qu'il a dirigé.

Pas tout à fait d'accord...
En France, il semblerait que les années d'expérience (et par conséquent ta connaissance du métier) prennent "rapidement" le pas sur l'école d'origine. Je suis pas sûr qu'au bout de 5 ou 6 ans d'expérience, le salaire proposé soit encore issu d'un salaire "grille" par école. Ca paraitrait très bizarre.  
 
Aux States, c'est à peu près le même principe. On nous a montré des grilles de salaires (un peu comme celle de ce topic) pour les gens qui sortent de telle ou telle université avec telle spécialité (avec une moyenne constatée des salaires à l'embauche, le min et le max, et le salaire constatée après qq années d'expériences).  
 
Enfin maintenant, je dis ça, je dis rien. Je constate.

De mon côté je ne sais pas trop quoi penser de ce classement. Je suis d'accord sur le fait que ce classement n'est pas représentatif de la valeur des écoles. Mais n'oublions pas qu'il s'agit seulement de salaires, et encore que les salaires d'embauche et après 3 ans d'ancienneté (même s'il me paraît bien étrange qu'il n'y ait pas d'écart plus conséquent entre X et l'école de chimie de mulhouse par ex, jsuis mulhousien ).
Je pense que ces chiffres sont plus ou moins biaisés. Cela étant, une étude plus intéressante consisterait à se baser sur au moins une dizaine d'années de carrière, car là entre un x ou un centralien et un pti ingé de mulhouse (encore!!!) la différence est de taille...

Et puis, pr finir, arrêtez de vous crêper le chignon. Vous serez acteur de votre carrière (on dirait un directeur d'école qui parle). A vous de faire mentir ces chiffres!

 
Y a pas crépage de chignon, moi j'ai rien contre ce "classement". J'expose un point de vue.

 
Metz pour l'heure, Atlanta dans pas longtemps  

Bref un classement n'est valide que s'il vous plait...

D'accord avec Cello3135, globalement. Mais avc qq petites nuances
1 les choses changent un peu en France : désormais, on vire des X pour incompétence/ manque de performance (ménageons les susceptibilités); la première fois que j'ai vu ça (années 80), c'était une première ds ma boîte et ça avait fait forte impression
2 même aux Etats-Unis, on mentionne en passant la formation qd elle est prestigieuse; par ailleurs, il ne faut pas sous-estimer la force des réseaux "d'école" aux USA (old boys networks) et leur impact direct ou indirect sur la carrière.

Franchement, les choses changent (très) lentement, mais il n'empèche qu'en France il faut beaucoup plus que 5 à 6 ans d'expérience pour décoller l'étiquette centrale sur un centralien.
Quant aux réseaux d'anciens américian, puisqu'on continue dans l'exemple des USA (qui n'est pas le meilleur) leur impact est quand même bien moindre que celui des réseaux d'anciens français lesquels trustent litéralement les postes.

Certes, je voulais simplement dire que ce n'est pas totalement blanc ou noir.

 
Je vais donner une impression de neutralité en disant que je suis un modeste terminale S qui ne se dirige non pas vers la sup, mais vers une hypokhâgne AL l'année prochaine. J'espère ne pas perdre trop de crédibilité en révélant cela... Cependant, mon frère est à Supaéro, ce qui explique mon attachement à la défense des écoles du groupe A enfouies dans les bas-fonds du classement - qui ne tient la route que pour les 3 premières écoles.
 
 

 
Tu n'es completement pas credible si tu n'as jamais travailler ni meme comencé une prepa. Peut etre que tu n'integrera jamais une ecole. C'est de la charité mal ordonné defend toi et apres tu defendra le groupe A.
   

euh je comprends pas pourquoi on voit rarement des salaires superieur a 42 keuros pour les inge ?
mon ex apres 6 mois dexperiences ( ou un peu plus je sais plus) et sortant de l isim a 44ke !  
 
c est de kel groupe l isim ? j entends souvent parler de groupe A dans vos forums ..mais bon je ne sais pas a quoi cela correspond.
 
merci.

 
Ne jamais intégrer une école ? Il est hautement probable - malheureusement pour moi - que ce sera le cas, vu le nombre d'écoles accessibles après une AL... Si ce n'est Normale - ô combien difficile, graal des khâgneux et objet de toutes les convoitises pour les élèves les plus brillants - ou, dans une moindre mesure, les écoles de commerce - mais les préparer via l'AL, apparemment, est loin d'être chose aisée... Bref, tout ça pour dire que cela est fortement probable que je n'intègre jamais une grande école. Dois-je en avoir honte ? Non. Par contre, il serait bien d'équilibrer - ne serait-ce qu'un peu - les débouchés entre les filières scientifiques et littéraires, parce que là c'est inégalitaire, vraiment. Mais là est un autre débat...
 
Bon, je ne pense pas qu'être un élève de terminale me décrédibilise tant que ça. Au contraire, je réagis comme la plupart des gens qui liront l'Expansion et ce "classement" funeste - car le plupart de ce qui liront ce classement, à n'en pas douter, seront concernés d'assez loin par le milieu des grandes écoles. Ma vision des choses n'est donc - j'ose espérer - pas si dénuée d'intérêt : il ne t'es pas loisible de l'écarter avec, qui plus est, ce mépris que j'ai pu lire entre les lignes de ce message.
 
D'ailleurs, quand je vois toutes les bêtises déballées ici et là sur le forum au sujet de telle ou telle école, je me dis que je ne suis pas si incompétant que cela, m'étant renseigné avant de faire mes choix d'orientation.  
 
   

 
Je sais pas de quel groupe c'est mais c'est beaucoup pour 6 mois d'expérience. Il devait avoir un profil rare et recherché ... ou il ne bossait pas en France.

oui c est un secteur d activ special ,dans une banque - je sais pas si c est courant pour un inge ;/  
mais il y est en tant que junior et  c est en IDF  
neanmoins ce sont des salaires normaux pour sa promo (2 de ses amis sont a 42...) donc je ne comprends pas pourquoi certains se voeint proposer du 31 sur le forum ??

 
L'isim a des promos de 3?    
Je sais même pas ce que c'est l'ISIM

C'est quoi son job quoi dans la banque ?

c est une ecole de Montpellier

isim = polytech' montpellier :|
 
comme quoi, peut etre que polytech' rapporte plus que l'X

euh l'UTC, t'es gentil, mais c'est connu !!

Je suis d'accord avec toi sur ce classement, mais absolument pas sur ton argumentation.
 
Ce sont toutes des écoles assez connues. Evidemment, si tu connais trois écoles ...

euh l'ensam, ca m'étonne pas du tout (plsu gros réseaux des anciens, presque le plus puissant). Par contre le reste ...

Certes mais l'électronique est pas réputé pour ses salaires ...

 
Les gadzar sont extrémement bien réputés et tu sous-estimes largement les réseau des anciens.

D'autre part, on peut pas dire qu'un bon taupin ai les qualités d'un bon ingénieur. C'est même trés loin d'être le cas :
-travail solitaire
-faible culture générale
- ...
 
y'a qu'à voir ce que reprochent les entreprises étrangères aux ingénieurs français et le fossé qui existe entre les méthodes de travail en prépa et en école d'ingénieur

 
tu ocnnais pas l'isep ? J'crois qu'on peut pas grand chose pour toi. Tu fais quoi comme études/métier ? J'ai l'impression que tu ne connais que ton école !

Halalala, tu serais pas un autre multi de beaucastel toi? (inscrit tout récemment, quelques messages...) Tu dois être en colère de pas voir les Mines de Douai, non?

le retour du casse couille...

Absolument rien à voir mon cher insatiable, la culture générale, ca ne s'apprend pas.
Mais il est impossible de se dotter d'une culture quand on est dans une optique de fermeture d'esprit et de compétition

 
Pourquoi tu me cite en disant ça ???

il a changé d'adresse IP, mais le style est inimitable

Ah la vache, tous les messages d'Insatiable se sont envolés    
C'est toi JaguarGorgone ?

devine

 
globalement oui, mais, encore une fois l'élec c'est pas réputé pour les heuts salaires

Un classement n'engage que les critères de l auteur De plus comment croire à l'objectivité de la presse.Un bon classement serait de savoir ce qu'a fait chaque étudiant 5 ans apres ses diplomes qu'il a fait ses preuves et on verrait q'ormi X ou Centrale... de petites ecoles  d'ingé s'en tirent mieux que celles qui se font faire de la pub!