Reprise du message précédent :
Audion tu regardes trop la télé us.

Non mais Elodie peut pas être gogo danceuse, à cause du lemme du gros cul:
"La taille du cul chez les filles est proportionnelle à leurs résultats en maths".
 
Si elle a fait P7 elle est forte en maths, je vous laisse déduire la suite.  

djidee retourne écrire ton théorème de convergence de processus empirique. tu pourras te le remémorer quand tu seras au chomdui.

 
 
sans déconner t'as pris quoi aujourd'hui?

finesse  

 
Rien j'ai tiré ça de mes années de prépa.  
Après le talon d'Achille de ma démonstration est que mon Univers ne comportait que très peu d'entités de type 'femelle'.
 
Mais la vive réaction d'Elodie à mon taunt grotesque prouve que mon théorème se vérifie une fois de plus

concentre toi et essaye d'écrire quelque chose d'intelligent.

expliques nous ce quel cours du m2 tu trouves intéressant par exemple

C'est peut-être l'âge (qui augmente tous les ans même chez djidee) mais je trouve les blagues machos de plus en plus lourdes quand je les entends.
Bref, et on parlait du Master, de ses débouchés, de ses profs, des contenus, hein ?

 
Vive réaction ? Par rapport à ta "blague", sa réaction est encore trop faible à mon avis.

On dirait un gamin qui est resté en prépa - dans sa prépa... Pitoyable

 
En effet, on dirait que djidee est la caricature même du taupin (et pourtant il ne l'est plus)

Bon j'arrête les blagues visiblement ça déride personne.    

c'est bien résumé    
Enfin concernant la première "religion", j'aurais quand même davantage nuancé (parce qu'on a l'impression là qu'ils sont vraiment des gros bouseux). Il ne faut pas mélanger les marketeurs, les économètres auto-déclaré (90%) etc. qui ne font que des analyses type régressions linaires parce c'est facile et que des logiciels clic-boutons proposent des librairies built-in prêtent à l'emploi. Et d'autres, qui dans un cadre paramétriques, font de la théorie asymptotique, du bootstrap tordu où encore de la convergence de processus discrets vers des diffusions.
 
Concernant les bayésiens, il est vrai qu'ils sont peu nombreux mais il faut quand même reconnaître qu'ils ont pas l'air doué pour imposer leur spécialité dans les cours de DEA. Par exemple en france, il y a quand même peu d'endroits qui te proposent un module "bayes" complet qui t'amène au niveau recherche. J'ai jamais compris pourquoi ils ne mettaient pas plus en valeur dans l'enseignement ce domaine d'étude qui est quand bien sympa. D'ailleurs, en conf, j'ai remarqué que la moyenne d'âge des bayésiens étaient pas super basse, ce qui est à mon avis un signe qu'ils ont foiré un truc dans la façon de démocratiser leur bouzin.
 
Quand aux non-paramètriques, oui c'est l'Elite.
 
Et dans ta boite, tu utilises quoi comme outil? ça reste type 1ère religion où tu as la liberté de sortir des sentiers battus pour faire des choses niveau recherche?

Ce qui frappe quand on regarde les cours de stat du m2 laure elie, c'est que tous les profs de stat sont dans les mêmes domaines, notamment splines, régressions non paramétriques, wavelets, convergences en tout genre, lissage. Je passe sur les profs qui font des cours sur la taille optimale de la base des barres d'histogrammes, la grande classe. personne pour expliquer le design d'experience ou neyman pearson.
 
Ces profs se sont regroupés soit parce qu'ils partagent les mêmes intérêts de recherche, soit parce qu'ils se sont recrutés entre eux. Au final, plusieurs industries qui traditionnellement recrutent des étages de statisticiens (épidémiologie, marketing, actuariat, économétrie) ne sont pas représentées. c'est la défaite de l'elite.
 
Il faut aussi dire qu'on peut faire une carrière dans le non paramétrique. Je connais des statisticiens qui ont fait des thèses après laure elie. Ils vont bien, ils enseignent ou font de la recherche à l'Insa et à Télécom Paris.

Heu... pour avoir travaillé pendant 2 ans en front-office à Londres, je peux dire que le Laure Elie et le El Karoui y sont bien mieux représentés que l'EPFL, que ce soit en trading ou en quantitative analysis.

Ces deux M2 de recherche ont très bonne presse là-bas. Pour ce qui est de ma banque en tout cas, les deux figurent dans la liste des 'target universities' francaises, et aussi quelques écoles d'ingé du groupe A (la liste est très courte).

Merci pour le retour d'expérience TLB306.
 
Pour toi dans ta banque à Londres et ailleurs dans le monde bancaire à Londres si tu as des infos, est ce que Laure Elie peut suffire, ou bien est ce qu'il faut nécessairement une école de catégorie A? Ton message laisse penser que le M2 de Laure Elie suffirait.
 
Plus haut je ne discutais que le flanc stat du M2, pas le côté Quant.

Est-ce qu'au master Laure Elie vous devez avoir plus de 10 à chaque examen avec un examen et un seul par matière pour valider ou bien y'a-t-il des projets/devoirs maisons ou alors plusieurs examens par matière pour compenser une éventuelle mauvaise note ?

mon propos ne concernait pas QUE Londres, et en enlevant aussi le biais banque française
c'est pour cela que disais que d'une manière 'générale' EPLF c'est plus connu que P7, meilleure aura

 
Situation dans le M2 il y a trois ou 4 ans:
Géneralement un exam par matière, des fois un proj et un exam. 10 est le seuil par matière. pour ceux qui échouent (presque typique en calcul sto et autres matières), un ou deux rattrapages par matière. Certains cours surtout en fin d'année et à l'ensae beaucoup plus faciles que d'autres. Pour ceux qui échouent les ratrappages, possible peréquation en septembre par conseil des profs.
 
 
 

"un ou deux rattrapages par matière".  
Si tu rates le rattrapage, tu as encore un rattrapage?

Il faut donc rater 2 rattrapages pour être éliminé ? C'est assez généreux.

Oui c'est assez généreux si tu t'améliores dans la matière. Le problème c'est le cout d'opportunité du rattrapage, très élevé si tu es un peu lent(e) ou en besoin de crédit. Les différences entre les élèves sont très très importantes, les trajectoires d'engrangement de crédit sont très différentes.

Parmi les cours les plus faciles dont je me souvienne, il y avait méthodes à noyaux pour la bio, au troisième trimestre.  
 
J'ai l'impression qu'il y a des cours moins matheux cette année, plus de stat, voire des cours qui ressemblent presque à de l'éco... tout cela peut vouloir dire que le m2 est plus facile qu'avant.
 

Tout fout le camps... sauf les cours de Méthode de Monte Carlo et de Processus Sto en Finance.

 
Plus facile ou moins matheux ou mieux adapté au marché de l'emploi (aux demandes), la question peut se poser aussi.

la bonne vieille rengaine du "c'était mieux avant"

Elle veut se dire que son diplôme a plus de valeurs que pour les autres promos

 
Un candidat fraîchement diplômé ayant seulement un DEA en poche a assez peu de chances d'être embauché directement comme quant... mais ce n'est pas complètement impossible.
 
Il y un nombre assez impressionnant de candidatures. Il vaut mieux avoir fait une école d'ingé du groupe A, un PhD, ou un stage significatif pour être retenu. Ça aide à passer le premier filtre des RH.
 
Par contre un candidat expérimenté ayant seulement un DEA peut être pris sans problème. D'où un certain paradoxe...
 

 
Mon propos concerne Londres. Je suis dans une grande britannique. A ma connaissance l'EPFL n'est pas dans le top des écoles les plus réputées du milieu de la finance quantitative.

Bonjour.
 
Je suis actuellement en L3 à Paris 7 et j'aimerais savoir s'il est vraiment difficile d'intégrer Laure Elie en interne?  
Y'a-t-il des membres du forum qui ont réussi à le faire? Si oui, quels étaient leurs résultats?
Merci.
 
Cordialement

Les résultats de M1 sont assez importants quand même...

Un pote à moi est actuellement en M2 Laure Elie et est passée par la licence MASS de P7.... Il devait être en gros à 12/13 de moyenne en L3 avec environ 16/17 en proba (c'est ce qu'il m'a dit, il est de la promo avant la mienne) . Laure Eli est une femme qui déteste les faqueux (et encore plus les MASS) si tu intègres le M1, il te faudra être impérativement dans les 6 premiers pour qu'elle t'accèptes en M2.

Etre dans les 6 premiers c'est compliqué si on a un bon niveau en math? Ca implique combien de moyenne?

A priori la moitié de la promo gère bien en maths (surtout en proba) pour la moyenne, je ne sais pas trop, je dirai plus de 14.

Des nouvelles ? Des ragots ?

Ou même, pour bien rigoler, des infos !  

Bonjour,
 
pour un élève ingé groupe A, est-il envisageable de suivre le master P7 en // d'une troisième année ingé (témoignages bienvenus)?  
 
est-il possible de postuler pour ce master après une 3A à l'étranger en MsC info/ingé? un tel double diplome d'ingé : un plus intégrer pour intégrer ce master - ou indifférent?

 
Oui, oui et... oui    
 
 
 

Ah, merci.  
 
D'autres avis, des témoignages d'expérience? (MP possible)

Bonjour, une question me passait comme ca par la tête.

Faut absolument un profil pure maths pour le LE ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement.