Reprise du message précédent :

Cherchez l'intrus  

 
l'X est une très grande école co. tout le monde le sait. D'ailleurs ca s'appelle X à cause du X dans commerXe  

 
Il ne faut pas pinailler, HEC est une école d'ingénieur qui sort beaucoup de personne faisant ensuite du business    

Dites-moi si je me trompe sur le business model du MBAI; j'essaie d'aller à l'essentiel:
 
* C'est une école dénommée "MBA Institute" mais qui ne délivre pas de MBA sous son nom propre;
 
* C'est une école située en France, mais qui n'y est malheureusement pas reconnue, ni par l'Etat, ni vraiment par le marché, d'où sa vocation à faire de la "grande exportation" de ses diplômés sur un marché moins exigeant, les Etats-Unis.
 
ok, je me suis cru vendredi, l'espace d'un instant.  

 
Ca ressemble tellement a un fake que ca doit en etre un. En tout cas, pour avoir pris des cours a la Johnson Business School l'an dernier, je peux vous affirmer qu'il n'y avait aucun francais ancien du MBAiiie Instituuute en 2005/06.

 
Je pense que cette école est une vaste supercherie, peut-etre que je me trompe mais j'attends que l'on me le prouve...

J'espère pour toi que tu es de nature patiente!  

Bonjour! Je vais peut-être vous étonnez mais après avoir lu tous les articles à ce sujet, je me pose quand même beaucoup de questions...
Je suis un élève de Terminale S, j'ai un niveau correct ces deux dernières années (ce qui veut dire un bon dossier). Cependant m'étant renseignait précédemment sur les différentes écoles de commerce directement apres le bac, j'avais retenu la seule école Mba institute qui m'ntéressait beaucoup jusqu'à encore aujourd'hui ou j'ai lu toutes ces "horreurs". Du coup je ne sais plus ce que je dois faire. Si j'ai reussi le concours est-ce que j'y vais? Pourriez-vous me conseiller une autre école de commerce axée sur l'internationale en postbac?  
J'ai vraiment besoin d'aide car je ne sais plus quoi faire l'an prochain...  
Merci à bientot!

Qu'est ce que tu appelles un bon dossier?
Après Bac tu peux faire:  
Dauphine (pas école mais bien)
Si tu veux être orienté international, va directement à l'étranger après le bac sinon (Bocconi, Esade, StGall, LSE...)
Sinon tente les écoles genre IESEG, ESSCA..
Pour l'orientation internationale, je crois que le Cesem de Reims est pas trop mal (à vérifier, et pas sur qu'ils aient le grade de master)

 
Dauphine, pas école mais niveau ESCP dans les grilles hein =)
 
Je dirais dauphine+ echange abroad

Exceptionnelle cette école. Je connaissais pas avant ce post, et j'ai bien rigolé

moi aussi, quand je suis stressé je viens sur ce poste (ou celui de l' IDRAC ...) pour rigoler un bon coup et voir ce qu'ils ont encore inventé pour attirer les jeunes lycéens innocents

L'idrac...m'en parle pas!
 
Ma soeur est en terminale,admissible dans d'excellentes prepa eco,et elle a osé hesiter entre ces prepa et l'idrac...J'ai du lui demontrer par a+b que c'etait de la pure arnaque cette ecole

J'ai un pote qui a été appelé par cette école (idrac) après avoir raté ses examens de 2A. Ils lui ont dit: On vous prend en 3A, ils ne savaient meme pas ses notes ou quoi que ce soit

 
Ils sont aussi peu regardant sur les notes? à ce point? Ca fait peur    
Ca fait tres tres peur ce genre de pseudo ecole...Ma soeur,si je n'etais pas,ils lui auraient mis le grapin dessus    
 
 
Bon,j'espere que ton pote n'as pas accepté!

ouais ca ressemble à une voie de garage quand même...    

MBA Institute a tout pour etre une bonne école, sauf... les élèves!
Les locaux sont OK, les profs sont OK, les programmes sont OK, etc..
Le probleme, c'est que c'est une ecole que l'on choisit par defaut, parceque l'on a raté tout le reste. Donc la majorité des entrants ne sont pas des génies ni des gros bosseurs, alors on ne peut pas faire de miracles.
C'est bien qu'il y a ait des MBAI et equivalents car il en faut pour tout le monde et si certains arrivent a faire un MBA aux USA et une belle carriere apres, tant mieux. C'est une facon de s'en sortir respectable et je ne vois rien a critiquer. Il y a peut etre un peu de fausse pub mais il faut aussi penser que cela contribue a remonter le moral de leurs eleves et a leur donner confiance en eux.

 
Je suis pas tout à fait d'accord il y a toujours la fac...

[quotemsg=990779,212,472220]Dauphine, pas école mais niveau ESCP dans les grilles hein =)
 
C'est beaux les reves... sauf peut-etre pour une ou deux troisiemes cycles, et encore. Faut arreter un peu avec Dauphine. C'est une tres bonne fac, mais c'est une vaste supercherie de la comparer en permanence aux ecoles de commerce parisiennes. Le niveau des meilleurs en MSG et correct sans plus. C'est pourtant cense etre l'une des voies phares, non?

A mon avis, le principal est de séparer :
 
- Les élèves qui suivent le programme MBAI de A à Z.
- Les élèves venant d'autres formations, souvent meilleures, pour se préparer aux épreuves MBA. C'est de là que doivent venir les stats Top-20 MBA.
 
Là est la différence.

Tu veux relancer la polémique toi !
 
Voir les chiffres, j'en avais cité certains ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t953713 et il me paraissent bien trop élevés pour être réalistes (27 anciens du MBAI à Kellogg, oui oui...)

J'aimerais y croire aussi Malheureusement l'exp pro est très importante dans le dossier, et c'est dur d'avoir une bonne exp pro en sortant du MBAI. /Troll Après, les mauvaises langues diront que non puisque papa a trouvé un job pour son fils en IB à New York  /Troll

Et 21 à Wharton : tu y crois aussi ?

Chiffres qui j'imagine ne sont pas disponibles. Et comme apparemment le MBA Institute a arrête les formations au dossier de MBA pour les non anciens élèves, ça m'étonnerait qu'on voie des stats uniquement sur les dernières annnées .
 
Sinon même un par an à Wharton ça me paraitrait énorme pour un "institut" de cette taille et de cette renommée...

Bien sur pour ceux qui arrivent au niveau M2, la fac est une bonne formation, encore qu'au niveau salaire je ne suispas sur que ce soit mieux que MBAI.
Le probleme c'est que tres peu de ceux qui entrent a la fac arrivent au M2 qui est selectif, et ceux qui y arrivent auront mis souvent beaucoup plus de 5 ans. Et parmi ceux qui integre le MBAI, je ne sais pas combien seraient arrivés au M2. Au MBAI, ils beneficient d'un enseignement en petits effectifs, de la proxilité avec les profs, de la motivation due à l'abord plus concrets etc..alors qu'a la fac, les premieres années, il faut eliminer.
 

 
Bein ça fait cher la proximité...
 
Sinon, j'aime beaucoup le Master de l'Inseec en Finance. Je trouve qu'ils posent bien:
 
http://masters.inseec-france.com/f [...] s-proposes

 
Tu délires ? les M2 de Paris I, Hassas sont bien meilleurs (pour parler de facs non séléctives)

Dauphine (en M2) et j'ai pas dit MSG, a largement le niveau de l'ESCP.

Après certains M2 tirent plus la fac vers le haut, mais quand tu regardes le panel il n'y en a pas de très mauvais....hein (et c'est un euphémisme).

D'ailleurs tu peux regarder les partenariats qu'à cette "fac" à l'étranger...

Dauphine est loin dêtre une vaste supercherie par rapport aux parisiennes puisque tu retrouves une partie de ces personnes dans certains M2 pro/recherche (104,203,225,224,222) pour ne pas les citer.

Pour revenir au MBAI et faire la comparaison, oui il vaut mieux aller à la fac (meme pas forcément Dauphine), je pense à Paris I ou Paris II voire Créteil ou Nanterre qui ont des formations reconnues en niveau M1 et M2 en éco/management/finance, et qui assurent un gage de qualité bien meilleur que le MBAI

Enfin vu le nombre d'AST provenant de Dauphine dans les écoles du top5-6 ou le nombre d'étudiants du top 5-6 en master à Dauphine (203), je parlerais plutôt de "symbiose"  

 
Un bon indicateur explicatif de ce flux symétrique : les profs de Dauphine qui sont permanents dans les parisiennes et inverssement  

Et après tu nous dis à LoveLondon et moi qu'on perturbe le topic Essec avec nos énigmes .

 
Je suis aux frontieres du HS, car je parle quand même du MBAI  

 
mais en fait c'est quoi le MBAI ? Un institut de renseignement sur les MBAs ?

C'est vrai qu'honnêtement même le nom est douteux (et peu honnête).
 
En plus je ne suis vraiment pas certain que ça serve le soi-disant objectif : pas sûr que les admission officers soient particulièrement convaincus par une école undergrad qui s'appelle le "MBA Institute" ...

 
D'ailleurs, on lui reproche même pas son contenu ni rien, mais surtout , (d'ailleurs ils le disent dans la vidéo de promotion) de se faire passer pour une grande école (1) et (2) de placer des gens en IB/Finance/market à NYC. Si tu fais un modele je suis sur que le parametre MBAI n'est pas important, mais comme disait une personne un peu plus haut le poids du parametre papa+maman+milieu social d'origine est très significatif

Bon, à mon tour.
 
J’ai intégré le MBA Institute en Septembre 2005. A l’époque, c’était effectivement un plan B – sinon C. Je n’avais qu’une vague idée sur le sujet, mais un ami à moi m’avait suggéré de me renseigner. J’ai ainsi vu le fameux DVD, notamment, qui a je crois été remplacé par les vidéos sur le site officiel.
J’aurais pu intégrer une prépa HEC, j’y ai longuement pensé, mais je n’étais pas admissible dans celles qui m’intéressaient. Non, ce que je voulais faire depuis un moment déjà, c’était l’IEP Paris, rien que ça. Après une bonne dose de travail à la prépa La Fontaine, j’échouais comme beaucoup à l’examen d’entrée. Diantre. J’avais également pensé à intégrer Dauphine, mais mon dossier avait été rejeté – et allez comprendre, des gens de ma classe de Terminale avec des notes inférieures ont été accepté. Si vous voulez un repère, j’ai eu un peu moins de 14 au bac ES spécialité Eco (une spé que je ne recommande pas), ce qui est bien mais pas top.
 
Quelques semaines après avoir intégré le MBA Institute, j’étais vraiment paumé. Pas par les cours, presque tous en anglais. Ils me plaisaient bien car très originaux. Non, le problème venait de toutes les interrogations qui me tracassaient au sujet de l’école. La lecture de ce topic n’a évidemment rien arrangé. Un diplôme non visé par l’Etat, un parcours en 4 ans, le nombre d’admis dans des MBAs qui était flou, tout comme un certain nombre d’informations, etc. Sans compter qu’il y avait un sacré paquet d’égarés parmi les élèves. Des gens qui ne semblaient pas particulièrement ambitieux, dirons-nous. Non, très sincèrement, j’ai flippé. J’ai même un temps pensé à me réorienter.
 
Puis beaucoup de mes amis faisaient des parcours de type bonne Prépa, Sciences Po ou autres. Avec mon MBA Institute du XIX° arrondissement, inconnu au bataillon, je ne pouvais évidemment pas me la péter. Mais quelque part, tous ces classements à la con sur lesquels beaucoup fantasment me saoulaient déjà, et m’avaient amené à me dire que la seule chose qui compte véritablement, c’est ma valeur personnelle et non le supposé prestige de mon école. Dit comme ça, cela sonne comme un slogan publicitaire et je sens déjà venir les quotes. Faites-vous plaisir.
 
Plus tard, j’ai changé ma vision de l’école. Après avoir fait un effort d’adaptation, j’ai pu enfin profiter de ses qualités. En fait, je suis finalement content d’y être. Cela m’a fait mûrir et sortir de mon moule (si, si). Je ne regrette pas du tout mes plans A et B mentionnés plus haut, je pense être davantage taillé pour ce genre de parcours. Comme je suis tout de même trop cynique pour m’emballer, je vais dresser un bilan, en tentant d’être le plus objectif possible.
 
 
En premier lieu, les professeurs sont pour beaucoup vraiment impressionnants. Une bonne partie d’entre eux enseigne dans des établissements connus, je ne vais pas détailler, il me semble que le site s’en charge. Vous pouvez allègrement discuter avec eux, plaisanter, et parfois les retrouver dans des dîners ou soirées. La moitié d’entre eux sont Américains, et tous ont un parcours à base de MBA renommés et de bons postes dans des grosses boîtes ou dans des Universités connues. Un quart est Anglais ou Irlandais, et le dernier quart est Français. Pour l’anecdote, les deux seuls professeurs qui ne m’ont pas du tout convaincu étaient Français, et enseignaient pourtant eux aussi dans des boîtes très connues.  
 
Les cours en eux-mêmes sont de qualité variable, mais dans l’ensemble très captivants. Disons que quelques matières tâches pèsent un peu sur la qualité générale. Pour le reste, nous utilisons les manuels propres aux Business Schools Undergraduate, comme le Brealey Myers, que connaissez probablement. Beaucoup d’enseignants ont une volonté incroyable. Je n’ai en réalité jamais vu des cours aussi vivants qu’au MBA Institute. Mais bon, je ne connais pas les autres écoles.
Mon anglais a évidemment progressé, surtout au niveau de l’accent, et je rigole maintenant en repensant à ma classe de Terminale (d’un niveau pourtant correct) où personne n’osait dire « the » au lieu de « ze » par peur d’avoir l’air con. Peut-être que vous avez été confrontés à la même situation. J’ai également énormément progressé au niveau de ma capacité de conviction devant un public. Nous faisons tout le temps des présentations en anglais devant la classe ou la promo.
Les cours sont axés sur la pratique. Nous étudions des cas tout le temps, dans toutes les matières. C’est, je pense, le propre de ce type d’école, mais je tenais quand même à le souligner. Ce que l’on fait est très concret, ça m’a beaucoup changé. Et fait progresser. Il y a en permanence des travaux en équipe.
 
Autre point important, les stages, puisque quelqu'un s'interrogeait sur le sujet. En un an et demi, j’ai réalisé trois stages de 6 à 9 semaines (dont deux en même temps en fin Novembre – Décembre – début Janvier, à temps partiel). Tous étaient fort intéressants, et dans des entreprises connues. Je recommence cet été. L’an prochain, j’effectuerai un stage de 6 mois ou partirai dans une université aux US (il y en a une qui me plaît à San Francisco), c’est au choix. Je n’ai pas encore décidé, la seconde possibilité étant coûteuse mais sûrement enrichissante. En quatrième année, il y aura à nouveau un stage de 5 ou 6 mois. Tant que j’y pense, puisqu’il faut absolument des classements aux gens qui lisent ce forum, une de nos universités partenaires est Emory, classée cinquième Undergraduate aux US par cet obscur petit journal qu’est le Business Week.
 
Puisqu’on en est à parler du nombre d’années, une cinquième année est désormais possible au sein de l’école. Un Master optionnel. Le but est évidemment que l’Etat donne de la crédibilité au MBA Institute, que l’école soit visée, etc. Mais cela ne m’intéresse absolument pas, ce n’est pas pour faire un tel parcours que j’ai signé. Le diplôme délivré par l’école est le BBA – Bachelor of Business Administration, un diplôme Anglo-Saxon archi classique. Cela me convient. D’autant que si je me sens pousser des ailes et que j’en ai la possibilité, je ferai par la suite un MBA. Tiens, et puisque j’en suis à parler de MBA, l’école vient d’intégrer dans ses cours une préparation au GMAT commençant maintenant dès la première année. Il paraît que beaucoup de gens issus de grandes écoles ne font pas de scores énormes à cet examen, non pas par manque d’intelligence (loin de moi l’idée de vouloir insulter ces dieux vivants), mais plutôt par manque de bachotage.
 
 
Evidemment, l’école a des défauts. Tout d’abord, les promotions sont très variables. Comme dans beaucoup d’écoles de commerce, il y a un certain quota de « fils à papa », type gosse gâté qui ne respecte rien. Ceux-là ne font, sans grande surprise, pas partie des meilleurs. Oh, ils ne sont pas très nombreux, mais quelques fois remarquables. Autre point : la faute à cette farce qu’est le concours PASS, dont la seule qualité est l’entretien final, il y a également quelques énergumènes au niveau faible – ceux-là se font normalement dégager au passage en seconde année. Il y a aussi un problème de motivation chez environ un quart des élèves. Pour le reste, je vous garantis qu’une promo au MBAI ne ressemble pas vraiment à une promo « normale », et ça en fait aussi une qualité. En fait, il y a une diversité parmi les élèves qui est réellement impressionnante. Tous les jours, je passe devant l’INSEEC et je vois une armée de clones, tous fringués pareils, qui parlent tous de la même façon. Comme cela doit être emmerdant. Nous ne ressemblons pas à ça. Mais qu’ils vomissent sur notre MBAI s’ils en ont envie, apparemment c’est quelque chose d’assez commun dans ce topic. Ces gens doivent être vachement bien dans leur peau pour consacrer du temps à aller dénigrer leurs confrères.
 
Un autre défaut notable est le manque d’organisation qui se fait parfois sentir. L’administration a changé l’an dernier, cela engendre des défauts de jeunesse. L’école se cherche encore, elle se transforme beaucoup en ce moment. Ce n’est pas désagréable de voir la motivation du nouveau directeur, bien au contraire, mais il arrive que des décisions ou choix (dans les cours, par exemple) apparaissent un peu trop « spontanés ».  
Les locaux ne sont pas géniaux, bien trop petits, ni l’emplacement (Paris 19°, stations Stalingrad/Riquet, on a connu mieux). Mais ceci n’est pas un paramètre, puisque l’an prochain le MBAI déménage du côté de République.
 
 
C’est tout. Si vous intégrez l’école, attendez-vous à des surprises bonnes comme mauvaises, mais pas à de la stabilité, ni à des « rails ». Je m’y suis habitué et suis maintenant ravi d’en faire partie. Et puis, je suis plutôt du genre à regarder le premier tiers des élèves, question volonté et implication, plutôt que la totalité qui finalement ne représente rien (encore moins ici qu’ailleurs, la faute à un recrutement un peu trop large). Ces gens sont fortement motivés et ambitieux. Pas mal d’élèves partent à l’autre bout du monde, sans piston, effectuer des boulots ou stages presque à l’aveugle. Ca m’avait réellement impressionné l’été dernier, et je tente maintenant moi aussi de partir un peu plus à l’aventure à ce niveau.  
 
Je ne recommande pas le MBAI à tout le monde, loin s’en faut. Mon souhait est au contraire que le recrutement soit plus exigeant, et que nous fuyions ce concours d’entrée pour quelque chose de plus sérieux, en tous cas davantage basé sur la motivation personelle. Vu les changements effectués dans l’école depuis un ou deux ans, j’ai plutôt confiance.
 
Bon, j’ai passé du temps à écrire ce message, j’espère qu’il mettra quelques points au clair. En tous cas, je félicite les participants de ce site pour leur capacité à dénigrer ce que peuvent faire les autres. Quand j’ai intégré l’école, j’ai longuement lu ce fil qui m’avait à l’époque lourdement plombé le moral. Je ne suis pas un cas isolé, je pense en fait que tous les élèves l’ont lu, même si trop peu ont répondu. J’ai moi-même mis un certain temps. Et forcément, il arrive maintenant numéro trois sur le classement Google quand on tape « MBA Institute ». Si cela peut faire plaisir à quelques nerds aigris, c’est déjà ça. Pour les autres, j’espère que l’idée que vous avez de l’école est maintenant plus transparente. Si vous avez des questions, n’hésitez pas.

 
Je reconnais que ton post est contructif, merci de ton avis et de ta vision qui disons le clairement apporte de l'eau au moulin, en comparaison à certains  posts sur ce fil (en incluant les miens)