Salut tout le monde.
 
Suite à mon master 1 de mathématiques appliquées, parcours actuariat, je veux continuer dans l'actuariat.
 
Comme je n'ai pas eu de bonnes notes, je me retrouve probablement avec le master le plus pourri du département MIDO et le plus pourri du département MSO. J'aimerai par la suite faire soit le MS de l'ENSAE, soit une formation continue de type CNAM, CEA.
 
Que me conseillerez-vous pour l'année prochaine entre
 
- Dauphine ISF classique
- Dauphine 218 Assurance et gestion du risque  
- Césure en analyse quantitative dans une société de gestion d'actif à Londres, j'en sais pas beaucoup plus pour l'instant (pas encore sûr d'être pris)
 
Finalement, pour la suite de mes études, faut-il privilégier la "réputation" du master (218) ou son contenu (ISF)
 
Merci d'avance pour vos réponses !

Je ne suis pas sûr (c'est à vérifier) que l'Institut des Actuaires donne le titre aux élèves qui font le MS actuariat de l'ENSAE.
 
Pour le reste...fais comme tu le sens, si tu as plutôt l'âme d'un gestionnaire (218) ou si tu préfères des trucs de finance-statistiques plus théoriques et plus ardus (ISF). Pour moi, les deux sont faisables.
Cela dit, si ton rêve est vraiment de faire de l'actuariat, alors la formation à Dauphine la plus proche de l'actuariat, c'est l'ISF classique, et non le 218. D'un autre côté, si tu es quasi-sûr de faire l'ENSAE, alors peut-être qu'il est plus intéressant de faire le 218, en supposant que tu vas forcément revoir après les notions vues en ISF à l'ENSAE. Mais d'un autre côté, peut-être que l'ENSAE préférera quelqu'un sortant d'ISF à quelqu'un sortant du 218.
Une année de césure peut être une bonne chose, si tu avais raté ton admission en actuariat à peu de choses près, et si tu la consacres à faire un travail vraiment intéressant (pour éviter d'être déçu si lors de la deuxième tentative tu n'es pas plus admis à l'actuariat).

Merci beaucoup pour ta réponse.
 
Je n'ai pas raté le master d'actuariat de peu car j'ai eu 10.02 Donc une année de césure ne me permettra pas d'avoir mieux l'année prochaine, aussi bien en MSO qu'en MIDO.
 
Il est possible d'avoir le titre avec le MS de l'ENSAE mais je n'ai aucune idée de la sélection, il est difficile de trouver des infos dessus. Je sais juste qu'une personne avec qui je suis en stage en ce moment avait fait le master de Boissieu puis le MS de l'ENSAE pour avoir le titre. C'est le seul exemple que je connaisse.
 
Si quelqu'un d'autre veut donner son avis, je suis preneur en cette période où je dois faire des choix importants.

Ah bon, en ayant un peu plus que 10.02 tu aurais pu aller au master d'actuariat ?

Non justement j'ai bien dit "je ne l'ai pas raté de peu"  

Arf, désolée J'ai compris "beaucoup" au lieu de "peu".
Good luck en tout cas...

Hehe merci. Tu ferais quoi comme choix à ma place ?

Césure !

Dac merci pour ton avis !

A priori, je pense que se présenter à l'Ensae en sortant de M2 avec un M1 à 10.02, je ne suis pas sûr de l'admission. Il vaut mieux envisager le pire et supposer que tu n'auras pas l'Ensae.
Je pense qu'une année de césure n'apportera rien en termes d'opportunités supplémentaires de M2. Autant terminer sa cinquième année d'étude supérieure, et se mettre à bosser en CDI bien payé, plutôt que faire une césure mal payée, puis faire sa cinquième année après (de manière générale, je n'ai jamais été convaincu par l'idée des césures).
Après, ISF ou 218? L'ISF est plus proche de l'actuariat que le 218, mais le 218 est également faisable. Regarde plutôt en termes de contenu, de débouchés, de ce qui t'intéresse.

Sur le contenu, l'ISF m'intéresse beaucoup plus et, comme tu le dis, est bien plus proche de l'actuariat que le 218.
 
Je partage un peu ton avis sur la césure, mais qu'entends-tu pars "faire sa cinquième année après" ?
 
Connais tu des profils d'admis en MS à l'ENSAE ?

L'acturiat si on a pas le titre ca change tant que ca? Diminution de salaire je suppose?plus compliqué de se faire embaucher egalement?pas les meme perspectives d'evolution?

Je crois bien que la réponse est "oui" aux quatre questions.

ledauphinois, as-tu une réponse à mes deux questions précédentes ?

oui mais dans quelles proportions?

 
"Faire sa cinquième année après" : c'est qu'une fois la césure faite, la plupart font leur M2, ce qui est la cinquième année d'étude. Je pense personnellement que si on sait que la césure n'offrira pas d'opportunité supplémentaire de M2, à moins que le job proposé soit absolument génialissime, il vaut mieux terminer ses études.
 
Admis à l'ENSAE: je crois que notre année, ils devaient être deux ou trois, et c'étaient des gens d'un bon niveau, je ne me souviens plus exactement. Mais ils ne postulaient pas pour le MS, mais pour intégrer l'école en deuxième année.
Des gens ayant intégré le MS actuariat Ensae, je ne connais pas.

Merci pour ta réponse, Je suis d'accord avec toi pour la césure.
 
Pour l'ENSAE, je parle bien du mastère spécialisé et pas de l'AST au programme grande école.

Up svp j'ai besoin de vos conseils

Que veux tu de plus ? Tu penses pas que tu as eu assez d'avis maintenant ? Il serait temps que tu prennes ta décision toi-même maintenant...

Hehe pas la peine de le prendre sur ton. Déjà je n'ai pas d'urgence pour prendre ma décision et surtout j'aimerai récolter le maximum d'avis avant de la prendre, c'est normal non ?