inzemix | Tony88 a écrit :
La première personne à avoir parlé de troll ne vient pas d’Audencia, mais du Skema. Je suis audencien et je pense la même chose. Ou du moins je l’espère… Non pas parce qu’il laisse entendre qu’il est déçu d’avoir Audencia. Cela peut tout à fait se comprendre, d’autant plus lorsqu’on vient d’une grosse CPGE qui a pour habitude de placer les ¾ de ses étudiants dans les parisiennes. C’était aussi mon cas, je sais donc de quoi je parle.
Néanmoins, ce post suinte la pédanterie… « BAC ES eu haut la main pour se marrer »…sans compter toutes les insinuations sur le niveau d’Audencia, à priori beaucoup trop faible pour ce jeune homme.
Premièrement Inzemix, si tu n’as « qu’Audencia », c’est que, quelque part, ce n’est « que ton niveau ». Tu peux probablement avoir mieux en repartant pour un an, les stats le prouvent chaque année, et nous connaissons tous dans notre entourage des cas de cube très réussis (l’inverse étant aussi vrai). Mais tu devrais être moins condescendant envers une école qui ne le mérite peut-être pas. Tu ressors de deux années de prépa au cours desquelles on t’a tenu un discours des plus élitistes (je sais ce qui s’y dit…), où on t’a bourré le crâne avec les classements, et les parisiennes. Maintenant, prends un peu de recul le temps d’un instant. Audencia est depuis une petite quinzaine d’années à la 6ème place en moyenne dans les classements nationaux (sur combien d’écoles de commerce ? 150-200 au moins). Sa réputation n’est pas à faire. Elle fait, sans blague, rêver des centaines de préparationnaires pendant deux ans (les Ipesup, Douai, Stan sont minoritaires, ne l’oublions pas). Elle t’offre des possibilités de parcours incroyables : Centrale Nantes, IEP Lille, Beaux-Arts, Architecture, Ecole du Louvre, Droit… Des partenariats encore plus structurants sont dans l’air, au sein de Namtech, mais aussi à l’international comme en témoigne le récent rapprochement avec Boston University et l’ouverture d’un campus à l’étranger d’ici 2015.
Il aurait aussi été judicieux d’orienter ton choix (et donc ton message initial) en fonction de ton parcours professionnel. Que souhaites-tu faire plus tard ? As-tu au moins une idée ? Si tu désires bosser dans la finance de marché ou le conseil en strat, et bien cube. Pour le reste, à moins que vraiment ton égo (aux dimensions assez impressionnantes vraisemblablement) ne le supporte pas, intègre Audencia. L’école ne te fermera aucune porte… J’ai eu un entretien dans 80% des boîtes auxquelles j’ai postulé (Danone, Nestlé, Kraft, LVMH, Unilever etc). Des offres que j’ai trouvées dans leur intégralité sur l’intranet de l’école. Si j’en juge par mon cercle d’amis, personne ne se plaint. Tous, grâce à l’école (j’insiste là-dessus car c’est vraiment important) ont trouvé un stage qui épousait leurs aspirations.
Pour finir, honnêtement, si j’en juge par tes quelques posts sur ce topic, je te dirais de cuber. Pour la simple et bonne raison que les types comme toi, prétentieux et aigri, j’en connais quelques uns à Audencia, et leur intégration au sein de l’école n’a pas été évidente… Imagine-toi un peu, avec ces abrutis (50% de bacheliers ES quand même, tu visualises la déchéance ?), toi qui vaux beaucoup mieux qu’eux…tu ne t’abaisserais quand même pas à leur parler qu’en dis-tu ?
|
Tu as mal lu mon premier post. Tu ne peux pas tout à fait me considérer comme venant d'une grande prépa parisienne puisque j'ai été viré comme un malpropre à la fin de ma première année. Je viens donc d'une petite prépa de province aux résultats plutôt modestes.
Le pédantisme dont tu parles me blesse. Je ne vois pas en quoi il est pédant de dire que j'ai eu le BAC ES haut la main, sachant que je venais de faire un an de prépa...
En ce qui concerne le niveau d'Audencia, je ne le remets pas en question. J'essaie simplement d'être objectif. Audencia EST une bonne école. Si ce n'était pas le cas, les classements pour les prépas ne se calculeraient pas par rapport aux taux d'intégration dans le TOP 6, dont Audencia fait partie.
En revanche, il est vrai qu'il y a quand même un gap entre Edhec et Audencia, de même qu'il y a un fossé entre l'ESCP et l'EML, et un abyme entre HEC et l'ESSEC.
Quand je suis rentré en prépa, c'était dans l'idée de tout donner, d'aller au bout de moi-même. Se lancer des une voie aussi difficile et exigeante est à mon avis incompatible avec une ambition limitée et une volonté modérée.
Tu imagines donc à quel point j'ai pu être traumatisé en échouant lamentablement en première année.
Mais je me suis relevé, et ma hargne était restée intacte. Comme je l'ai dit dans mon premier post, mes résultats en deuxième année de prépa devaient se solder par une réussite aux concours. Mes profs, mes camarades me le disaient : "De toute façon, si y'en a qui doit avoir HEC, c'est bien toi."
Je ne pensais pas avoir HEC, mais au moins atteindre mon objectif, le TOP 5...
Mes résultats n'ont pas été à la hauteur de mes espérances. J'ai été "la mauvaise surprise de cette année", tandis qu'un type de niveau moyen dans ma classe a eu l'ESSEC, par exemple. En conséquence, quasiment toutes les personnes de mon entourage m'ont dit de cuber, parce qu'il était selon eux "anormal" que je n'ai pas pu faire mieux.
Et je considère qu'à partir du moment où mon objectif a été fixé, je dois tout faire pour l'atteindre.
Et si je pose la question, justement, c'est parce qu'Audencia m'a tenté. J'ai trouvé l'accueil exceptionnel, les étudiants vachement cools ; la promo était vachement soudée et l'ambiance était au top. Tous les étudiants trouvent un travail rapidement et les salaires de sortie sont élevés. Audencia m'a fait envie.
Mais tu comprendras que je pose la question, à partir du moment où il semble que je puisse théoriquement faire mieux, et que la plus-value pourrait être intéressante, comme l'a dit uporout par exemple. |