Bonjour à toutes et à tous.
Je suis en terminale S spé maths, et j'hésite entre une prépa PCSI (je ne pense pas avoir le niveau en maths pour faire MPSI) et une prépa ECS.
J'aimerais m'orienter vers la finance plus tard (finance de marché ou d'entreprise), et je ne sais pas quelle serait la meilleure voie entre celle en ingénierie ou celle commerciale (école ou fac).
 
J'aimerais recueillir vos avis (aussi nombreux que possible) pour m'aider.
 
En vous remerciant d'avance, Hugo.
 

fait deux ans de prepa mpsi: soit du réussi tes concours groupe A/groupe B+ et là tu aura accès à la finance, soit tu intègre l'EDHEC en AST (ce qui est une formalité venant de MP) ou alors tu te redirige vers une fac pour intégrer une top école en AST.  

A ce point là ?

 
à ce point là, en effet  

 
+1 C'est pas plus dur que d'intégrer Mines de Nantes. C'est vraiment un bon rapport qualité prix l'EDHEC en AST venant de prépa scientifique

 
+1 C'est pas plus dur que d'intégrer Mines de Nantes. C'est vraiment un bon rapport qualité prix l'EDHEC en AST venant de prépa scientifique

Ok merci.
Et en PCSI, j'aurais autant de chances d'intégrer les écoles d'ingénieurs A/B+ ou EDHEC?

 
je ne sais pas si l'AST post prepa à l'EDHEC est ouverte aux PCSI. c'est pourquoi je te conseil la mpsi (sincèrement, la différence entre pcsi et mpsi c'est la chimie   ).

D'accord merci.
Le problème étant que je ne serai sûrement pas accepté en MPSI ...
Donc je pensais plus faire PCSI

 
il y a presque autant de différence en maths (vu les programmes actuels) en maths en pcsi et mpsi qu'entre dupont et dupond  de toute façon (excepté dans certaines prépas haut de gamme, le programme n'est plus ce qu'il était dans les années 80-90...Il n'y a qu'à voir le contenu des épreuves ccp pour s'en rendre compte!
Disons que si tu veux faire du quant ou du risk control, voire de l'actuariat, maths me semble mieux approprié.Si c'est pour faire de l'analyse financière pure (crédits pros, contrôle de gestion), ecs serait préférable....Sinon si t'as peur du niveau exigé en prépa, tu peux tenter licence mass, et ensuite viser une ast a isup, ensae qui forment bien aux métiers quantitatifs de le finance et de l'assurance.....
 
Peux-tu me donner tes notes de premiere et terminale par matière, ainsi que la quantité de travail fournie?
 
te remerciant par avance,
 
JS

 
ouesh c koi t note ? le nombre de fois où j'ai vu des 18~19 de moyenne se demander si ils n'ont pas rater leur vie...
 

1ère: (moyenne dans chaque matière à l'année)
maths: 14
SPC: 12,5
fr: 10
anglais : 14,5
allemand : 13,5
svt : 11
histoire : 15,5
 
Pas mal travaillé, mais sans mourir ^^
TERMINALE : (1er trimestre)
maths : 9 (un 4 au début de l'année qui m'a plombé ma moyenne ...)
spé maths : 12
SPC : 12,5
SVT : 10
anglais : 14,5
allemand : 14
philo : 10  
histoire (option) : 14,5
 
Une bonne quantité de travail fournie, surtout en maths (car je suis dans la meilleure classe du lycée, et le niveau y est trop haut).
 

Bon, c'est très faible tout ça .... va plutôt falloir envisager des parcours du genre fac + ast ou des études à l'étranger ...

tente toujours la prepa mpsi: ça ne coute rien et puis il y aura surement un trou dans le filet quelque part...  

 
 
Oui c'est ce que j'envisageais.
Mais je me demandais (d'où le sens de mon post), s'il vallait mieux que j'aille en PCSI, (sachant que mes moyennes sont meilleures depuis la 1ère en physique et que je commence le 2nd trimestre très bien dans cette matière).

 
renseigne-toi pour savoir si les PC/PSI peuvent passer l'ast de l'edhec, si c'est le cas alors vas-y  

C'est ouvert aux PC !

Ok merci!
Il y a d'autres écoles de commerce qui sont ouvertes en AST pour les PCSI? Sont-elles relativement simples à intégrer venant de PCSI?

 
contente-toi d'une école de commerce que 90% des épiciers n'auront que dans leurs rêves  

 
C'est à dire ? Les maths en MP, c'est devenu "facile" ( ou plus facile qu'avant ) ?  
 
Et pour faire actuariat, ça doit être poussé maths/statistiques non ?

l'edhec en AST est ouvert aux PC/PSI/MP , ils passent le meme concours, et en effet. c'est très facile.
 
et en effet tu te goure pas, la différence de programme en math n'est pas un point a considerer parcontre la difference de niveau entre taupins MP et PSI . Oui. C'est plus facile de taper qqchose de bien en PSI/PC qu'en MP (sauf quelques trucs pour lesquels y a des stratèges particuliers)

Ok merci

let's be clear: le niveau en maths requis pour les ccp est trisomique compliant   en sachant que l'edhec est encore moins regardante sur ce point de vue, tu peux considérer que l'ast est acquise dès lors que tu sais débiter des mots en français et en anglais  

ahah ok

 
 
+1...;Et t"as intérêt a booster tes maths, même pour licence mass. après, tout dépend du classement, de ton lycée(réputation), de la facon dont ton prof enseigne( anecdote: en term j'avais un prof de math qui pour donner un exemple introduisait le corps C à partir des notions d'anneau, ou qui présentait le calcul intégral limite façon Riemann, genre partie quarrable, somme sup-somme inf de fonction en escalier entraîne R-intégrabilité, et quand à la géométrie, n'en parlons pas....bref bon prof intellectuellement parlant, mais limité pédagogiquement........

 
non, mais tu peux comparer l’évolution des programmes à un ensemble de Cantor ou de manière imagée à du gruyère: moins de fromage( la substance à digérer, et plus de trous)

 
Tu fais pas de stats en prépa.

 
mp-pc sous entendu.Et c'est bien dommage.....

Avec tes notes, casse toi genre à Roterdam School of Management, tu seras ciblé par toutes les grosses banques, bilingues, pas si loin de la France et c'est pas expensive. Tout bénéf

Ses notes me semblent faibles pour RSM, d'autant que son background international a l'air inexistant.

ah le pognon