Tout d'abord bonjour à tous et à toutes,  
 
Je suis un étudiant en terminal S, d'ici début janvier je dois donner mes voeux définitifs pour mon orientation post-bac. La conseillère d'orientation étant très prise en ce moment il est difficile d'avoir un rendez vous.. C'est pourquoi j'aimerai vous demandez qu'est-ce que vous me conseillez.  
J'ai des résultats moyens en terminale S je dois avoisiné les 10/11 de moyenne, j'aimerai intégré une école de commerce (euromed enfin elle change de nom actuellement si j'ai bien suivi) en BAC +3 surtout pour une raison économique! ou en BAC +2 si je n'ai pas le choix..  
Le système d'école préparatoire ne me plaisant pas du tout, j'ai alors pensé à faire un DUT OU BTS ou encore une licence  
 
Cependant, après quelques lectures sur internet etc.. je me suis aperçu que les BTS étaient enfin de compte destiner aux personnes voulant intégrer la vie active directement après leur diplôme. Or je souhaite continuer après, j'ai ensuite pensé à un DUT le dut GEA me semble le plus adapté à ce que je compte entreprendre après et après le diplôme de 2 ans, valider une licence et enfin accéder à l'école. Ou encore faire directement une licence.  
 
J'espère que vous serrez de bons conseils car je suis vraiment dans le flou là..
 
J'aimerai aussi savoir s'il est possible d'accéder à une école de commerce sans passer par une classe préparatoire ?  
 
Cordialement

Si tu vise euromed, fait un bts ou un dut (limite un bts c'est mieux dans le sens ou t'aura très peu de travail a faire à la maison).
 
Ensuite, tu fais les admissions parallèles ou tu dois passer une épreuve d'anglais, de synthése, et de math/logique.

Quel est l'avantage de faire un BTS, si tu complètes ta formation par une école de commerce ?

Tu fais rien pendant 2 ans, c'est 2 ans de vacances tu peut dévelloper tes passions etc

Soit disant, les écoles y gagnent en diversité. Mais c'est un détournement du système qui voit des mecs souhaitant aller en bac + 5 faire deux ans dans des filières réservées à des types souhaitant s'insérer rapidement sur le marché du travail, ce faisant les obligeant à aller se planter dans des filières générales à la fac absolument pas adaptées à leurs besoins.
Du coup, ils bypassent la prépa tout en se faisant deux ans relativement pépères.

Je suis bien d'accord, mais son argument, c'est de faire une formation courte qui forme au monde du travail. Etant donné que ça sera lessivé par l'ESC derrière, est-ce qu'il ne vaut pas mieux blinder une AST ou une prépa ?

Je suis d'accord. En plus le format du BTS n'est pas forcément propice à passer des concours AST à bac+2 étant donné que tu dois préparer ton examen du BTS en même temps que les concours. Alors qu'un DUT/une L2 c'est du contrôle continu, tu seras moins bouffé par le travail en période de concours.

Fais plutôt une licence, c'est beaucoup mieux vu pour accéder à une ESC.
 

 
avec tes résultats, tu aurais de toute façon une prépa très moyenne (à moins que tu sois dans un très bon lycée...)
 
le mieux, pour te laisser le plus de choix possibles à bac +3, c'est de faire une licence éco.
 
il existe bien des admissions parallèles à la traditionnelle prépa. soit en 1ère année d'école, l'AST1 (donc avec les étudiants de prépa), soit en 2ème année, l'AST2 (directement en M1)
 
au niveau bac +3, tu auras un choix relativement important de bonnes (voire très bonnes) écoles. l'important, c'est qu'en licence, tu bosses à fond pour développer des capacités d'analyse et de synthèse et avoir de bonnes connaissances éco et accessoirement avoir un bon dossier.
 
à coté de ça, n'oublie pas de développer tes activités extra-scolaires en asso et/ou en sport, de faire quelques stages et de partir minimum 6 mois à l'étranger.
 
enfin, même si tu n'as pas accès à une bonne fac dès ta première année de licence, fais tout pour intégrer une bonne fac parisienne en L2 ou en L3. ça montrera ta motivation (notamment aux jurys d'admission des écoles et aux recruteurs)
 

 
+1 très bon post

Merci beaucoup à tous, si il y a d'autres avis je suis preneur