Reprise du message précédent :

 
Je suis en entreprise, secteur informatique, mais mon boss possède aussi un cabinet de recrutement. Il est vrai que nous nous adressons surtout à des expérimentés. Mais ça viendra, Skema a une bonne stratégie de comm.

Dans ce cas le problème vient peut-être pas du brandname

Ca change beaucoup de choses si tu recrutes majoritairement des expérimentés et non pas des JD.
Dans ce cas ton raisonnement est plutôt juste. Même si à ce niveau, ICN ou ESC Lille c'est kiff kiff

Faut que tu regardes les possibilités une fois en école, c'est genre 100x fois plus pertinent que le salaire à la sortie

Apparemment on peut passer un trimestre en école écricome partenaire. possibilité d'avoir double diplome ou au moins le carnet d'adresse?

Un semestre oui, ça te donne un double diplôme Ecricome et un accès au carnet d'adresse vu que tu auras été étudiant ICN et étudiant RBS par exemple. Tu es Sup'Est donc tu connais mieux l'ICN et son environnement. Tu peux partir dès janvier si tu choisis ICN car il reste des places en échange (si tu veux je peux te fournir la liste des places dispos). Et tu es surement Nancéien, si tu restes sur Nancy (chez tes parents je suppose), tu économiseras un logement et la bouffe pendant 2 ans, et tenant en compte le fait que les frais de scolarités ICN sont un peu plus faibles, ça te fait une économie de 17000€ sur ton cursus si tu reste à Nancy.

tu pourrais m'envoyer ton tel (et ton nom) par mp? Ce serait plus simple de discuter de tout ça de vive voix!

Si t'es Nancéen, tente l'ICN...
 
Là différence entre SKEMA et l'ICN est mince, suffisamment en tout cas pour économiser quelques sous en restant à l'ICN.
Par contre fait gaffe à pas te faire balancer à Metz

partenariat avec Duke University, possibilité d'aller dans une école écricome et de valider double diplome, nouveau campus avec Artem.
Vous pensez que dans les deux ans ICN pourrait revenir dans le top 15?

 
 
Non.  
 
 
A part pour le figaro, le nombre de m² n'est pas un critère retenu par les classements.  
Un partenariat avec une bonne univ US, c'est bien, mais la majorité des écoles ont de tels partenariats et dans le top 15, tu as beaucoup de partenariats... C'est le nombre de partenariat de qualité qui compte... en avoir un de plus.. ça change pas grand chose.  
La possibilité d'aller dans une école écricome ? :-/ Nan sérieux quoi...  
 
 
Si l'ICN veut revenir dans le top 15, la solution miracle c'est plutôt :  
 
- Améliorer sa recherche de manière substantielle (gros point faible actuel)  
- Augmenter son budget (et donc son nombre d'étudiants, et donc son attractivité...)
- Multiplier les partenariats de qualités avec des écoles accréditées
- Fusionner ?  
 

La question est de savoir si c'est un vrai partenariat, ou un truc en summer school. Parce que Duke s'associer avec ICN, c'est bizarre. No offense !

Vous savez... ces histoires de partenariats et d'échanges...
 
Soit c'est pour vous: vous souhaitez, à titre personnel, avoir un échange académique de qualité pour vraiment apprendre quelque chose. C'est tout à votre honneur, penchez-vous sur la question mais bon courage pour vous y retrouver.
 
Soit c'est pour votre avenir pro: honnêtement, les recruteurs n'y connaissent rien, ils ont déjà du mal à s'en sortir sur les classements de écoles françaises (cf début de la discussion). Tout ce qu'ils vont regarder, c'est le pays et la durée et en conclure que vous parlez plus ou moins bien certaines langues étrangères. A part si vous écrivez Harvard (j'exagère à peine), l’œil du recruteur ne s'allumera pas en lisant le nom de l'établissement de votre échange.

 
Sans doute, mais Duke, si le partenariat se fait avec le programme MBA, ça permet de rencontrer des gens à des années-lumières de ceux que l'on trouve à ICN.

 
Exactement: si c'est à titre perso, c'est une bonne idée de creuser la question.

 
Ou s'il veut faire carrière aux US
 
Mais en France c'est plutôt cosmétique.

C'est un vrai partenariat, une étudiante y part en essai en janvier prochain, si l'essai est concluent l'accord sera prolongé, c'est avec le programme MBA (Fuqua), elle suivra les cours du cursus MBA pendant 6 mois (même accord qu'une parisienne, je ne sais plus laquelle)

 
Nous

Erf, donc c'est pourri

 
On peut envoyer des élèves 2 fois dans l'année avec pour pré-requis un bon GMAT (supérieur à 700), et un an d'XP pro.

Ok, pour nous c'est 100 TOEFL+600 GMAT je crois.

 
C'est tout ?   Et pas d'XP pro minimum ? T'es certain que c'est avec le MBA, et pas un "simple" MSc en Management ?

C'est un échange simple, c'est pas diplomant, après, la partenariat a été signé fin février, ils ont pris une personne en vitesse (15 jours), au final cc'est une étudiante très sérieuse, après je pense que pour l'XP ce sera césure en entreprise obligatoire.

J'ajoute ma petite pierre à l'édifice.
 
Ca se jouerait clairement entre Skema et Ieseg. ICN, il lui reste un réseau de qualité mais qui ne se renouvellera pas.
 
J'ai eu le concours AST Skema et Ieseg et c'est sans appel Skema.
 
Mais Ieseg est la meilleure post-bac et une école équivalente TOP15, hormis niveau réseau qui est un réseau maigre mais de qualité. Bon on va éviter de parler de l’excellence académique dans le classement de l'étudiant car:  
1) C'est pas ce qui intéresse les RH;
2) Si tu voulais de l'excellence académique, fallait aller en école d'ingé, hein;
3) Une ESC n'est clairement pas faite pour de la recherche, c'est de l'argent gaché qui pourrait être dépensé en visant directement les élèves, et pas les classements...
 
Niveau partenariats, c'est très clairement le point faible de Skema par rapport au nombre d'étudiants mais d'après le directeur ils ont supprimés de la liste des échanges universitaires pas mal d'écoles moyennes afin de viser la qualité.
 
Ieseg a - étonnement - d'excellents partenariats. Mais j'aurais du mal à trouver d'autres arguments pour l'Ieseg face à Skema. Hormis que l'Ieseg a une belle marge de progression. Mais ça au fond, c'est la cas pour la plupart des ESC TOP 15.
 
Concernant la réputation, je pense que Skema ne souffre pas tellement de reconnaissance - surement dû aux classements FT que mon service lit - car j'ai trouvé mon stage en BFI en 1 semaine (oui oui réponse le lendemain) avec un CV vraiment banal... Après on est d'accord ça reste la bonne-moyenne école, mais là c'est tout un autre sujet.

Bof pour ce que j'en pense des MBA: Masturbation et Branlette en Anglais.
Lorsqu'on voit que même HEC fait de la pub à la télé pour son MBA, il y a de quoi être suspicieux
Après Harvard, Insead, etc. c'est pas la même hein
 
Un des points faibles d'ICN est la Recherche j'ai lu plus haut, en même temps qu'est ce que vous voulez chercher? C'est pas une école d'ingénieur ni de chimie/bio.  
 
Je me dis qu'au moins à ICN pour le même prix il y aura un séminaire
 

 
Tu as eu combien au GMAT?^^

ça veut dire que les étudiants fraichement diplômés ne réussiront pas ?

 
 
Clairement que le réseau se renouvelle ou pas je m'en fous limite, ce qui m'intéresse c'est de trouver un bon job à la sortie, le reste ce sera au talent. Dans cette optique ICN serait peut être un meilleur choix non?
J'ai check les partenaires de Skema et Ieseg, sur de l'université américaine il n'y a pas tant de bonnes écoles que ça... Mis à part Berkeley, qui doit offrir max 5 places, ça doit pas être top. Je me trompe?

 
Bah attends, t'es pas déjà au chômage toi ?  

Non ça veut tout simplement dire que tu ne pourras refaire exactement les mêmes parcours que certains alumni il y a dix ans. Après, ça reste une bonne école qui a pas mal souffert dans les classements et si on prend en compte le retard de pas mal de DRH de 4/5/6 ans sur les classements, c'est jouable.
 
Après on nous demande de comparer ces 3 écoles, et on doit tout de même être objectif. L'ICN serait quand même à privilégier face à toutes les hors TOP15, demeurant une écricome.

Le travail a repris

C'est valable pour toutes les écoles de commerce du fait de la concurrence accrue des ingés pipoteurs

L'ESC tu la paies clairement pour son réseau, actuel et futur, tu en auras toujours besoin. Dans certains domaines (je vous laisse deviner), tu seras toujours jugé par rapport à ton école, même si tu tentes de laver ton diplôme avec un master spécialisé. Donc la réputation à LT peut avoir son importance, dans 10 ans.
 
Si tu ne paies pas pour le réseau -et les échanges- en somme, tu as de très bon master accessibles à la sorbonne, assas...
 
Et si tu ne prévois pas de faire un double diplôme à l'étranger, les recruteurs s'en foutent très clairement de la réputation de l'école d'échange. Entre un DD et un échange, y'a une différence du train de vie et des réels acquis. Après un échange aux Etats-Unis avantage considérablement, peu importe la réputation.
 
Mervinside => Totalement d'accord, mais ça se limite aux domaines vraiment élitistes.

Nous aussi, mais l'année d'XP minimum avait été imposée afin qu'il y ait une certaine égalité vis-à-vis des américains du fait qu'eux ont généralement 4 à 5 années d'XP pro. Comme beaucoup de travaux sont basés sur l'échange et la capitalisation des XP passées, ça avait été jugé nécessaire.

Ca, c'est vraiment un truc franco-français que de considérer qu'une business school n'a pas à faire de la recherche. Même si TOUT est basé principalement sur la recherche (le grade de master et sa durée d'attribution, les accréditations AACSB et Equis, les classements, la reconnaissance académique de l'école à l'étranger...), même si toutes les top business school au monde et en France font de la recherche, il suffit que les nazes de l'ESC Pau et d'autres ESC à la con disent que la recherche, ça ne sert à rien pour que tout le monde reprenne en cœur que la recherche, ça ne sert à rien. Sauf que jamais tu n'entendras HEC, l'ESSEC, l'EDHEC, la LBS, une école américaine ou l'EBS en Allemagne te dire que la recherche, c'est pas pour eux. C'est un argument basique des écoles mauvaises en recherchent qui ne supportent plus d'être jugées quasi exclusivement la dessus, et donc d'être mal jugées (mais bon, souvent, le reste suit la recherche :-/ c'est bien la le problème)

Le vrai problème, c'est que les écoles ne savent pas valoriser leur recherche. C'est là où se trouve l'incohérence. C'est qu'elles en font parce qu'il faut en faire, sans avoir de ligne stratégique claire ni d'échos suffisants dans la presse généraliste et les entreprises.

Dans les dents

La question suprême: rechercher quoi?

 
Des moyens de financer la recherche voyons  

Divergence de nos visions là dessus. D'après moi, c'est très simple. Une ESC c'est avant tout des études commerciales en école privée, qui ne nécessite aucune excellence et aucune recherche. La recherche devrait, de mon point de vue, davantage être axée sur les universités où les connaissances primes très nettement sur l'expérience terrain. Je pense que ça reste assez cohérent.

 
Quid des BS dans le monde entier intégrées aux universités ?

 
 
 
 
En gros c'est se l'astiquer consciencieusement pour avoir un doctorat et pouvoir se la péter en mettant DR. devant sont nom
C'est du conceptualisme pur et dur, le pire c'est que les gens y croient...

 
FYP
 
Mais on en a déjà parlé