Bonjour,
 
Comme le titre du sujet l'indique plutôt clairement, je souhaiterais avoir un avis sur la valeur et les différences de des 3 écoles que sont Skema, l'ESC Reims et l'ESC Rouen en matière de Finance de marché et d'opportunités en la matière.
 
En effet, suite au passage des concours et à la publication de certains résultats (TOEIC, TageMage et Tage2), je me suis permis de donner libre cours à mon imagination. Mais pour ce faire j'aurais besoin de vos précieux conseils. Partons donc du postulat que ces 3 écoles me soient proposées et que je doivent choisir.
 
De nombreux critères rentrent en ligne de compte, comme la dimension internationale, la réputation du master en Finance de marché, la qualité de la ville, du campus, etc...
 
Je vous livre le fruit de mes recherches - succinctes - à propos de mes critères :
 
- Pour ce qui est de la ville : avantage à Lille pour l'ambiance étudiante. Prix du loyer et tissu économique similaires dans les 3.
 
- Pour ce qui est de la réputation du master en Finance de marché : J'ai eu écho d'une très bonne réputation du master de Skema par le classement du Financial Time mais je sais que les 2 autres ont également bonne réputation, j'aurais donc besoin d'avis à ce sujet.
 
- Pour ce qui est du campus : Proximité de la gare et relative modernité pour celui de Lille, celui de Reims est un peu éloigné du centre mais relativement moderne également quant à celui de Rouen, il à la réputation d'être "vétuste" mais à proximité du centre.
 
- Pour ce qui est de la réputation générale : Forcément cette partie concerne les fameux classements auxquels nous pouvons faire dire tout et n'importe quoi mais ils ne doivent pas pour autant être ignorés selon moi. Par conséquent il apparaît clairement que RMS et Rouen font course en tête avec également une probable fusion. Pour autant Skema semble avoir un grand potentiel de croissance (ouverture de campus, budget colossal, etc...) et gagne des places chaque année. Un dilemme se pose donc, faut il choisir des valeurs sûre ou "miser" sur l'avenir ?
 
J'espère avoir été assez clair sur la question sans pour autant tomber dans le repost.
 
D'avance merci.

Voila une réponse que j'aurais pu trouver tout seul, je sais lire des classements mais merci quand même.

C'est une réalité
 
De toute manière, la fi de marché, faut viser au dessus de ces écoles

Je ne connais pas la réponse à ma question puisqu'elle requiert davantage de critère que ceux de simple classements qui ne veulent pas dire tant de chose que ça.  
Malgré tout je suis tout à fait d'accord sur l'importance du "Brandname".
J'aurais juste apprécié quelques arguments supplémentaires. Le "MSc Financial Markets and Investments" de Skema est classé 9ème du monde, devant EM Lyon et juste derrière l'ESCP (source : http://rankings.ft.com/businesssch [...] ence-2011), cela me fait donc hésiter.

Je n'ai jamais dit que Skema était devant, j'ai parlé de ce domaine très particulier dans lequel, en l’occurrence, semble être au même niveau. Or pour accéder à ce msc, il me semble plus simple d'intégrer Skema.  
Je doute que ton dédain soit nécessaire à la réponse, si tu ne veux pas perdre ton temps ne le fais pas mais reste courtois.

On va arrêter de créer des topics à la con ? Alors qu'il y a des topics genre classement des écoles de commerce, T2 ou une multitude de topics en finance ! On est pas prépa hec forum

Ce que vous ne semblez pas comprendre c'est que dans ce sujet, je souhaitais avoir des avis de personnes ayant du vécu en la matière (c'est à dire ayant suivi une formation dans l'une de ces écoles et dans la branche qui m'intéresse) et qui saurait argumenter un minimum sans balancer un classement très général et vide de sens.
Mais merci quand même pour votre temps, ce fut un réel plaisir.

Sélection naturelle

 
Bah va poser la question sur le topic finance de marché. Tu auras des gens du milieu qui te diront ce qu'ils en pensent. Mais pose toi la question: est-ce que ça vaut le coup de payer aussi cher que ça pour une formation ayant un brandname bof dans un secteur en grosse difficulté qui licencie chaque jours des gens, et ce pour autant qu'on puisse le prévoir.

 
Faut arrêter de se limiter à la France aussi...

 
Madoff était dans une fac us bof, il a obtenu un bachelor en science politique.
 
Après ce mec est un génie car il a percé en étant autodidacte. C'est une star en Finance plus qu'un escroc

Il faut avoir la foi pour viser la finance de marché avec une ESC hors top 5 avec la conjoncture actuelle.

 
FYP    
 
Sinon 2 corrections :  
-je ne vois pas en quoi les locaux de RBS sont "vetustes".
-pour faire de la fi de marché, tu seras au mieux Sales avec GEM/R2. Si tu veux plus, vise au dessus.

 
J'avais également pensé ne pas les mettre

Bah Reims-Rouen >> Skema (même avec son MS)  en finance de marché, que veux-tu qu'on te dise de plus?  

Des 3 écoles dont tu parles RMS est la seule à proposer le parcours CFA, qui est le parcours de finance de marché par excellence. Seules HEC, l'ESSEC, l'ESCP et l'EDHEC le propose en dehors de RMS. Les mecs qui sortent de Reims trouvent AUSSI du boulot dans la finance de marché, en banques d'affaires etc... si la conjoncture est mauvaise ça veut juste dire que tu mettras (peut-être !) un peu plus de temps à trouver c'est tout. Et tu as le temps de voir venir d'ici là que tu sortes de l'école...

Bien la désinformation ?
 
SKEMA aussi prépare au CFA avec la spécialité AFI.

combien de niveaux ?

Préparation pour le Niveau 1 et 2.
 
Après le Niveau 2 c'est au choix de l'étudiant.

En partenariat avec Lille 2 et Sciences Po Lille je crois.

Assas (Paris II) prépare également au CFA. Elle est presque gratuite et bien plus réputée et high level que ces écoles.

Payer des milliers d'€, parfois même en s'endettant, alors qu'il y a mieux pour bien moins cher à côté... et vous espérez, un jour, devenir de bons financiers après ça ? Que c'est grotesque.

Effectivement, Sciences Po Lille prépare au CFA pour sa formation d'Analyste Financier International.

 
RMS prépare aux 3 niveaux, excuse moi pour le petit manque de précision.

De toute manière tu ne peux pas passer ce niveau avant d'avoir 4 ans d'XP sauf erreur, je me trompe ?

 
J'en parlerais à la flopée d'étudiants en éco-gé d'Assas qui passent les AST écricome
 
 

Ce sont des étudiants mal informés ou pas assez bons (comme moi ) pour avoir de la qualitaÿ à l'Université. Une ESC est alors une bonne alternative, bien que payante.

De toutes façons en Finance de marché que tu sois RMS/RBS/SKEMA, au pire on se fout de ta gueule, au mieux tu as accès aux mêmes jobs.

Ouai enfin pour les DRH tu as :
- Top 3
- Top 5
- Autres

Je tiens ça de DRHs justement
Sur les grilles de salaires également tu remarque cela.

Sur HFR il y a beaucoup de branlette pour savoir qui est 10ème ou 15ème mais au final ça ne change rien... elles sont équivalente pour beaucoup de DRH donc autant aller dans celle qui nous plait le plus, avec la spé qui nous intéresse le plus etc

On s'auto-persuade comme on peut.

 
Un écart significatif entre RBS/RMS et SKEMA... Tu m'en diras tant...
Dis moi, tu trolles ou tu es juste ignare ?
 

 
+1  
 
Je prépare le CFA à skema ( que je passe le 2juin ) , ca fait la différence en entretien de motivation mais je me fais éclater par des HEC/ESSEC/ESCP .  
 
En entretien dans un grand asset manager à Paris j'ai éclaté 3 HEC et  2 EDHEC, mais il en restait un pour m'éclater . C'est plus tes skills qui comptent au final , sauf le brandname des Pas' qui fait la diff aussi .