Reprise du message précédent :

 
 
Ouais par exemple. Perso j'aurais aucun scrupule à accepter, juste que je flipperais non-stop de pas être au niveau
 
Je sais pas si les collègues te détestent vraiment après, si tu fais le taf.

Izi lorsque le programme présenté est un petit programme en marge du PGE ...

Hmmm, pas évident de pronostiquer.
 
Sur le plan prestige/sélectivité, ça sent la dilution sur le papier en tout cas; pas bon pour l'EM, mais ça doit ravir les alumni (et étudiants) GEM!
Le côté entrepreneuriat/innovation tech, bof ça fait juste bien, mais sans ingé, ce genre de choses est réduit à une spé/majeure attractive en ESC mais qui ne porte pas très loin.
 
Reste la dynamique et l'effet pognon.  
 
Dynamique, car l'EM donnait l'impression de s'endormir.
 
Là, s'ils ont le courage de rationaliser et la capacité à sortir des synergies avec un beau budget global, ça peut faire la différence pour des projets, pour les profs, l'international etc. De quoi booster la visibilité et l'attractivité (les candidats sont des esprits simples...), voire menacer l'ESCP. Enfin, à long terme, car dans l'immédiat, on retiendra que l'EM est tiré vers le bas. Z'auraient dû fusionner avec le diable du Nord. ^^

 
Jamais l'EMLyon ne sera sur le podium a moins que les ecoles du podium fassent de la merde pendant 10 ans.  
J'adore HFR pour vos avis d'étudiants d'experts. La majorité des intervenants ici ne bosse meme pas mais ça balance des affirmations comme si vous faisiez partir des boards stratégiques des écoles et que vous aviez vos taupes dans les départements RH des entreprises du CAC.
 

Suffit d'une seule.    

HEC, l'ESSEC ou l'ESCP font de la merde ? Elles ont toutes des politiques de developpement pas deconnantes et ambitieuses, le niveau académique de leurs étudiants est très bon grâce à un concours très exigeant.
Je ne vois aucun signe de déroute de ces écoles historiques mais on est sur HFR, nous avons des experts en conseil en stratégie, en banque d'investissement et en finance de marché qui sont encore étudiants. Cette performance mérite d'être saluée je trouve.

L'ESCP est parfois donnée proche de l'EML dans les classements bidons mais seul le SIGEM fait foi et là il n'y a pas photo

Je ne parle même pas de l'EMBA de l'ESCP particulièrement bien classé

Puis les MS n'ont pas la même sélectivité non plus

Du coup j'imagine que toi tu as l'expertise pour justement montrer à tous ces pseudo-experts qu'ils se trompent ?  
Sinon ton humble avis ne vaut pas beaucoup plus...  

Je rajouterai même que tant qu'il y aura une différence de sélectivite entre le podium et le reste, le classement ne changera pas et les RHs le savent mieux que personne lorsqu'il s'agit de choisir un candidat pour un poste a grande valeur ajoutée. Les classements bidons sont pour les etudiants perdus. Y'a quoi voir le nouveau classement de l'usine nouvelle qui met l'ISEP dans le top 10 des ecoles d'ingé.
 

Je ne suis plus étudiant, si tu veux on peut en parler en privé.

L'ESSEC gère vraiment bien avec les nouveaux DD + Chaire je trouve. L'ouverture des campus est pas en mode wtf est reste ciblé (un type de programme).
Par contre HEC et ESCP je sais pas trop ce qu'ils font. Mais j'ai moins accès au news vu que je suis pas de l'école.
 
Ils s'endorment pas un peu sur leurs lauriers ? Question sérieuse, je provoque pas.

"viens dehors qu'on s'explique"

HEC comme ESCP vont pouvoir se reposer pdt longtemps vu l'écart avec la province
 
Le problème c'est plutot vis a vis de l'étranger, faut vraiment faire quelque chose pour booster les ESC sur la scene internationale

Pas envie d'étaler ma vie sur ce topic tout simplement.

L'Essec s'est bien repositionnée, après quelques années délicates. Elle ouvre trop largement son recrutement ASTF, ce qui est un facteur de confusion pour certains recruteurs.  
 
HEC n'a pas à s'inquiéter, vu les longs efforts de Rama qui l'ont positionnée très solidement; les anciens et le réseau, obsédés par l'hégémonie, feront probablement le nécessaire pour boucler le budget qui souffre un peu.
 
L'ESCP a eu des problèmes de leadership, a un corps étudiant très hétérogène en niveau, a du mal à boucler son budget et est régulièrement menacée de fusion avec    C'est le maillon faible, mais l'inertie des positions est forte: sauf miracle du côté EM/GEM, elle a peu à craindre à moyen terme.
 
Le top 3 est, sans exception, limite sur le plan budgétaire.    
 
Je dis ça comme ça et je n 'en dirai pas plus, j'ai aucune source que je peux citer en public.  

Mais au fait, pourquoi cette fusion EML-GEM ?

 
Faudrait te mettre a jour concernant certaines lignes mais je ni'rai pas plus loin car je ne peux pas citer mes sources en public    

C'est une fusion ? J'avais entendu parler de consolidation.

Donc SK serait bientôt top6 ?
Ce que disait notre présidente il y a quelques années va devenir vrai bientôt (top5).

Parce que

Plus sérieusement, les deux écoles ont du sentir qu'elles avaient respectivement atteint leur potentiel maximum.
Une mise en commun des moyens, facilité par une proximité géographique ainsi qu'une certaine diversité de spécialisation pouvant aider l'une comme l'autre des écoles. Attirant de ce fait plus d'étudiants, et surtout les rendant plus attractives pour des partenariats avec d'autres écoles/universités étrangères. Cela représente donc une sorte d'évolution "logique" pour ces deux écoles, ouvrant la voie à un nouveau développement.

Reste à voir si cela passe auprès des étudiants, mais aussi et surtout auprès des recruteurs.

Devant Audencia ? Et Edhec ? Et Neoma ? Et Kedge ?

Sans troller et sans parler de "cadres régionaux", quels sont pour vous les débouchés des écoles de la 5 ème à la 10 ème place des classements ?

C'est surtout parce que ces 2 écoles sont dans la même région et ont la même CCI, ce qui facilite très grandement les mises en communs de moyen et une éventuelle fusion.

http://major-prepa.com/statistique [...] igem-2015/
 
KEDGE est déjà derrière nous.
NEOMA est pas loin.
Je pense que ESCT est prenable dans les deux ans à venir.
Dans la plupart des classements, on est déjà au coude à coude avec Audencia/GEM, et toujours devant ESCT.

Que top 10 pour l'instant

Qu'on ne t'entende plus te vendre comme un top 7 sur le topic salaires espèce d'escroc

De toute façon le seul classement qui compte c'est celui des grilles salariales, le seul qu'on ne puisse pas voir lors du choix d'école

1/on va prendre une place supplémentaire dans le SIGEM 2016.
2/tous les autres classements annoncent ESCT et NEOMA comme bien derrière, donc en jugeant objectivement avec les 15 autres classements qui existent, on est top7/top8 si tu veux.

 
Bonne synthèse. Moins sur la dilution: le programme international de GEM marche vraiment bien et est systématiquement classé dans le top 3/5 Francais dans les classements internationaux - devant celui de L EML souvent.  
 
On est un peu Focus sur le programme ESC ici en France et c'est normal, mais en vrai la formation continue et les programmes internationaux sont très importants et rentables pour l'école. Et GEM se débrouille bien de ce côté la.
 

 
L'EML(G ) est parfois classée dans le top3.
 
Et j ai graduate en 2009 perso
 

 

 
Je suis pas fan des fusions à la base type Kedge, mais ce rapprochement local entre 2 leadersa du sens.  
 

 
Skema c'est déjà devant Audencia dans les classements non ?
 

 
6e ici. La belle vie

La vérité c'est qu'après 3/4 ans en entreprise, on en a plus rien à foutre.
Y'a une différence probable de vision entre un HEC et un Audencia.
Mais clairement le mec qui a 4/5 ans d'exp, il sera pas jugé là-dessus concernant son salaire.
C'est à la limite que la première année que ça joue.

 
Forcément, si EML et GEM fusionnent, une place se libère, et par conséquent toutes les écoles en dessous de GEM au SIGEM vont prendre virtuellement uen place
Trocool, je vais prendre une place

Non. On va éclater NEOMA. C'était ça mon point.

Non mais les classements autres que SIGEM stop

 
fixed

Quand t'as 15 classements qui disent la même chose ==> soit l'école fait très bien son boulot de lobbying, et donc ça paiera dans les grilles de salaires/aux yeux des recruteurs étrangers ; soit ça paiera directement dans le SIGEM.
Et SK c'est le cas. On fait un bon boulot de lobbying, et ça paie. Les gens qui nous rejoignent sont meilleurs chaque année.

 
La vérité c'est que beaucoup d'étudiants choisissent en fonction du salaire théorique à la sortie d'école  
Donc les parisiennes gagnent.
 
Certes, à 5-7 ans l'effet classement s'estompe.
Cependant, tu ne pourras prétendre à certaines entreprises, voire à certains secteurs d'activité si tu ne viens pas de telle ou telle école. Expérience pro de 5 ans, ou pas expérience pro de 5 ans (sauf cas particulier).

Oui, je suis d'accord.
Y'a un vrai clivage entre top5 et autres.
Cependant, comme l'explique la First Page, si tu te démerdes bien en réseautage et en jouant à fond tes stages/tes 1ères expériences, tu peux facilement monter en grade.
Aujourd'hui je me cale à 50K sur Paris @ 27 ans. Ok j'ai pas fait l'ESCP et je bosse pas (encore) en banque d'investissement, mais je vis pas mal du tout.
 
En gros, oui c'est mieux de choper la meilleure école possible. Mais avec une top10, on vit bien.

 
T'as rejoint Y'a un moment toi c'est ça ?

Oui, pk ?

 
Comment t'expliques alors qu'après 20 ans, t'as largement plus d'HEC au-dessus d'Audencia que le contraire ?