Bonjour à tous   ,
je voudrai savoir si cela vallait la peine de continuer, après l'obtention d'un masteur(bac +5), vers un doctorat(bac +8).  
Est-on vraiment beaucoup mieux payé à l'embauche avec un doctorat en poche qu'avec un master?

A moins de partir travailler a l'étranger où le doctorat est un diplôme valorisé, la réponse est non (sauf si tu veux faire maître de conférences bien sûr).

tout a fait daccord Clark-Gaybeul un doctorat te servira principalement su tu vas tafé à l'etranger...mon frere à u son masteur é ne souhaite plus continuer.....

Si je comprend bien, dans ce cas, un bac +5 et un bac +8 ne font aucunes différences?                            

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3270-1.htm

Aucune. En France, les employeurs seront même plutot méfiants envers quelqu'un qui est resté 8 ans à la fac (image de "glandeur" face à des ingénieurs-qui-n'en-veulent). C'est (malheureusement) la réalité et une mentalité typiquement française.  
 
Mais il y a le topic des thésards pour plus de détails.

Euh thèse ne veut pas forcément dire fac. Un certain nombre se font en entreprises. De plus des ingénieurs qui ont fait un master2 en parallèle de leur dernière année peuvent faire une thèse.
 
ça m'intéresserais de savoir comme eux sont perçus   .

en quoi consiste exactement un DEA?

Dans le case des thèses CIFRE, le doctorant doit quand même passer une partie de son temps au labo (et cela doit être clairement écrit dans la convention). Pour les thèsards CIFRE que j'ai connu (3), un est parti travailler en Angleterre, le deuxieme a été recruté par une SSII après sa thèse pour travailler ... au même endroit que là où il avait fait sa thèse, mais les 3 années d'expériences professionnelles lui ont été reconnues à l'embauche. Enfin, le troisième n'a pas fini sa thèse, car il a été embauché par l'entreprise partenaire pour faire autre chose en informatique pour salle de marché. Tous les 3 étaient ingénieurs à la base.
 
Ces trois cas concernent des doctorants en informatique, discipline un peu à part (disons que de mon expérience personnelle, il me semble moins difficile pour un docteur en info de se faire recruter dans le privé qu'un docteur en SHS par exemple)

A faire un stage avec une composante recherche (obligatoire) et à pouvoir faire une thèse par la suite. Pas de DEA, pas de thèse (sauf exceptions).

J'ai comparé France/Asie du sud-est, concernant les Doctorats.
 
En France, un Docteur est presque perçu comme un louseur, un glandeur qui a voulu repousser la fin de ses études.  
Concrêtement, un Ingénieur/Docteur m'a dit que son doctorat ne lui avait presque servit à rien lors de ses négociations de recrutement.  
 
En Asie du sud-est, c'est un peu différent : On va t'appeller Docteur, ton titre sera marqué sur la carte banquaire, ta boite aux lettres, etc. Tu seras bien reçu où que tu ailles, et les gens te montreront un certain respect. Je crois qu'aux USA ou en UK, l'image du Docteur est plutôt prestigieuse.
 
La réalité française étant ce qu'elle est, la thèse n'est pas forcément une très bonne idée. Pourtant, ceux qui ont pu comparer semblent dire que les Docteurs français ne sont pas forcement plus idiots que leurs homologues étrangers, mais pas mal de choses reposent sur les idées reçues.  
 
Cela vient peut être d'une association d'idée "Docteur = Université". Sachant qu'en France l'image des universités est en dessous de tout, ceci explique peut être cela.

Oui, c'est globalement vrai. C'est aussi du au fait que le doctorat à la française n'a pas grand chose avoir avec les phd anglais ou américains. Pour ces derniers, il y a une super sélection nationale et internationale, des modules de cours à valider dans un style prépa pour les deux premières années. Bref,  une grosse sélection et un gros travail pour être un spécialiste global d'un domaine qui sont valorisés par les entreprises. En France, un doctorat ne comporte pas de cours et une sélection beaucoup moins lisible.
Ca ne remet pas en cause la qualité des doctorants français, mais vu qu'il n'y ni apprentissage en plus, ni vraiment sélection claire, ca reste très opaque et il n'y a pas beaucoup de raison pour les entreprises de valoriser un tel diplôme plus qu'un dea ou qu'un ingé (même si il y a de nombreuses bonnes exceptions).

Merci pour vos lumières. Je savais pas la france aussi ignorante. Un docteur mérite un minimum plus de respest qu'un bac +5 à mes yeux.    
Enfin.......
 

Bof, y'a des tocards partout    
 
Ceci étant c'est clair que l'attitude française vis à vis des docteurs est assez atypique.

Donc personne ici n'a de petites petites petites petites intentions de tenter un doctorat. C'est pas que je soit coriace, mais ça m'énerve un peu que l'on ne soit pas reconnu pour ce que l'on est!!!!!!!!!!!!!!!

ben j'ai tenté mais je regrette bien Le système français est comme ça, faut faire avec.

Il y a certainement des gens qui font un doctorat ou l'intention d'en faire un (il y a un topic dessus), mais je ne pense pas qu'ils le fassent avec pour but de passer ensuite dans le privé. Il y a plutôt consensus sur le fait que ce serait une très mauvaise stratégie (en général). Tu veux faire ça dans quel domaine et pourquoi ?

Je suis d'accord c'est pour ça que je lui ai demandé dans quel domaine il voulait le faire et pourquoi. Ca dépend dans quoi il le fait, où, avec qui, mais aussi de son background initial. Je voulais juste dire que par rapport à sa question initiale "Est-on vraiment beaucoup mieux payé à l'embauche avec un doctorat en poche qu'avec un master?" la réponse est globalement non, mais c'est loin d'être homogène entre les différents secteurs. Il y a des domaines où c'est indispensable, bien vu, etc. une question aussi générale que la sienne doit donc être précisée.

Dans ma promo en IUP, il n'y en a qu'un seul qui ait continué en thèse : le plus boulet et vraiment pas une flèche (leus autres ont préférés bosser plutot que d'être payé 3ans au smic pour pas avoir un meilleur boulot à la fin).

en fait le doctorat m'intéresserai dans le domaine électronique... Dans le domaine industriel en fait....

je suis en pleine recherche d'emploi et jusqu'ici j'ai principalement deux cas de figure qui se présentent:
- des organismes publics ou semi publics pour qui il faut un doctorat. Jobs intéressants, pas super bien payés mais avec une qualité de vie pas dégueux à priori.
- du privé genre PME high tech dans des domaines plus ou moins proches qui s'en bat complètement, qui paie un max mais où il faut cravacher comme un furieux.
 
Le privé dans mon domaine c'est forcément une grosse boite, et ils pourraient demander un doctorat, avec au final un intermédiaire entre les deux cas d'avant. Mais ça n'embauche absolument pas actuellement.

Sans indiscrétion, tu serais payé combien par an dans chacuns des deux cas de figure?

un doctorat dans la microelectronique serait très recherché à mon avis.
pour de l'elec hardware y a déjà moins d'intéret.

 
menteur  

 
 
Arriver à décrocher le grade de docteur en général et en sciences humaines en particulier relève d'une sélection >> à celle des prépas des écoles de commerce(aux alentours des 5%).
Voici le résultat de l'enquête révélée par le responsable de mon école doctorale des inscrits en thèse sur la période 1998-2004 en sciences politiques (taux de réponse = 73 %):
- 7% des inscrits en première année de fac arrivent à obtenir un DESS/DEA en sciences politiques
- 10% des DEA sont admis (allocataire et non alocataires compris) en thèse (à Paris 1 ou ailleurs)
- 24% des admis ont obtenu leur doctorat  
donc 0,07/3 (car seul le tiers des inscrits en troisième cycle font DEA, le reste DESS)  X 0,1 X 0,25 = 0,00056 << ~ 0,05 des admis écoles de commerce (je garde les 5% car le ratio d'obtention du diplôme est presque = à 1 une fois le cap prépa passé). On a au final 0,05/0,00056 = 100
Donc un docteur en sciences politiques à Paris 1 subit en général une sélection 100 X > à un diplômé d'une école de commerce (toutes catégories agglomérées).

perso, ça m'a permis une embauche dans une bureau d'études... c'était pas primordial, mais mon profil école ne correspondait pas trop à la boîte et la thèse m'a permis d'élargir mon profil, ce qui a intéressé l'employeur.

 
Encore faudrait-il que le niveau des étudiants en prépas commerciales soit le même que celui des étudiants en première année de fac de science politique    

 
 
T'as raison sur le détail mais il n'empêche que même si on pondère le résultat en faveur des inscrits en prepa disons 5%/2 car ceux qui se présentent aux prépas sont 2X + costauds que ceux qui font la fac en première année, il reste toujours bcp + difficile de décrocher un doctorat qu'1 diplôme d'ESC.

 
Tu compares vraiment n'importe quoi, c'est assez impressionnant!
 
Ca n'est ni le meme domaine, ni le meme niveau, ni la meme filiere, il faudrait une etude sacrement plus costaud que les 3 chiffres que tu alignes pour deduire quel est le plus difficile, si toutefois cela a un sens (un admis a sciences Po est en général incapable d'etre admis a polytechnique et inversement).
 
Un taux d'acces d'un poilieme peut aussi vouloir dire que personne ne s'oriente dans cette filiere, non pas a cause de la selection mais a cause du manque d'interet...(je ne dis pas que c'est le cas, mais tu ne peut pas prouver objectivement le contraire)

en general en france, on a :
DEA -> doctorat -> ANPE
DESS ou diplome d'ingenieur -> emploi -> perspective d'evolution