Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ben ouais.
 
Après je parle pas de l'admissibilité ric rac. Mais etre admissible assez large ECM t'as ECN/ECLi juste à coté.

Genre "ne plus supporter sa prépa" fait partie d'une raison exceptionnelle

"Mon prof de physique arrêtait pas de me rabaisser, çaytay trop dur "

Quelqu'un qui part en dépression et n'arrive plus a rattraper le rythme

Allez je pronostique pour bidoux sur Centrale :
 
Espoir d'être admissible :
 
ECN/ECLi
ECL/Supélec
ECP
 
C'est à peu près ça non ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a quand même un putain de gap entre l'admissibilité ECP et le reste, le plus gros je pense...

oui bon je parle de large dans les limites du raisonnable

jor j'avais 100pts d'avance sur ecm et ca me mettait à moins de 5pts de ECM/ECN et 30pts de supelec.

Alors si t'as ecm avec plus de 60pts d'avance c'est une bonne perf si tu penses pas avoir ultra réussi je trouve.

Ce concours de caliméro...  
 
Je pense que franchement, vous finissez au pire à Supélec, mais que vous avez de bonnes chances pour ECP.
Vous m'aviez l'air plus au point que moi en 5/2 à la fin de l'année.
/noredface

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les 2 années d'avant ils avaient fait n'importe quoi.

lol ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je dénote aussi un gros gap entre les discussions de taupins sur le topic et les pronos   à moins que vous ayez pas appris à gérer la pression en 2, 3 ou 4 ans de prépa, je trouve que c'est plus un gros concours de whine ce topic  

Perso ce sont mes résultats de l'année dernière qui me permettent de fournir ces pronostiques.
 
Je prends également en compte les bonus 3/2 en moins.
 

 
Après darma et bidoux whinent à mort ouais.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'avais pas les bonus 3/2 l'an dernier et t'as raté les mines de pas grand chose si je me souviens bien?

ben si j'étais 3/2. Et j'avais 310/325 en général et 162/136 en scientifique.
Donc en vrai ca me fait 280/325 et 162/136.
 
Donc y a pas mal de trucs à rattraper.

 
 
 
Non mais je comprends, j'étais pareil à l'époque, absolument persuadé que c'était mort pour Supélec, et qu'avoir Centrale Lille tiendrait de l'exploit.  
Au final, j'aurai eu Centrale Lille tranquille. J'aurai même été major à l'entrée  

Sauf que là je comptais sur la SI, et ils ont sorti une grosse merde donc je sais pas ce que j'aurais.
Je parle même pas des épreuves de physique/chimie...
L'anglais pas fini.
Le français hardcore.
Les maths grotesques.
 
...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Juste pour dire gardez la foi.  
On verra dans un mois.  

Paradoxe, ça serait plus du whine s'il s'incluait

Et oubliez pas de bosser les oraux !!!

C'est un peu facile de dire ça une fois qu'on en est sorti...
Je trouve qu'au contraire, la "whine" (ou plutôt la sous-estime) est une façon de gérer la pression, en envisageant le pire.
Je trouve ça normal comme un réaction.

Un mec qui sait pas gérer la pression, il finit dépressif et insomniaque à la fin des concours, rien de ça ici.
Ils ont l'air d'avoir géré leur stress correctement. Bref, des taupins solides quoi...

Perso je commençais à avoir des palpitations à la fin de Centrale.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au bout de 4 semaines aussi
Perso, à la fin de Centrale, dernière heure de maths 2, j'avais le cerveau quasiment off, je luttais pour continuer à réfléchir.
Je sais pas si j'aurais tenu une autre semaine de concours.

Sinon, qui passe e3a ? Exerk j'imagine, mais d'autres ?

Je parlais de pendant l'épreuve. Pour moi c'est la seule raison qui peut pousser à sous-perfer par rapport à son niveau de base. (Les coups des "le sujet était dégueulasse" c'est plus une belle excuse qu'autre chose)

Bah non, ça arrive franchement d'avoir un sujet dégueu.  
Et c'est souvent l'occasion d'une bonne surprise, parce que même si on l'a pas torché, les autres l'ont tellement sous torché qu'on a une bonne note comparé à eux.
Je reste persuadé que c'est ce qui m'est arrivé à Physique 2 aux oraux

Yep, va falloir se pencher sur le TIPE maintenant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais mais dans ce cas là tu te plantes pas justement (parce que c'est un concours).
(ça m'est arrivé aussi, 3/20 sur un exo de méca du solide basique et 9 sur un exo avec une roue, des élastiques reliés du contour jusqu'à un point excentré, tournant dans un bain d'eau chaude dans laquelle elle est semi-immergée, c'est depuis que je dis que les mauvais sujets ça n'existe pas )

Il peut y avoir des exercices tellement difficiles que si t'es un peu faiblard tu vas rien faire, le gars bon va pas perdre ses moyens et gratter 2-3 trucs. Au bout du compte y aura un écart énorme entre les deux au niveau de snotes.
 
Alors qu'avec un exo plus simple, le gars un peu faiblard va être rassuré, il va faire beaucoup de choses justes.
Le gars bon va tout torcher. L'écart sera bien plus faible et le gars faiblard aura été évalué selon son réel niveau.
 
Parce que y a des sujets qui décident de sauter 3 marches de difficulté en même temps, le type de sujet où 1 question correspond à 5 questions internes. Quand t'es pas à l'aise tu fais rien.

Certes, mais ça tu ne le comprends que quand tu reçois la note.

mais du coup tu le sais pour la suite et t'en informes les taupins qui passent les concours

 
Véridique Après ça me dérange pas plus que ça (sauf pour les admis à l'X sur dossier ).

J'ai retrouvé la SI.
 
En fait:
 

 
Donc en fait j'avais fait plus que ce que j'ai dis.

y'a pas de sujets degueu mais y'a des sujets qui portent sur des chapitres que t'as pas travaillé