Reprise du message précédent :

 
Quand je peux
 
C'est devenu de plus en plus irrégulier la muscu  
 
D'où la déliquescence de mon corps
 
Reprise en main en cours

 
Dit-il KO dans son vomi au milieu du noctilien  

Muscu j'essaie de m'y remettre là

Full body un jour sur deux histoire de pas finir avec un corps dégueulasse et passer à 2/10

Sport 3-5 par semaine, j'essaie de caler ça en TT
Ciné 2x par mois
Resto 1-3x par semaine
Verres avec des potes
Week-ends 1x par mois / deux mois
Un peu de JV aussi mais surtout en TT quand j'ai un peu de temps
Sorties au bois / parc

https://youtube.com/shorts/zka5AYmJpKI?feature=share
 
Qui est de gauche ici

Top 2%
 

 
Citron est auto entrepreneur, bénéficie de l'ACRE et a le prélèvement libératoire de l'impôt
 
Donc dans sa catégorie de BNC, c'est normalement environ 22% de cotisations sociales et 2% d'impôts, prélevés chaque mois en % du CA sans déduction possible des charges.  
 
Avec l'ACRE les cotisations sont plus faibles au début, c'était 3 ans mais 1 an maintenant je crois, donc 11% de cotisations je crois  
 
Il cotise pour sa retraite dans les 11/22% mais faiblement, c'est le régime des indépendants. Il est aussi couvert par la secu mais la mutuelle il doit la payer de son côté, comme la complémentaire retraite  

- Muscu 5 fois par semaine
- Le midi parfois (surtout si je suis en TT et que c'est un jour où je fais pas de muscu) j'aime bien faire une marche de 1 h pour réfléchir à des trucs ou projets persos puis je vais au jaccuzis/hammam dans les facilities du condo, relaxation avant le déj
- Squash/badminton ou run 1 fois max (parfois 0) par semaine, récemment j'ai testé le padel aussi (moins fan mais mes potes/collègues en font...)
- Netflix ou assimilés
- Date tinder occasionnellement quand je suis célib ou quand ma meuf me saoule
- Restos avec potes ou meuf mais je suis le seul à finir assez tôt dans mon cercle donc j'en fais moins que je voudrais
- Cuisine
- Forums/IRC/etc
- Et bien sûr voyages

Muscu 5 fois par semaine ? Tu es stock ?

Elle a raison, no redface. C'est juste que c'est mal exprimé. Et le roukmout derrière qui nous fait son speech, il est hors sujet.

Constater que le top 10% des plus riches possède 75% des richesses dans le monde n'est pas "normal". Ce sont les chiffres du World Inequality Lab : i) je n'ai vérifié qui était derrière cette ONG, ii) je ne sais pas ce qui est défini comme richesse et iii) je ne sais pas si les chiffres sont totalement juste.

Mais sur le fond, avoir un système capitaliste qui pousse à la consommation pour rendre riche une part très minoritaire pendant que d'autres crèvent la gueule ouverte, je ne suis pas sûr que cela soit un système vertueux ni durable.
A l'heure du réchauffement climatique, il serait temps de proposer un autre modèle. Le revenu universel peut-être une idée, à condition que cela soit mis en place correctement : assurer un revenu décent et une éducation décente pour la majorité de la population tout en proposant d'autres solutions alternatives de contribution à la société.

Quant à l'autre roukmout, il n'a rien d'autre à dire que d'argumenter autour du fait qu'il faut devenir riche. Mais c'est quoi l'objectif en fait ? La richesse c'est comme l'echelle de Richter, c'est un concept infini, se ruiner la santé ou ruiner les ressources planétaires pour s'assurer une plus grosse part du gateau au détriment des autres, c'est effectivement un beau projet de société .

Je comprends l'idée mais t'appelle quoi revenu décent ?
Si j'ai fait aucune étude et que des mauvais choix dans la vie, j'ai le droit de toucher 2k net et d'avoir un logement gratuit à Paris, sans travailler ?
 
J'exagère mais l'idée est la.

ouais mais C'est utopique comme vision

 
 
Puis dans l'autre sens, quel intérêt de créer de la richesse alors ?
 
 
 
 "fais de la richesse mais l'état te piquera tout car faut redistribuer tu comprends"
 
ça te motiverait en tant qu'entrepreneur ?
 
Je rage déjà quand on me prélève "trop" sur mon salaire

Je crois déjà avoir répondu ici : la réponse courte est non. Mais :
- par rapport à un random skinny fat : oui
- Torse nu : "oui" dans le sens je suis sec et dessiné et pas maigrichon
- Lorsque je suis habillé hors tee shirt de gay, entre bodybuildé et maigre je penche davantage du côté maigre.
 
Je fais ça avant-tout parce que j'adore m'entraîner et la sensation de courbature (et je dors mieux si je fais du sport la journée) et la santé, également pour le physique soyons honnête mais ça vient après.

Faudrait surtout trier entre ceux qui méritent vraiment d'être aidé (galère dans la vie, famille de merde) et les vraies fainéasses.

AH    

Peux-tu nous en dire plus ?

Top 20%

 
Le but ce n'est pas de créer un système où des connards vont vivre au crochet de la société pendant qu'une autre partie va se casser le cul à bosser.
Dans un monde qui tend vers des ressources en moins, il sera sûrement difficile d'offrir un emploi à tout le monde pour qu'aucun ne soit miséreux.
Avec un revenu universel : l'équivalent d'un RSA amélioré, cela permet de garder juste au dessus du seuil de pauvreté des gens seraient dans la misère sans cela. En parallèle, ils doivent s'investir dans des taches qui contribuent au bien de la société => ils vont aider les agriculteurs, ils dépolluent les lacs/rivieres/jardins, etc.
 
Et cela peut se financer en taxant les entreprises qui génèrent des profits. Alors les spécialistes de la corporate finance vont me dire que c'est le propre des actionnaires de prendre des risques et de toucher des dividendes pour se rémunérer ou bien pour allouer le capital à un d'autres projets ayant un meilleur IRR, mais c'est le surtout le principe d'un modèle capitalistique à bout de souffle.
Un Total Energie qui fait 18 milliards de bénéfices en 6 mois grâce au prix du pétrole/gaz, alors que certains ne peuvent plus payer leurs factures et que l'Etat doit s'endetter (donc fera peser sur nous les riches) pour fournir de l'aide, je pense que cela peut se financer en ponctionnant ce type d'entreprise pour participer au bien commun.
 
C'est le modèle de la course à la richesse pour une minorité qui est à revoir comme concept.
 

 
Cf ma conclusion plus haut : c'est le modèle de courir après une richesse infinie qui n'est pas une solution viable.
 
Je n'ai pas la solution miracle, mais opposer riche et pauvre en permanence ca n'a pas de sens.

Bien sûr que je veux bien aider les personnes en galère et qui le méritent.
Sauf que malheureusement ça ne se fera jamais. Comme pour le climat, si un jour on agit ça sera par la force, IE interdiction d'utiliser l'avion, pass carbone à scanner après les courses pour savoir si tu as pris trop de viande et ainsi de suite, expropriation puis destruction des maisons individuelles pour créer des immeubles ... Et je n'exagère pas ni ne provoque, je pense que c'est la seule solution si on veut s'en sortir. Cf la pandémie. Nous devrons devenir une mini Chine pour s'en sortir.

Bah quand on est en froid sur sur une période (ça arrive) ou que j'ai besoin d'un booster par exemple. Et c'est sûrement pareil pour elle. On le sait sans jamais le dire. Je suis contre le principe d'exclusivité. Ma philosophie si je suis bien avec quelqu'un, c'est un truc qui pourrait se nommer la "préférentiabilité respectable" : l'autre est ta préférée, tu ne la blesses pas (idéalement jamais) mais tu as le droit à des "écarts physiques" s'ils sont rares et cachés (à la fois pour elle et notre cercle commun). Idem de son côté.
 
Selon moi, sachant que l'attirance physique pour une même personne décroît inéluctablement énormément avec le temps (ceux qui disent le contraire sont des menteurs), c'est indispensable pour garder une relation saine. Ceux qui ne le font pas baisent leur femme en pensant à une autre ou ne baisent carrément plus (ou alors ça devient limite une corvée). Et cela, peu importe si c'est une bombe ou pas hein.

 
Je suis assez d'accord avec toi, même si je préfère faire le chemin de mon côté plutôt que d'attendre que l'on m'impose des choses. Ca permet aussi de tester son adaptation, le choc sera moins rude que lorsque l'on sera sur la contrainte.
 

 
Je valide à 100% cet état d'esprit. T'as de la chance d'avoir trouver une meuf qui accepte ca, même à demi mot.
Rien que le fait que de recevoir un message d'une pote sur messenger, c'était le début d'une crise internationale avec ma meuf

Enyg l'insoumis j'étais pas prêt. Ceci dit t'as une tête à habiter dans un régime apprécié par Meluche

 
On arrête la rat race?? les abonnements onlyfans ? les followers instagram ? les powerpoints de consulting en strat ?
 
Bah disons que la course à la richesse est la seule solution pour se mettre à l'abri
 
ça ou vivre dans une cabane en ardèche en culvitant ses tomates

 
 
Le mec qui cherche l'embrouille quand il veut aller tremper son biscuit
 
 
Encore un 12/10 qui a 2500 matchs en attente sur tinder  

La phrase en gras résume tout le problème, tu veux devenir riche pour te mettre à l'abri. Mais à l'abri de quoi ?
Quand tu auras 45° durant 3 mois avec pas de pluie et moitié moins à bouffer, tes sous ils vont te servir à quoi ?

https://www.youtube.com/watch?v=8fY6Jmn5AOQ

Il y a juste à regarder les 2 premières minutes pour comprendre que Luc Chatel n'arrive justement pas à changer de paradigme :
- les voitures éléctriques coutent 50% plus cheres on ne pourra pas les vendre car on n'aura pas suffisamment de clients
- il faut 1 million de bornes de recharge rapides pour que lors des chassés-croisés d'été, tout le monde puisse faire le plein de sa batterie
- on saborde l'industrie européenne car on sera les seuls à interdire les véhicules thermiques alors que les autres pays continueront à en vendre et à en fabriquer
- les sous traitants vont devoir se réinventer en allant vers l'aéronautique, le médical ou le spatial (LOL)

Mais frer, le monde du turfu il est sans bagnole, avec des déplacements effectués en transport en commun ou à vélo. L'objectif ce n'est pas de passer au full electrique, c'est de sortir des énergies fossibles.
Bref, avec un raisonnement axé sur le fait de toujours réfléchir d'un point de vue rentabilité, génération de profits, etc. forcément cela va être difficile d'avoir un monde meilleur.

 
les personnes riches n'auront jamais ces problèmes, tu le sais
 
j'entends des gens se plaindre que c'est une étuve chez eux...bah perso j'ai la clim, c'est supportable, et jsuis un prolo alors imagine un millionnaire. Il se paiera à bouffer sans problème dans son penthouse à 20°C
 
 
 
 
Je trouve que les voitures, c'est un sujet à la con...vraiment mais ça fait partie des trucs sexy à mettre en avant pour l'écologie et la pollution.
Jacquie et Magalie visualisent bien la propreté d'un véhicule car on ne sent plus les fumées d'échappement" -> DONC 100% PROPRE -> LA TERRE EST SAUVEE
 
 
Et dans ta vidéo c'est à partir de 2 min que c'est intéressant
il dit bien qu'on sait pas à quel point ça pollue de créer ces voitures propres
 
 
 

 
Automobiles : 6% des émissions de gaz à effet de serre(estimé plutôt à 9% par GreenPeace)
Camions : 4%
Bateaux : 2%
Avions : 2%
Centrales à charbon : 19%
Centrales électriques : 7%
Cimenteries : 7%
Reste de l'industrie : 10%
Bâtiments (chaudières) : 5%
Agriculture : 20%
Déforestation : 11%
Reste : 7% (traitement des déchets, fluides frigorigènes, fumées dégagées par les macromouvements des 12/10 etc.)
 
 
 
 
J'aimerais bien voir un split du split, pays par pays
 
Voir ce que représente au niveau mondial la pollution des voitures thermiques en Europe  
 
en checkant google ça dit 1,4 milliards de voitures dans le monde, 250 millions eu Europe
 
Donc si on passait 100% du parc européen, là tout de suite en électrique, ça réduirait de 1 à 2% la pollution dans le monde ?

Interdisons les meubles en bois aussi
Devenons tous végétariens

Je fais des efforts de mon côté, je baise pas.
Alors que vos salopent de sörs, elles en dégagent du CO2 quand elles se font tringler

Le problème c'est qu'avec ces raisonnements, il n'y a aucune action unique qui impactera plus de quelques % les émissions mondiales.

Si l'objectif c'est de réduire les émissions de gaz à effet de serra, tu ne peux pas utiliser ces arguments pour ne rien faire.

Les efforts doivent être entrepris partout où c'est possible.

Les émissions à date vont déjà dérégler le climat pour les décennies/siècles à venir, mais si on se complaît dans l'inaction on peut toujours faire pire.

C'est là où je suis pas d'accord.
Bien sûr gagner du fric pour gagner du fric mais pas en profitez c'est débile.
Mais pour moi ça reste un mensonge de dire que les gens pauvres seront autant impactés que les gens riches.
Je vais prendre un exemple. Mes parents ont pas acheté et vivent dans un appartement pas isolé, l'été est insupportable. A l'inverse, ma tante et mon oncle sont dans une maison avec piscine, bien isolée. Pour y avoir passé quelques journées cet été, tu vis clairement pas la canicule de la même façon.
Pareil pour la bouffe, si ça se raréfie, les prix vont augmenter et les pauvres vont trinquer. Les plus aisés auront toujours assez pour acheter de la viande et des légumes.

Y a qu'à voir pendant la pandémie. Les mecs de Bobigny sentassait dans leur 10m carré quand les banquiers et consultants parisiens allaient dans leur maison de campagne.

Les seuls scénarios où le fric n'entre pas en jeu ça serait en cas d'Etat dictatorial (cf. mon post précédent, même si je pense que l'argent aidera encore, hello la corruption) ou un scénario de fin du monde. Et là, ça sera la loi du plus fort.

Donc en gros, mieux vaut être riche ou apprendre à se battre et tirer au fusil.

Mais sinon oui, je rêve d'un monde full transport en commun et sans bagnole dégueulasse.

Oui mais les gens veulent pas changer leur mode de vie parce que le jet de Bernard Arnault fait 5 vols dans la journée

Le futur c'est Altered Carbon hein
 
Bernard arnault et elon musk qui vivront dans le ciel avec leur conscience sur le cloud pendant que Citron fils sera dans les bas fond à sucer pour une vittel 50cl

Citron, je pense qu'il faut que tu baises

 
et puis historiquement nous les humains on aime pas trop les changements hein    
changer de mode de production, vie, fabrication, ça n'a jamais été fait dans l'histoire donc on y arrivera pas    
tu imagines les centrales nucléaires qu'il faudrait produire ? les km de voie vélo ? IM-PO-SSIBLE.

Voilà le problème.
Moi aussi je veux que certaines professions soient mieux rémunérées (typiquement ceux qui nous soignent ou nous produisent à manger). Mais il faut récompenser l’effort avant tout.
 
Augmenter le RSA pour que beaucoup de gens qui ne veulent (mais pourraient) rien faire, c’est NON.
 

C’est ignoble comme vision de la vie.
Moi j’ai pas copine, évidemment je la vois comme potentiellement mère de mes gosses plus tard. J’ai pas du tout envie qu’elle se fasse troncher par un autre.
Et de même : oui ça m’arrive de penser à d’autres trucs en baisant ma copine. Mais c’est comme ça pour tout le monde.
 

Chill Enyg, chill!
 
Franchement pour le moment perso j’ai pas vu grand chose en terme de réchauffement climatique.
Quand tu regardes vraiment le sujet, y’a BEAUCOUP de problèmes qui s’expliquent par la surpopulation et DONC la surutulisation de l’eau, la déforestation non maîtrisée, les logements en zone inondables, etc..
Le réchauffement en tant que tel, je demande à voir.
 

Non. Perso j’ai pas envie de faire d’effort car les Chinois n’en feront pas.
 

la culture de l'effort venant d'un skema + paradis fiscal    
 
comme léa seydoux t'as fait l'école de la rue nan ?  

Le progrès  

 
  ???

Il te faudrait quoi pour que tu le vois ?

Que des cotes entières disparaissent (comme en Floride), qu’on ait des étés en France avec 40 degrés pendant 3 semaines d’affilée, etc..

Tu dois pas voir le problème.
Mais c’est pas très important.

 
Le retour des dinosaures aussi