Reprise du message précédent :
Bonjour Blixow

Oui quelques perso ont des ultis qui font rager
Mais c'est fun
A voir sur le long termes

 
Si c'est dans le même délire chelou que le premier je dirais non  

Les politiques qui commencent a parlet de bagne de cayenne.

Enfin, vrai parler

Donnez moi Warcraft 4 et vite.

 
 
les guyanais vont être contents
 
Si ils sont complètement isolés après...

take eat easy qui s'arrete en enculant tout le monde  
 
Et avec la petite lettre de la confondatrice en prime.  
 
fzdzp

De quoi tu parles ?  

 
google est ton ami

Moins de cyclistes dans les rues, c'est tout bon c'est tout bon  

 
 
Ça m'a choqué d'apprendre qu'ils arrêtaient et pourtant leur activité est en croissance

 
Tu peux faire de la croissance tout en allant droit dans le mur. Si je te paie 2€ pour que tu me donnes 1€ le premier mois et qu'à la fin de l'année je te paie 20€ pour que tu me donnes 10€. T'auras beau avoir fait de la croissance de CA, tu seras en banqueroute

ils savent clairement pas gérer un truc aussi gros c'est tout
ils perdent 6M en un an, des couts fixes énormes, ils embauchent sans trier.
Pas de plan B pour lever de fonds
 
z'étaient juste bons dans la com @lemondeilébô quoi, classic ESC
 
mais là ou ils abusent c'est qu'ils entrainent dans leur nullité tous les autres

@ovic: Je sais bien. D'ailleurs ils l'ont clairement expliqué dans le mail qui annonçait leur placement en redressement judiciaire.  
 
C'est juste que quand tu vois les deliveroo et uber eats qui sillonnent la RP tu penses pas que derrière, ils gagnent pas une thune quoi.

tu sais à ce stade même uber ils gagnent 0 thune.  
l'année dernière -0.5B de net income

Pourquoi t'es en banqueroute dans ce cas ? Tu veux pas plutôt dire qu'à la fin de l'année tu paies 10€ pour qu'on t'en donne 20€ ?

c'est plutôt 2€ pour 1€ au début puis 20€ pour 15€. couts fixes/couts var.
dans la baston des business model ou il faut subsidizé 10ans avant de faire du profit c'est impossible pour un acteur européen de battre un acteur financé par des VC US. c'est une autre mentalité.

 
 
Ils en gagneront une fois qu'ils auront remplacé tous les chauffeurs par des voitures autonomes  

 
Une fois que le coût de ces voitures sera très bas tu veux dire ?  

 
Bah au départ on leur a donné 1M (je simplifie)
Chaque mois ils dépensent 500k pour 250k de revenus.  
Donc au bout de 4 mois ils peuvent plus rien payer.

 
Imaginons:
 voitures qu'ils devront financé d'un manière ou d'un autre.
Les acheté ? c'est plus chère que de subsidizé les chauff(a)rds.  
Une sorte de lease financier ou le loyé sera payé grâce aux courses ? ok mais est ce que ce sera faisable étant donné le prix du loyé vs ce que rapporte les courses - couts ?
Théoriquement c'est un business qui ne fait pas sens puisque dans un tel arrangement le constructeur du véhicule s'expose à tous les risques et que uber devient un parasite qui ne mutualise pas le risque encouru par le lease avec le constructeur mais qui requiert tout de même une prime.
 
Donc que reste t-il ? rehaussé le prix des courses ? jusqu'à s’aligner sur les taxis ? d'ici là les autorités inventeront leurs propres appli et équiperont les taxis. uber et co n'auront plus d’intérêt.
ce qui est sure c'est que l’exécutif d'uber sera riche que uber continue d'exister ou pas. sur 5 ans le Travis a empoché 2Bn plus en salaire.  
 
 
Quoté : ça va mourir cette affaire.
Il serait peut être intéressant d'acquérir une licence de taxi maintenant que ça ne coute plus autant.

A toi la grande carrière en finance  

J'appelle Patrick Drahi, l'architecte

Ok mais alors t'as inversé dans ton premier message Si je te donne 2€ pour que tu m'en donnes 1 le premier mois, et qu'à la fin je te donne 20€ pour en recevoir 10, c'est moi qui serai en banqueroute et toi tu te seras fait 1 + ... + 10€ en tout .

 
Intéressant en effet, leur business semble à priori condamné. Pour moi, il reste une possibilité, qu'ils s'associent avec un constructeur et gros acteur high-tech mais est-ce seulement possible?

http://imgur.com/gallery/kR0Qs

 
Le Je de mon premier message se mettait à la place de takeeateasy, j'ai 2€ de frais pour 1€ de revenus, et donc à la fin de l'année j'ai 10€ de revenus mais 20€ de frais. Croissance oui, mais banqueroute car on a cramé les 20 + ... + 2 € de départ.  

 
Tu vas short uber s'ils font une IPO?

ils en feront jamais c'est ça l'arnaque. le seul moyen de profiter du déclin d'uber si j'ai raison, c'est d'acheter une licence de tacos

 
Tu le vois comment alors l'investissement d'Apple dans Didi?  
 
ça m'intéresse ce que tu dis

J'ai compris, mais je dis que comme après tu dis "tu seras en banqueroute" t'as changé de point de vue en milieu de message

 
J'avoue que c'était pas forcement clair

Regarde leurs Balance sheet https://finance.yahoo.com/quote/AAPL/financials?ltr=1
ils ont quasi 40Bn de Cash + 164Bn de LT Investment qui apparemment qui n'ont pas grand chose à voir avec leurs core business
Une des critiques récurrentes que subit APPL en ce moment c'est le fait qu'ils sont assis sur une tonne de cash sans rien en faire. y a même des investisseurs qui ont entamé une class action suit pour faire en sorte que APPL redistribue l'argent en Dividende  
http://www.reuters.com/article/us- [...] MI20130207
 
Du coup une des priorités d'appl (du management d'appl) si ils ne veulent pas redistribué le cash est de faire genre on a de gros plan qui nécessiteront tout ce flouzz
d'ou l'investissement dans Didi :
ça coute rien comparé à ce qu'ils ont. pocket change.
ça permet d'entretenir cette idée que Appl va se lancer dans les voitures sans conducteurs
ça permet de rencontrer des gens en chine.
La justification de Tim Cook est que "ça nous permet de mieux comprendre le marché chinois, on s’intéresse aux bagnoles maintenant".  
 
voilà IMHO.

 
Merci  

OK, mais pourquoi apple garde ses thunes ?

Peut-être pour attendre le court instant où il y aura une faille dans les systèmes fiscaux qui permettront de tout rapatrier instantanément au meilleur coût

bonne question

quelques pistes:

*La rumeur veut que 1/3 de ce beef soit à l'extérieur des US. le rapatrier engendrera des taxes à payer aux US. de temps en temps les US font des tax holidays

Ils attendent peut être ça.
*ça permet de se payer de bons salaires, de jolis campus, les œuvres caritatives. bref les execs se font plaisir.
*ils laissent pour une éventuelle acquisition / autre / pensent que quelque chose de super arrivera.
Le marché semble être partiellement d accord puisque je peut démontrer que dans la tech et le pharma, un dollar est évalué à plus qu'un dollar en anticipation à ce qu'on pourrait faire avec. dans l'industrie minière par exemple ce n'est pas le cas.

Hopopop arrêtez d'être sérieux et parlons de meufs.
On est au PMU là.

ça sert à rien d'en parler  

On attend les vidéos alors