Reprise du message précédent :
ben, je vise ESCP/ EM-lyon/ Audencia/ edhec/ ESC toulouse, reims et grenoble
je sais ça fait beaucoup... mais si je peux être au moins pris par une des 5 premières... ce serait déjà bien...

.

Les cabinets d'avocats et les multinationales, recherchent souvent des gens qui parlent l'anglais des affaires et une autre langue,

cependant quel profil en générale recherchent-ils le plus parmi ces 4?

1- maitrise en droit des affaires(paris1) + M2 en fiscalité + MS ingénierie financière ou bien MS en audit/comptabilité/contrôle de gestion

2- maitrise en droit des affaires(paris1) + M2 DJCE + MS ingénierie financière ou bien MS en audit/comptabilité/contrôle de gestion

3- maitrise en droit fiscal(paris1) + M2 en fiscalité + MS ingénierie financière ou bien MS en audit/comptabilité/contrôle de gestion

4- maitrise en droit fiscal(paris1) + M2 DJCE en droit fiscal + MS ingénierie financière ou bien MS en audit/comptabilité/contrôle de gestion

le profil 1 me parait tout a fait top.

Quel mastère spécialisé serait vraiment un plus entre ingénierie financière (d'une part) et MS en audit/comptabilité/contrôle de gestion (d'autre part)

Perso je pencherais plutôt pour le MS audit/comptabilité/contrôle de gestion, du fait que l'avocat d'affaires devra essentiellement être capable de comprendre le Bilan et le Compte de Résultat d'une Entreprise. En même temps je suis pas certain, car si c'est un avocat d'affaires spécilaisé en Corporate Finance ou Fusions-Acquisitions là le MS ingénierie financière est peut être préférable.

Ingenierie Financiere est un terme des plus vagues pour moi...il faudrait preciser un peu. Mais tu es sur une tres bonne voie Charles...
Cette approche et cette orientation en general me parait plus interessante qu'integrer une ESC sans reel projet.
Apres je le redis, si tu arrives a integrer une tres bonne ecole du genre top 5...vas y les yeux fermes.

Merci godran
en fait, ingénierie financière d'après ce que je sais, ça mène tout droit au M&A, fusion-acquisition
 
et Audit/contrôle de gestion ça mène à la fiscalité.
 
isn't it?

 
oué enfin c'est plus compliqué. Honnêtement un MS en ingénierie financière n'est pas suffisant pour faire du M&A en tant que tel.
Surtout qu'avec la crise financière, pour rentrer dans une banque d'affaires pour faire du M&A : GOOD LUCK !!!!      
Va y avoir bcp moins de fusions acquisitions l'année prochaine et y aura donc moins de deals, du coup ça va pratiquement pas recruter, donc à moins de sortir d'une Parisienne ou d'une école d'ingé style X/Mines/ECP ça va être quasi impossible.  
Pour 2010 ça se dégagera p'tet.
Sinon à mon sens un MS Audit/contrôle ça n'a rien à voir avec la fisca.

 
 
Ce qui est marrant c'est que la formation en finance d'entreprise d'école d"ingé est quasi inexistante

c'est normal: elle repose bc moins sur les mathematiques et demande un background economique, juridique, comptable, financier, et autres que vous n'avez pas en ecole d'ing, tout comme en ecole d'ing, vous avez certaines choses que nous n'avons pas.
Le coeur de metier d'une ecole d'ing ca n'est pas du tout la corporate.
 
Pour le market l'ecart se rattrape bc car ca repose bc bc (et encore bc) sur les mathematiques. Un ingenieur qui maitrise bien les maths maitrisera le market, tout comme un gars d'une ecole de co qui maitrise bien le juridique comptable et l'economique meme s'il a un petit bagage en maths pourra s'en sortir en market.

 
Ce que je disais c'était que j'étais étonné que pour faire fusac il faut faire top ingé ou HEC/ESSEC/ESCP seulement en priorité alors que même des écoles de co un peu moins bonnes ont une formation plus complète qu'en école d'ingé (mais avec le prestige en moins certes )

pour le fusac oui faut faire top ing ou top co...c'est plus complique ca...marquer sur un powerpoint d'un partner qu'il est graduate de X le client donnera son aval pour signer le contrat avec la compagnie...rien que pour ca.
Maintenant les ingenieurs des top 5 sont clairement des gens ayant a la fois un background technique fort et aussi un background managerial fort, tres vite formatable, tres vite adaptable etc...
 
Apres, tout est possible et j'en connais d'ESC moins prestigieuses, qui sont en fusac pour des cabinets ou des banques moins prestigieuses certes, mais qui avec le temps, traceront leurs routes sans probleme

C'est la pure realite, faut pas se leurrer. Tu ne peux pas comparer un X avec un ESIEA ou ECE...
Je le redis pour le fusac c'est parce que ca claque + sur le pitch que ce sont des target.  
 
Apres il y a la lois de l'offre et de la demande. Peu de place dispo, donc la selection est plus grande...donc c'est les top...qui ont un niveau bien plus grand.
 
Eh oui welcome to the real world.
 
 
Je m'arrete la, je ne voudrais pas plus polemiquer sur le sujet, entendu que je n'ai jamais (encore) bosse en fusacq. Le sujet est clos pour ma part.

 
Stop avec l'age, je suis dans une parisienne et parmi les AST on ne compte plus les pipo paris+prep ENA qui ont 25 piges, sans parler du nombre assez conséquents d'africains qui font le cursus complet en guise de ""MBA"" car selon eux l'INSEAD c'est bcp trop cher.
Toujours d'après ces potes (ivoiriens essentiellement), c'est assez dur pour eux car au départ ils ont des managers plus jeunes qu'eux genre quand ils bossent en audit, mais après ils partent pour des bureaux qui s'ouvrent dans leurs pays et récupèrent un grande au passage...(la pour le coup c'est juste leurs paroles, je sais pas ce que ca vaut).
Enfin 25ans. Si a 26 tu peux chopper une  bonne esc en AST c'est quand même mieux qu'un MS ou un M2. Maintenant entre une ESC généraliste moyenne, et un bon MS dans le domaine qui te branche, je prendrais le MS à ta place...

 
 
Ce que je disais juste c'était que oui on prend des top ingés pour des raisons élitistes et de "mafias ingé" (pour reprendre un reportage quue j'ai vu l'an dernier, autrement dit solidarité inter-ingés).
mes "flutes" disaient juste qu'au niveau de la formation ... non ce qui se fait en école d'ingé du "top A" c'est quasiment rien pour préparer en fusac.  
En france, on parie sur un top ingé qui apprendra vite plutôt qu'un commercial un peu moins bon qui a déjà la formation
 
A létranger lorsqu'uil s'agit de candidatures internet centralisées à l'échelle mondiale etc etc... là par contre les ingés ont plus de mal
 
mais comme ce n'est pas le sujet je me tais

Jte rassure un type sorti d'une ecole de commerce lambda est aussi inapte a exercer en fusacq qu'un inge tant le domaine est vaste et blablabla...
 
On prendra un X car il SAURA bosser quantitativement et qualitativement, s'integrera rapidement a l'equipe et sans complexe, aura une ambition demesuree de reussir, et en plus ca fait plaisir a un client Y qu'un X se charge de son dossier...plutot qu'un graduate d'une fac de province inconnue au bataillon.
 
Je te propose de debattre de ce sujet dans le topic banque d'affaires

 
 
Le problème c'est que je ne peux pas prétendre m'y connaître... juste j'ai remarqué dans mon entourage que par exemple pour trouver un stage à l'étranger en investment banking pour un ingé c'est presque mission impossible (quand on joue pas sur le réseau du moins), alors uqe le recrutement emploi en france se fait (ou se faisait du moins..) sans problème

Le truc c'est qu'on sait qu'on pourra former le top ingé de façon beaucoup plus approfondie et rapide que le random gars qui vient d'une ESC moyenne même s'il connait déjà pas mal de trucs ... De plus, les écoles réputées ça rassure les clients  

Pitié non. Gardez vos clichés éculés pour ce topic, c'est tres bien comme ça.

Bizarre...les meilleurs financiers a Londres sont pourtant francais...(ou du moins il y a quelques semaines vu la crise...).
 
Apres il y a ecole et ecole hein...

 
 
c'est la réalité mon petit père

 
on parle bien en fusac hein. pas trader ?

Ah.  

 
 
C'est ce que je dis...c'est beau a voir sur un powerpoint " graduated from X" que plutot "courchevel university" (c'est la saison).

 
oui  

 
Je parle financier en general: que ce soit corpo ou market. Apres je ne m'avancerai pas plus. Le debat est vaste et sincerement ca risque de creer un boom sur le forum je me tais  

Je dois pas travailler au bon endroit  

 
On a juste parler probabilite et statistiques...un X a plus de chance de bosser en fusacq qu'une fac de province.
 
Ca n'est pas un scoop hein  

 
 
oui on sait que le fusac est rempli d'euromed marseille

Ca pete aussi sur un pitch: graduated from marseille school of management...

Euh, j'aimerai comprendre, est ce qu'un humble profil comme le mien aura sa place en fusac'?
 
master droit des affaires paris1 + ESC(ms ou ast)?
 
et j'ai lu un peu plus haut qu'à l'étranger on ne prend pas d'ingé en fusac. mais quels sont alors les profils recherchés à l'étranger?

Ben quand tu regaredes un peu sur les sites... toutes les formations corporate (beaucoup disent "on recrute tous les diplomes" ... mais bon    ...)

..

J'aimerai savoir entre un troisième cycle en fiscalité et un troisième cycle en droit des affaires(DJCE), qu'est ce qui est le plus quoté?

Question en passant, parce je doute et je redoute le CV "cumulard triple diplôme, bac +15, 1 an d'expérience professionnelle".

T'en es où niveau expérience professionnelle ?

 
Si si bien sur, le double diplôme se fera en 3eme année, juste après l'éventuelle césure, en revanche, pour l'apprentissage c'est mort, étant donné que les élèves signent un contrat de 24 mois (2e + 3e année): je sais, manque de flexibilité, mais bon...

 
 J'ai 25 ans aussi et je postule également pour des esc (2A).  J'ai 2 ans d'expérience pro , et je ne trouve pas indécent d'intégrer un esc à 26 ans! A lire certains posts, avoir plus de 21-22 ans est une condamnation à mort. On est donc si vieux?    
Non mais plus sérieusement, selon moi il n'ya pas d'âge pour suivre une formation de qualité, surtout si on sait la mettre en valeur. Après ça ne doit pas être facile d'avoir pour "potes" des gamins de 20 ans qui ne doutent de rien, mais ça se gère...

 
La plupart des africains qui vont faire des esc hors de chez eux ont de fortes chances d'être dans le Top management d'une entreprise de leur pays quelques années plus tard. En général ils travaillent 2-3 ans en France et finissent par trouver un super poste chez eux, poste qu'ils n'auraient jamais pu occuper, même avec un bac +4/5 local (ou alors avec beauuucoup de persévérance) Je connais des africains (je suis moi même africaine) qui seraient prêts à retourner sur les bancs à 40 ans si ça pouvait donner un coup de fouet à leur carrière... Du coup quand je réalise qu'avoir 26 ans en ESC peut être mal perçu, ça me fait presque sourire..

Quant à l'année de césure, même si ça me tente je ne pense pas la faire, je vais plutôt essayer de faire des stages ciblés (qui vont dans la direction de mon projet pro) et de préférence à l'étranger. Mine de rien ça rallonge effectivement le cursus, et quand on sait déjà ce qu'on veut faire ça ne me semble pas indispensable.