Reprise du message précédent :
C'est pas bizarre, c'est... français
 
Enfin j'en sais rien, juste que quand je parle avec des (ex)taupins ici j'ai toujours l'impression que vous avez des abréviations pour tout

 
Merci pour le site même si ça a quand même l'air d'être du haut niveau, je tenterai de lire quelques articles j'en ai repéré quelques-uns dont les thèmes m'attirent.
 
 
En fait, c'est ce qui est en gras que j'ai du mal à comprendre/visualiser, sans doute parce que je n'ai aucune connaissance en la matière. Je trouve ça incroyable (dans le bon sens du terme). Presque mystique de mon oeil de profane

 
Ca montre juste à quel point le quidam est impressionnable et va cesser de lire dès qu'il y a 3 signes cabalistiques qui se suivent
Après je pense qu'il voulait juste montrer que le formalisme est partout (et là, y'a bien plus "complexe", ou, "esthétique" )

Je tentais pas de la casser, juste de dire stop de mettre des CQFD a chaque fois que tu finis, surtout quand ça parle philo. Je sais pas si tu vois ce que j'veux dire...
 

Tavu

Oui ça ok
 
Mais je parlais du contenu des cours

 
Ce sont des articles destinés à être publiés dans des revues scientifiques spécialisées, en gros là tu peux y accéder gratuitement, sauf que pour la plupart, ils n'ont pas encore été relus par un quelconque comité scientifique (celui de l'éditeur auquel tu t'adresses pour proposer ton boulot), et représentent le travail "brut", tel qu'il est sorti du labo !
 
Une fois que c'est reviewé et accepté pour publication, c'est payant, et si t'es pas connecté à partir d'un labo/université qui est abonnée à la revue, tu dois payer
Cela dit, les différences entre les versions pré-print d'arXiv et les versions publiées sont minimes (lorsque les articles sont acceptés)

En même temps si on commence à tout faire avec des dessins on va pas aller loin
 
En sciences tout se décrit mathématiquement

Oh tu vas pas chipoter sur la formulation covariante de l'EM

edit: surtout dans un cadre non relativiste

Comme wwilson l'avait dit les maths c'est de la magie. Du genie a l'etat pur. La puissance de l'esprit humain.  
 
Je me rappelle plus de son exemple ou e debarquait sans raison mais c'est magique
 
Je parlerais même pas des modeles basé sur des experiences, ou même la theorie. Genre le lancé de fusee ou la satelisation ca se fait pas au pif "bon on accelere encore un peu". Non c'est des calculs tout est prevu
 
Les sciences c'est le vie. L'esprit humain est surpuissant. On s'en rend même plus compte mais matez dans quoi on vit. Tous les produits manufacturés. Tous les trucs, les edifices et tout.  
 
TOUT est soumis aux maths et a la science en general
 
Bon j'arrete moi.
 
Mais etudier les sciences et la philo je me demande si y a plus interessant et formateur comme etude...

 
Je te comprends.
Tu reprendras bien un petit tenseur d'énergie-impulsion
 
 
 
Le principe d'additivité des vitesses de Galilée fail grandement lorsque tu vois que la vitesse limite est c.
En partant du postulat que les équations physiques doivent être invariantes par transformation de Lorentz (les transformations adaptées à la métrique de Minkowski en relat restreinte), tu peux réécrire les équations de Maxwell sous forme dite covariante, et ce sont les équations qu'a donné taijitu.

Il va en psi hein

 
 
WTF ce smiley, j'avais jamais vu    
 
 
 
 
j'trouve limite ça flippant   mon côté chrétien certainement

Je suis le seul taupin
Ptain la chimie c'est chiant

 
Sorry
Essaie demain
 
 
 
En gros ouais, mais c'est plus subtil car tu définis une métrique où le temps intervient !
En relat générale, cette métrique dépend de ta position dans l'espace, cf. métrique de Schwarzschild.
 
 
 
Il a une sale tête lui je crois
Enfin bon nous on s'est pas trop éternisés là-dessus, on a directement quantifié le champ avec un super principe de correspondance que tu sais même pas d'où il sort

J'ai envie de relire mon cours de TQC maintenant

 
Mais dis moi t'as suivi quoi comme cours

C'est quoi l'espèce crusifix qui débarque au milieu là ?

Ben moi aussi. Parcequ'y a des theories qui etaient contestes et tout.  
 
Genre boltzmann avec la physique statistique ou cantor avec l'infini. Des gars se foutaient d'eux et disaient qu'ils racontaient de la merde alors qu'ils avaient raison.
 
Juste avec le debat, la confrontation des idees et comprend de mieux en mieux le monde qui nous entoure et encore...
 
Non mais quand je vois la puissance qu'on arrive a mobiliser genre les missiles nucleaires par exemple... Putain on est vraiment trop puissant

OSEF

 

T'as fait quoi en TQC du coup ?

Ou même des gars qui auraient du penser a survivre d'une hypothetique invasion barbare genre euclide. Les gars faisaient des maths et tout

Faire des maths de supérieur sur le topic bac...
 
Le Lagrangien en microéconomie : qu'est-ce que c'est chiant, alors que y'a 2 autres techniques beaucoup plus simples . Enfin, ça dépend de la fonction de départ .

Ok...

 
Du déjà vu ?

 
  Qué pasa ?

 
J'en sais rien en fait j'ai du mal à me détacher de ma conception utilitariste dans ce domaine là en fait. Je me sens un peu dans la peau de celui qui croit que l'art, c'est que de la peinture descriptive (natures mortes, portraits, scènes) et qui serait complètement insensible à l'art moderne ou contemporain. Donc d'un côté j'ai envie de te dire "oui c'est très beau" et d'un autre "c'est de la branlette qui sert à rien" sans vraiment le savoir finalement.
 
 
 

 
J'en sais rien en fait j'ai du mal à me détacher de ma conception utilitariste dans ce domaine là en fait. Je me sens un peu dans la peau de celui qui croit que l'art, c'est que de la peinture descriptive (natures mortes, portraits, scènes) et qui serait complètement insensible à l'art moderne ou contemporain. Donc d'un côté j'ai envie de te dire "oui c'est très beau" et d'un autre "c'est de la branlette qui sert à rien" sans vraiment le savoir finalement.
 
 
 

Vas-y, le multi, alerte, pour une fois que ça parle pas branlette et noobitude on va bien se marrer

RAF des vieux cons on est a un niveau de malade.  
 
Mais si on regarde bien on est bien limite. Genre les forages c'est juste une dizaine de km.  
On connaît pas les profondeurs de l'ocean.  
 
Etc...
Etc...
 
Y a encore des centaines de milliards de trucs a decouvrir

Rien, rien
 
Quand je disais que l'ignorance c'était le bonheur, j'avais pas tout à fait tort

Iwh
 
Gtb

J'ai réussi à avoir moins qu'en 3/2 là dessus

 
Parle-moi en français stp .
 
L = f(x,y) + μ.g(x,y)
f(x,y) : fonction d’utilité
μ : multiplicateur de Lagrange
g(x,y) : contrainte budgétaire
 
On dérive par rapport à x, y et μ, puis on annule les dérivées partielles, et enfin, on résout le système .

Sunny tg putain.  
Degage.  
Sac a merde. Franchement

 
Didn't see it .