Reprise du message précédent :
Le gars il est en 1ere... Rien d'etonnant que le reflexe de pfd+integration+ci ne lui vienne pas...

Hater

Va expliquer ça à l'autre tocard qui peut jamais s'empêcher de l'ouvrir...

 
c'est à strelok, ce truc ?  

 
Mhhhon on doit se servir de la hauteur, de l'angle et de x pour trouver la distance on ça va arriver ?

Projeter et tout
 
Moi dans ma tete jme dis juste qu'un vecteur dans une base se decompose de maniere unique. Donc quand a gauche et a droite t'as des composantes differentes suivant les vecteurs de la base ben t'egalises les coordonnees
 
Je comprendrais jamais le prof de physique qui dit : "pfd .ex" par exemple

On doit exprimer la distance x via h et l'angle ?

Faut pas oublier que l'acceleration c'est la derivee de la vitesse et que la vitesse c'est la derivee de la position.  
 
Et faut projeter sur tous les vecteurs de la base.  
 
Et vu les hypotheses tu peux dire que le mouvement est dans quel plan ?

 
Euh...
 
Un plan verticale ? je crois pas m'être bien exprimé

Ouais tu fais exactement la même chose mais tu le vois différemment quoi

 
non mais laisse tomber et va t'amuser ptain.

Ouais non mais là il cherche à t'embrouiller plus qu'autre chose
 
Bon on en fait quoi de cette accélération ? On a quand même pas fait tout ça pour rien
 
Relis le post de strelok...

MAYWAY VA POSTER SUR FTS

Ben a la base si on imagine ca peut aller dans l'espace.  
 
Mais là la trajectoire est incluse dans un plan.  
En fait le problème c'est que sans dessin tu sais même pas dans quel systeme d'axe tu bosses et tout donc bon
 
Mais suivant les notations du suisse (:o) t'es dans le plan (xOz)

 
la base c'est x donc on projète tout sur x, non ?

tin subway ils sont vraiment en train de m'enculer quoi
j'aime bien leur sandwich mais ptain le prix qui monte

Ouais voilà.  
Sauf que en SI c'est indispensable de faire des produits scalaire par contre parcequ'on perd pas son temps a reecrire tous les vecteurs dans une seule base pour ensuite recup les equations

Bien sur que si on a un dessin
 

 
Et fu-

T'as une force verticale donc en projetant sur x qui est horizontale tu trouves 0 = 0

Genre quoi en SI ?
 
La SI c'est pas vraiment une matière hein
 
C'est un ensemble assez vaste même

On sait pas on verra bien quand faudra balancer v0 en constante d'intégration

 
Ben oui sinon ça fait 0

enfin là c'est pas sandwich only, c'est le menu mais bon enculade quoi
passer d'un euro de réduction étudiante sur le menu à -10% ça m'a vénèr

Déjà fait tout ça

Non mais je parlais d'un dessin qu'il aurait fait lui même
La c'est premache
 
D'ailleurs quand t'auras trouve storm question supplementaire
 
Y a un ecureuil a la position (x1,z1) tu fais comment pour le toucher avec un fusil qui a la trajectoire decrite plus haut sachant que le vil animal se lache au moment du coup de feu ?

De plus, il faut prendre en compte la force de frottement

Sachant que sa trajectoire de fuite en zig-zag peut être assimilée à un sinus... ?

 
Et le pet de Maurice qui vient faire chier et dévier la balle de sa trajectoire.

ça paye mes putes les APL

 
Facile, je chasse pas

Là Et arrêtez de dire PFD

Ben genre tu fais une fermeture geometrique ou cinematique et faut la projeter.  
 
Parce que souvent y a pleins de bases et tout ce serait trop chiant de tout exprimer dans les bases et après avoir les eq decoulant de la fermeture. Sachant qu'avec les figures de changement de base permettent de faire les produits scalaire instantanement

Une "fermeture"
 
Qu'est-ce que c'est encore ce truc

C'est faisable si t'as l'amplitude du sin de la chute du connard d'ecureuil.  
C'est rien d'autre qu'un systeme d'eq en même temps

 
+1.  

C'est clair
 
Bon faut aussi la pulsation et le déphasage si on veut arriver à un résultat

Ah
Trop cool, déjà que lorsqu'on me connaît, ben je suis dans les suggestions google

Ah désolé, j'ai eu une grosse période d'absence en 2008

Ouais enfin attention à n'égaliser que si t'as bien une seule base dans ton expression, sinon t'écris vite des bêtises
C'est contre ça que se prémunit ton prof en disant: on projette sur ex (enfin, je pense )
(exemple: t'as un truc avec ex et ey à gauche, et du er à droite, tu vas pas égaliser chaque truc à zéro bien sûr )

 
J'ai eu droit à ça dans ma "carrière":
 
2e loi de Newton
PFD
RFD
TRC
TRD

Ben tu fermes.  
 
Genre une somme de vecteurs qui est nulle.  
 
 
Genre AB+BF+FC+CA ben c est le vecteur nul
 
Et par miracle ce sont des points particuliers des systemes donc t'as les coordonnees de ces vecteurs

Nous on dit "somme des forces". Si tu comptes y'a autant de syllabes que dans PFD donc viens pas me dire que PFD ça va plus vite, c'est juste de la
 
Et sinon à l'écrit je m'amuse pas à écrire quoique ce soit, j'écris direct ma somme des forces, parce que contrairement aux votres, nos correcteurs sont pas trop teubés et ils comprennent qu'on a compris quand ils voient qu'on écrit la somme des forces