Bonjour, je suis en terminaleS et il me reste peu de temps pour terminer ma dissertation de philo et je ne suis pas encore sur que mon plan soit correct...  
Le sujet c'est: "N'y a t-il rien qui importe plus que le bonheur?"  
Et voici mon plan: -Que nous apporte le bonheur?  
                         -Le bonheur est-il nécessaire ou suffisant?  
Voilà, ce que j'en pense moi c'est que peut-etre que je devrais trouver une 3eme partie... Et il y a aussi ces termes de "nécessaire" et "suffisant" qui me font un peu peur mais je pense pouvoir m'en sortir... Si quelqu'un pouvait me donner des pistes ou des conseils ce serait sympa. Merci d'avance...

Bon ben je me suis débrouillé... Me sens un petit peu seul moi...

en tt cas, c pas en faisant de la philo ke tu va le trouver (le bonheur)

   
zovirax (sympa le pseudo ) je te conseille pas de mettre ça sur ta coipe  

pr répondre au sujet, si justement, la recherche de la vérité est plus importante que le bonheur, et c'est d'ailleurs pk le philosophe bousille sa vie en se posant mille et une questions.
En effet, il préfère rechercher la vérité qu'être dans un bonheur illusoir.
 
Tu peux aussi dire que l'"envisageation" du futur est bien plus important que le bonheur ds l'instant présent, étant donné qu'il peut être amené à disparaître d'un moment à l'autre.
 
Bon courage à toi en tt cas!!
 
Aurelle03
- explication de txt POWAA LOL -

tu peux rajouter que le bonheur n'est qu'illusoire, cpmme dit plus haut, car le bonheur, c'est atteindre les buts et les rêves que l'on s'est fixés, mais comme chaque fois qu'on les atteint, d'autres prennent leur place, c'est un chemin sans fin.
Tout depend de la vision personnelle du bonheur.
quant à la question du "necessaire" et "suffisant", c'est justement de cette vision personnelle qu'il s'agit, certains se contentent de peu, le bonheur peut juste etre avoir une famille et vivre convenablement dans l'harmonie, mais peut etre parfois beaucoup plus ambitieu, de plus, la necessité d'atteindre le bonheur est un but, et sans but, la vie ne vaut plus la peine d'etre vécue

 
C'est un peu réducteur que de penser que le bonheur n'est qu'atteindre ses buts. Est'il impossible d'être content de ce que l'on ait et de s'en contenter ? Ce que tu dis n'est vrai que pour les ambitieux. Comment expliques-tu que des bergers d'antan dans les alpages n'aient pas pu être heureux ? Spa vraiment un but en soi, et pourtant... ils n'en ont pas d'autre et cela leur suffit.
 
Bilan : le bonheur lié aux buts personnels n'est lié qu'à ta conception de l'échelle sociale et de l'évolution. Certains y sont immunisés, et ce qu'ils ont leur suffit.
 
Enfin, il n'est pas forcément dit qu'il faille rechercher la vérité plutot qu'un bonheur illusoire. Beaucoup préfèrent être heureux que de se torturer dans la quête illusoire et masochiste d'une vérité ( j'insiste sur le mot "une" ). Est-ce quelque chose de si attirant que tout le monde doive absolument se jeter corps et âme dedans ? bof.

"Tout depend de la vision personnelle du bonheur."
 
Pourquoi penses tu que j'ai dit cela?
Et puis un but ne concerne pas obligatoirement l'echelle sociale, le berger lui peut etre heureux, car son but etait juste de vivre au grand air sans personne venant lui dire que faire, il avait une certaine liberté que l'on peut lui envier.
 
 
"Beaucoup preferent etre heureux"
 
etre heureux, n'est ce pas une proche definition du bonheur
et par la meme occasion, etre content est loin d'etre assimilable au bonheur, il y a de la marge entre ces deux termes.
 
 
Peut-etre que atteindre le bonheur, c'est déjà arriver a le definir, qu'est-ce que le bonheur?
une fois la reponse trouvée, si reponse il y a , peut-etre l'a-t-on atteint?

=> Topic Bac voyons.

tu peux relier ça aux désir et dire qu'on est heureux qu'avant d'etre heureux parce que c'est le fait de désirer qqch qui nous rend heureux mais une fois que l'on a ce qqch ben on ne le désir plus puisqu'on le possède dc on n'est plus heureux...