Reprise du message précédent :

Ah ben son interprétation n'appartient qu'à lui-même.
Dans mes chiffres, je parle et écris d'étrangers, à aucun moment je n'ai évoqué la religion.
 
Maintenant s'il en vient à faire ces conclusions, c'est son problème.
 

Alors pourquoi défend les candidats de droite alors que ces derniers ne feront jamais rien ?

 
Comment organiser la pénurie généralisé, on dirait un programme pour se débarasser des Koulaks, avec le succès que l'on connait  

vous ignorez visiblement ce que veux dire ce truc bizarre : "?"
on appelle ça un point d'interrogation, c'est généralement utilisé dans le cas ou l'on pose une question,  
ca n'est pas la première fois que je vois que ce point est inconnu, du moins sa signification

Péter dans quel sens ? Supprimer ? Est-ce qu'il y a une mesure qui serait encore + de droite ? Tu possèdes un bien quelque part, mais tu ne participes pas à l'effort de la localité ?  Qui va payer ?

Bah tu proposes quoi pour faire baisser prix/loyer et augmenter l'offre ?

 
L'étape d'après ça.
 
Patience camarade.

Dont acte.
 
Un hasard surement que tu aies particulièrement posé la question avec le mot "musulmans".
   

 
Oui, mais en plus littéraire, par exemple un désabusé "Sic transit gloria Franciae" qui avouons le aurait quand même de la gueule .  L'inconvénient étant que 95% de sa base penseraient qu'il s'agit d'un ouvrage sur les problèmes intestinaux dus à l'absorption de produits laitiers de la marque Gloria.

 
Kiveu, toujours en forme.  

 
Du coup tant mieux si je me trompe, sinon ca aurait ressemblé a une vieille tentative de faire dévier le sujet en parlant de "musulmans" pour sortir la carte racisme et un beau fail.

 
C'est très simple :  
 
- Réduire le périmètre normatif autour du logement (normes isolations, handicapés, etc)
- Déréguler l'habitat léger (tiny house & co)
- Revoir les PLU dans l'optique de densifier le logement
- Mettre fin au logement sociaux et aux APL telles qu'ils existent
- remplacer les logements sociaux par du container standardisé et des bails emphytéotique de 99 ans appartenants aux mairies en faisait du haussmanien moderne (urbanisme le plus dense ou presque)
- Réduire l'influence des ABF

Taxer l'héritage à 100%

 
Péter dans le sens « bien augmenter » je pense

 
Rien n'est plus abject et démiurgique qu'une telle proposition, l'URSS n'as pas fonctionné car elle allait contre l'essence même de l'homme d'entreprendre et de transmettre.

J'ai retrouvé ça pour les pros Z qui nous soutiennent sans trembler que les immigrés prennent des emplois aux Français et sont prêts à travailler pour une misère, et font donc baisser les salaires :
 
Les études démontrent l’inverse. Les économistes ont analysé les immigrations massives passées telles que le débarquement en Floride de 125.000 Cubains en 1980, l’émigration en Israël de 610.000 Russes en 1990, l’arrivée de 100.000 Bosniaques en Autriche (1992-1995) et le flux de 1 million de personnes au Royaume-Uni après l’ouverture des frontières aux résidents de l’Union européenne en 2004. « A chaque fois, les économies des pays d’accueil ont absorbé cette nouvelle population sans effets négatifs significatifs sur les salaires ou le chômage », observe Jean-Christophe Dumont, à l’OCDE. Ce résultat s’explique d’abord parce que les immigrés contribuent à la croissance du pays où ils s’installent. Une étude de l’ONU sur 74 pays, dont la France, pour la période 1980-2005 estime qu’une hausse de 1% de la population immigrée augmente aussi le PIB de 1%.
De plus, les immigrés sont plutôt complémentaires que substituables aux natifs, occupant des métiers que ces derniers considèrent trop difficiles ou mal payés. La logique est la même pour les salaires. Gregory Verdugo, de l’Ecole d’économie de Toulouse, a montré que, entre 1962 à 1999, en France, une hausse de l’immigration de 10% a eu pour effet d’accroître le salaire des Français de 3%, « parce que les immigrés ont poussé les nationaux à grimper dans l’échelle des professions vers des métiers mieux rémunérés ». Seuls les ouvriers non qualifiés qui n’ont pu évoluer ont subi une perte de salaire limitée, de l’ordre de 0,7 à 1,8%.

 
T'es sûr de ton coup sur la pertinence du terme, là ?

 
 
Ca sent le kamoulox.

 
Programme inopérant en zone tendue, mais c'est déjà plus intéressant que celui de Zemmour.

L'État peut aussi construire massivement, un peu partout.

En ville sur ce qu'il possède ou que les communes possèdent (terrain acheté 1 euros symbolique)

Hors grande agglo, en périphérie sur des terrains agricoles, acheté de force au prix de la pâture, en créant des petites villes nouvelles.

Le tout vendu à prix coûtant, réservé aux primo accédant, du moins au départ. Voir même avec des locations longue durée avec option d'achat au bout.

Les prix chuteront avec un marché saturé en offre à bas prix.

Et on fait ca avec le pognon des Apl et des crédits d'impôt pinel et co, on supprime tout ça.

 
Totalement, c'est la manifestation d'une puissance créatrice, la création d'un homme nouveau, réthorique habituel des systèmes totalitaires.

En quoi ça fait baisser les prix ou les loyers ?

Zemmour a enfin son moteur de recherche !!    
https://www.zemmourpourtous.fr/

Je pense que chez le commun des mortels, beaucoup d'héritages partent souvent dans l'achat d'un bien immobilier, ce qui entretient la bulle.

Ne fonctionne pas.

Vous nagez en pleine apostasie, mon bon Lid2

 
C'est n'importe quoi cette étude. Les salaires augmentent avec l'offre et la demande... si t'as des immigrés qui veulent bosser pour que dalle, c'est certain que ça ne va pas faire monter les salaires en question.
 
Et par ailleurs, à supposer que tout ceci soit vertueux, du coup, en France, il faudrait faire venir beaucoup plus d'immigrés pour que le pays se porte encore mieux ?

 
le site à pas tout  

 
Le gros problème actuellement c'est la décoréllation qui se produit entre le coût de production et location du logement par l'inflation normatives et la demande de logement.  
 
Ya des tas de propriétaires qui vivent dans des taudis si on compare ça aux logements neufs

 
Merci pour ton intervention.

cor'inne erreur du stagiaire.  

Ah maintenant ça va être la faute des immigrés si les salaires ne montent pas.
 
Décidément ces immigrés alors

+1.  

intéressant
par contre, réduire les normes d'isolations, c'est pas le bon moment. Si on veut faire exploser la facture énergétique, c'est le bon plan
Pour les PLU, ça densifie déjà pas mal, les COS augmentent partout et tant mieux mais souvent ce sont les infrastructures qui ne suivent pas. Tu pourras mettre 1000 personnes en clapier si tu n'as pas les écoles/commerces/TEC/loisirs/culture qui vont avec, dans 10 ans, tu auras augmenté délinquance et reproduction sociale de la cassosserie, que tu y mettes des souchiens ou des arabo musulmans.

 
Dans certaines activités, évidemment que oui. C'est le même principe que la délocalisation, si t'as des gens qui acceptent de faire la même chose pour moins cher, le job sera pour eux.

Bonjour

Merci pour ce moment

J'ai tout lu. Démonstration inplacable. Bravo.

 
C'est pour ça que l'inspiration Haussmanienne est probablement l'habitat le plus pragmatique pour les zones urbaines :  
 
https://www.lemonde.fr/smart-cities [...] 11534.html
 

 
Et pourtant c'est aussi l'habitat le plus recherché à paris alors que c'est le plus dense.

 
T'as jamais entendu parlé des immigrés de Schrödinger ? Ils viennent en France toucher le chômage et les allocs et en même temps ils nous piquent nos boulots pour des salaires indécents.

 
Logiquement c'est alternatif :  
 
- Soit ils glandent aux minimas
- Soit ils piquent les jobs
 
Pas de contradiction en soi, après la question de la répartition avec ceux qui bossent dur c'est autre chose