C'est un gag ?
On est beaucoup à souligner que le sujet le plus important à court, moyen et long terme est le changement climatique, accompagné de ses corollaires : l'effondrement de la biodiversité, le problème énergétique et l'épuisement des ressources.
Et pour envisager des solutions, on est obligé de penser à très long terme, vu l'inertie du système Terre et de sa pollution.

Bravo, tu viens de découvrir que les gens se droitisent souvent avec l'âge quand leur intérêt personnel passe devant leur vision collective.

Moi je vois surtout beaucoup de partisans de Zemmour et Zemmour lui même qui sont bloqués dans cette supériorité illusoire à prétendre savoir comment sauver le monde avec des idées simplistes.

Bravo, tu viens de découvrir que les gens se droitisent souvent avec l'âge quand leur intérêt personnel passe devant leur vision collective.

je parle du graphe pas de l'effet qui est plus complexe ... mais le résumé c'est que face à une compétence , au début tu te surévalue, tu pense que c'est facile car tu n'as pas conscience de toutes les choses que tu n'a pas encore appréhendé dans la matière en question. exemple, la photographie :
 
https://forum.nikonpassion.com/inde [...] 8146;image

 
ED = nationalisme exacerbé, retour aux "traditions" et a des valeurs morales anciennes (dur labeur, famille nucléaire, patrie éternelle, racines chrétiennes) autoritarisme, protectionnisme, souverainisme, un discours populiste anti système/anti élite, virilisme et misogynie, racisme et xénophobie affirmée se traduisant par un rejet/refus de toute immigration. En général opposition à l'Etat providence. Opposé à nombre d'acquis sociaux notamment en terme de droit du travail. Rejet du progrès social vu comme décadent, rejet de toute altersexualité considérées comme des maladies mentales ou des perversions dégénérées. Partisan d'une justice dure et absolue (retour à la peine capitale, construction de centaines de milliers de place de prison...)
 
Quand tu coches + de la moitié des cases, je pense qu'on peut dire que t'es d'ED...

 
Dont ils sont issus et font partie entièrement

Il écrit noir sur blanc que l'immigration joue contre le salarié mais c'est moi qui ai des problèmes de compréhension  

 
A quel moment voter à droite c'est en accord avec les intérêts personnels ? A part si on aime engraisser des tocards qui n'ont rien fait depuis des décennies of course. Ou si on est soi même politicien.
 
En tout cas faudrait me citer une seule mesure qui soit allé dans le sens de la France prise par la droite depuis 30/40/50 ans.
 
Attention hein je ne dis pas qu'ailleurs c'est mieux. Notez bien.

Il est plutôt pro-légalisation, oui.

Moins de Coran et plus de Corinne ?

Bravo, tu viens de découvrir que les gens se droitisent souvent avec l'âge quand leur intérêt personnel passe devant leur vision collective.

moi ce que je vois c'est que beaucoup de partisans de zemmour était d'anciens gauchistes qui après leur adolescence ont fait face au mur de la réalité. Par contre des gens de droite qui font le chemin inverse c'est beaucoup beaucoup plus rare ....  
 
Je ne pense pas que les gens de gauche sont inférieurs intellectuellement je pense qu'ils se trompent de route et ne voient pas les dangers de leur utopie. Il y'a même une certaine richesse intellectuelle pour tordre à ce point la réalité pour qu'elle reste "cohérente" avec leur idéologie

 
Si pour toi Effet DK = "après l'adolescence on fait face à la réalité, mais certains qui n'entrent jamais vraiment dans la vie active (comme typiquement les profs) et restent calé à gauche tout en se croyant supérieurs moralement", c'est n'importe quoi.  

A la limite c'est justement l'intellectualisme qui tue la gauche ... tout vient des prémices de bases de leur raisonnement qui sont mauvaises (tout les hommes sont bons et égaux, le relativisme absolu), et à la manière des platistes ou des religieux qui arrivent toujours à retomber sur leur pattes, il faut une certaine gymnastique mentale pour arriver à construire un univers relativement cohérent avec ça. Et à chaque fois que tu attaque un point évident dans la réalité, ils vont trouver une réponse en intellectualisant un concept, et en te sortant tout Schopenhauer

Merci pour la vidéo, je ne l'avais pas vu.

Ca confirme ce que je pensais : il est flippé de la perte d'identité masculine (ce qu'il appelle "perte de distinction" ) parce que l'on va vers un monde où les individus s'auto déterminent de plus en plus. Et il oublie de dire que la construction sociale traditionnel du féminin et du masculin s'est longtemps faite pour que les hommes dominent. Et vu qu'il veut y revenir, je pense que le terme de misogyne lui convient bien.

On passera sur la psychanalyse de comptoir concernant le rôle du père et de la mère... ou le fait que t'occuper de tes enfants fait de toi une seconde mère (superbe exemple qu'il prend en plus : comme si la lecture n'était pas une ouverture à l'extérieur... rôle dévolu au père dans son esprit).

Bon et concernant Sego, no comment

 
La gauche c'est un peu comme une réligion oui, ça se heurte à la réalité, mais plus c'est le cas, plus les mecs s'enferment dedans.

J'ai un pote d'extrême gauche (il a voté Melenchon) et qui m'a dit qu'il voterait Zemmour cette fois ci.

 
 
Merci pour la vidéo, je ne l'avais pas vu.
 
Ca confirme ce que je pensais : il est flippé de la perte d'identité masculine (ce qu'il appelle "perte de distinction" ) parce que l'on va vers un monde où les individus s'auto déterminent de plus en plus. Et il oublie de dire que la construction sociale traditionnel du féminin et du masculin s'est longtemps faite pour que les hommes dominent. Et vu qu'il veut y revenir, je pense que le terme de misogyne lui convient bien.
 
On passera sur la psychanalyse de comptoir concernant le rôle du père et de la mère... ou le fait que t'occuper de tes enfants fait de toi une seconde mère (superbe exemple qu'il prend en plus : comme si la lecture n'était pas une ouverture à l'extérieur... rôle dévolu au père dans son esprit).  
 
Bon et concernant Sego, no comment

J'ai un pote d'extrême gauche (il a voté Melenchon) et qui m'a dit qu'il voterait Zemmour cette fois ci.
Il me dit que dans son entourage, ils sont tres nombreux... Je trouve ca fou. C'est pareil chez vous aussi ?

Mais sérieux, tu veux pas la boucler un peu sur Marx, et te focaliser sur ce que tu connais et sais faire - aboyeur de service.

À l'évidence, tu n'as jamais lu Marx. Je veux bien croire que tu aies ses bouquins dans ta bibliothèque, mais alors sans les avoir jamais ouvert et juste pour faire semblant de posséder un vernis de culture. Parce que tu cherches à lui faire dire est totalement contraire à sa pensée, comme essayent avec beaucoup de patience de te l'expliquer Ernestor et Blackbone.

En résumé : tais-toi, c'est patent que tu n'y connais rien de rien, t'es franchement ridicule et super lourd.

Bravo, tu viens de découvrir que les gens se droitisent souvent avec l'âge quand leur intérêt personnel passe devant leur vision collective.

J'ai un pote d'extrême gauche (il a voté Melenchon) et qui m'a dit qu'il voterait Zemmour cette fois ci.
Il me dit que dans son entourage, ils sont tres nombreux... Je trouve ca fou. C'est pareil chez vous aussi ?

Perso oui.
Kiveu croit définir l'ED (cf son post plus haut).
 
C'est comme des collègues magrébins, certains vont voter le Z s'il se présente.
 
Je suis sûr qu'il n'y a plus de profils et n’importe qui, quelque soit son orientation, son sexe, sa religion, peut être sensible aux idées du Z.
 

 
A quel moment voter à droite c'est en accord avec les intérêts personnels ? A part si on aime engraisser des tocards qui n'ont rien fait depuis des décennies of course. Ou si on est soi même politicien.
 
En tout cas faudrait me citer une seule mesure qui soit allé dans le sens de la France prise par la droite depuis 30/40/50 ans.
 
Attention hein je ne dis pas qu'ailleurs c'est mieux. Notez bien.

Prenons notre Theomede. Il ne vote que selon son intérêt personnel. Et en effet, c'est pas tout le temps à droite.
 
Il a voté Macron à la présidentielle parce que c'est un jeune cadre dynamique  
 
Il a voté Hidalgo à Paris parce qu'il a pas de bagnole et qu'il veut pas être emmerdé par les bagnoles des bouseux de banlieue  
 
Là il aime bien Zemmour pour la sécurité dans son quartier bobo de Paris

 
Mais sérieux, tu veux pas la boucler un peu sur Marx, et te focaliser sur ce que tu connais et sais faire - aboyeur de service.  
 
À l'évidence, tu n'as jamais lu Marx. Je veux bien croire que tu aies ses bouquins dans ta bibliothèque, mais alors sans les avoir jamais ouvert et juste pour faire semblant de posséder un vernis de culture. Parce que tu cherches à lui faire dire est totalement contraire à sa pensée, comme essayent avec beaucoup de patience de te l'expliquer Ernestor et Blackbone.  
 
En résumé : tais-toi, c'est patent que tu n'y connais rien de rien, t'es franchement ridicule et super lourd.  

moi ce que je vois c'est que beaucoup de partisans de zemmour était d'anciens gauchistes qui après leur adolescence ont fait face au mur de la réalité. Par contre des gens de droite qui font le chemin inverse c'est beaucoup beaucoup plus rare ....

 
Mais sérieux, tu veux pas la boucler un peu sur Marx, et te focaliser sur ce que tu connais et sais faire - aboyeur de service.  
 
À l'évidence, tu n'as jamais lu Marx. Je veux bien croire que tu aies ses bouquins dans ta bibliothèque, mais alors sans les avoir jamais ouvert et juste pour faire semblant de posséder un vernis de culture. Parce que tu cherches à lui faire dire est totalement contraire à sa pensée, comme essayent avec beaucoup de patience de te l'expliquer Ernestor et Blackbone.
 
En résumé : tais-toi, c'est patent que tu n'y connais rien de rien, t'es franchement ridicule et super lourd.  

 
Jean d'Ormesson

Malheureusement c'est courant de simplifier une pensée pour au final en dénaturer le sens. L'art du vernis culturel pour entretenir la conversion. Le hic c'est quand tu tombes sur des spécialistes et là tu sors humblement ou tu tentes une pirouette pour éviter le ridicule, genre vous m'avez mal compris, bref.

Prenons notre Theomede. Il ne vote que selon son intérêt personnel. Et en effet, c'est pas tout le temps à droite.
 
Il a voté Macron à la présidentielle parce que c'est un jeune cadre dynamique  
 
Il a voté Hidalgo à Paris parce qu'il a pas de bagnole et qu'il veut pas être emmerdé par les bagnoles des bouseux de banlieue  
 
Là il aime bien Zemmour pour la sécurité dans son quartier bobo de Paris

 
A quel moment voter à droite c'est en accord avec les intérêts personnels ? A part si on aime engraisser des tocards qui n'ont rien fait depuis des décennies of course. Ou si on est soi même politicien.
 
En tout cas faudrait me citer une seule mesure qui soit allé dans le sens de la France prise par la droite depuis 30/40/50 ans.
 
Attention hein je ne dis pas qu'ailleurs c'est mieux. Notez bien.

 
Lesquels de spécialistes ? Backbone et Ernestor ?

Le modèle capitaliste et le modèle démocratiquement limité ont conduit les pays occidentaux à remplacer des nobles par des capitaines d’industrie, mais n’a que faiblement permis de faire émerger réellement l’intérêt général pour l’instant.

 
Non mais Théomède vote n'importe quoi hein. Il n'y a pas de logique derrière, comme la plupart des Français remarque  

Bravo, tu viens de découvrir que les gens se droitisent souvent avec l'âge quand leur intérêt personnel passe devant leur vision collective.

Tu veux en être? Dis nous tout  

 
Non mais Théomède vote n'importe quoi hein. Il n'y a pas de logique derrière, comme la plupart des Français remarque