Reprise du message précédent :
 
Je ne sais pas, tu avais l'air de te plaindre du Point.
Nous sommes d'accord alors : suppression du SP, suppression de toutes les subventions à la presse écrite, suppression du CSA. Et suppression des chouineries, du coup ; laissons le M.arché seul juge.

 
Je sais ça qu'ils ne font quasiment plus que des débats.
Mais ça ne m'intéresse pas vraiment, et oui sur l'info pure et les reportages c'est une chaîne de mauvaise qualité.

C'est à dire que c'est vrai.

 
ce tableau qui pointe que 36% soit d'extreme droite a CNews mais bizarrement les lignes du  bas ou l'ED est tres tres en dessous de sa representation dans les urnes la ca gene personne
 
tjs magique Libé a chaque fois qu'ils l'ouvrent c'est a coté

 
débléro, je dirais.

Ben si, on va te le redire puisque tu n'as manifestement toujours pas compris.
 
16 médias, 14 où la gauche et le centre est sur-représenté.
 
Mais le problème c'est l'estréme droiate de Cnews...  

 
totalement
c'etait juste pour signaler humoristiquement que ce genre de truc dessert la cause et sert Zemmour

Bah oui. Mais ce qui est triste c'est qu'ils sont représentatifs.

Merci  
Oh si, c'est comique.

On y voit qu'il y a un media qui donne trop de place aux idées de droite (et en particulier d'extreme droite).
Et... tous les autres, qui n'en donnent pas assez.
Dans le lot, Radio France fait d'ailleurs figure de particulièrement mauvais élève.

Du coup tous les autres médias cdégauchos ?

 
 
 
Justement, les subventions de la presse sont aussi dans le viseur, pas de Zemmour directement (de ce que j'en sais il n'a rien dit par rapport à leur suppression ni à leur maintien) mais d'une majorité de ceux qui se retrouvent dans ses idées.
 
Donc plus de service public parce qu'ils sont aux ordres -> on privatise -> ah mais le Point c'est déjà du privé et ils orientent l'information -> faut supprimer les aides à la presse -> on arrive à quelle situation ?
 
De manière générale, faut arrêter avec cette histoire de médias "pas objectif", parce que ceux qui s'insurgent contre ça sont en général ceux dont la définition de l'objectivité recouvre pile poil leur propres opinions. Y'en a bien sur ce topic qui déclarent sans rire que CNews est la seule chaine TV 100% objective.
Les médias ne seront jamais objectifs, ce n'est pas possible, parce qu'ils sont fait par des humains et qu'à partir d'un fait, on peut tirer plusieurs interprétations. D'où l'importance d'avoir effectivement une pluralité d'opinion, ce qu'un modèle privé n'est pas en mesure de garantir par ailleurs.
Privatise les médias et tout ce que tu auras, c'est le son de cloche de ceux qui sont en mesure d'y avoir accès financièrement, c'est tout.

Zemmour est en train de te répondre en live....

Si je résume : politiquement correct = Gauche partout
Les prétendus droitards qui se soumettent au politiquement correct, sont de fait, de gauche.

Paradoxalement, je suis favorable aux subventions pour la presse écrite, afin d'aider à la pluralité des opinions (et parce que je ne veux pas que tous les journaux de gauche fassent faillite).
Mais pour la tele et les radios, oui, privatisation totale.
 
Y a une demande pour tel ou tel positionnement, y aura des medias pour les adopter.

Il y a en qui trouvent honnêtement que la ligne édito de Cnews est pas d'extreme droite ? Vrai question.
 
Ca me semble parfaitement assumé.

 
Et alors ? Qanon est représentatif aux USA. Etre représentatif ne signifie pas que tu mérites d'être écouté et encore moins que tu mérites d'accéder au pouvoir.

Le centre (centre-droit) est au pouvoir en ce moment. Ils sont à leur place.

Alors oui, la gauche est un peu plus représentée que ce qu'elle représente dans les urnes mais c'est finalement réparti assez équitablement en termes d'idées dans le pays.

 
Madame, puissiez vous avoir un grand destin sur ce topic  

Le syndicat de la magistrature représente 30% des syndiqués et n'edt pas le syndicat majoritaire.
 

Comme Zemmour qui parle de fraudes électorales aux US sans preuves ni sources?
 

Ou bien te préserver quand tu es impliqué dans une affaire pénale. Tu as pas envie d'être lynché alors que tu es innocent.
 

Comme Zemmour sur le régime de Vichy?  
 

Z cumule une émission de tv, une chronique écrite, une émission de radio il y a temps plus ses bouquins. Je ne connais aucun autre chroniqueur français qui a cumulé une telle exposition médiatique.
 

Si c'est pour servir une soupe plus infâme, ça vaut peut être pas le coup. Genre les antivax/gilets jaunes qui se la joue rebelle.  
 

J'attends de voir l'ouverture à gauche de Z. En attendant, il a pris les éléments de langage de la fachosphère, ou Foxnews qd il s'agit des Etats-Unis (éolienne aux Texas),  et pas grand chose du reste.  
 

Les propos négationnistes ou incitant à la haine peuvent être punis par la loi. Z a été condamné pour l'un, et flirte fréquemment l'autre. Par ailleurs, Z a été chroniqueur sur le service public pdt des années.  
 
Elle est forte la projection, là.

Le positionnement est clairement de droite.
Apres, est ce d'extreme droite ? Le probleme est de savoir ce que recouvre ce vocable...
Je n'entends pas de propos racistes sur CNews.
Je n'y entends pas d'appels à renverser nos institutions.
etc...

Donc pas besoin de subventions.

 
le tableau est bien pire
puisque les présentateurs et chroniqueurs / éditorialistes FachoNews sont majoritairement des fachos : Praud, Levy, Goldnadel, Rioufol, MBC, Bastié, d'Ornellas, Jacquier, Messiha, Bossuet, Bigot...

Il peut nous faire une Orbàn et arranger un rachat des chaines publics par un riche gusse idéologiquement compatible avec lui. Bolloré par ex, pour lui faire monter l'ascenseur.

Quel est le rapport avec les Etats Unis?  
Je pense pas qu'on mette Bolloré à la tête de l'état.

Ok, bon ben t'as toujours pas compris.    
 
Mais c'est pas grave, continue de nous ressortir ce tableau.

 
C'est scandaleux y'en a que pour les gaucho dans la presse, c'est d'ailleurs ce que me disent aussi Le Point, CNews, Valeurs Actuelles, Le Figaro, L'Express, Le Journal du Dimanche, Minute, LCI...

 
Je ne voudrais pas te décevoir mais la vrai extrême-droite déteste la plupart des personnes de ta liste...

 
Non, tu oublies le facteur service public dans ton analyse.
 
Ce que tu dis vaut pour un média ordinaire, mais une chaîne de service public a une obligation de pluralisme et de neutralité, pour tout ce qui relève de l'opinion.
 
Il ne s'agit pas bien sûr de diffuser des fake news, mais un média de service public qui prétend dire à ses auditeurs quelles sont les bonnes idées politiques, les candidats pour lesquels on a le droit de voter et ceux qui doivent être ostracisés parce que leur idées ne sentent pas assez bon, ne remplit pas sa mission.

+1
 
Rajoutons Zeribi, Dray, Joffrin, Gerard Leclerc, Béglé, Morandini, Kelly, ... Bien connus pour avoir leur carte au RN!

Voila
 
Tu peux aussi rajouter Marianne

Et quelle est la période de référence?
 
Non parce que LFI qui boycotte Cnews ça peut jouer non?

1/ Cela tombe bien, je parle du positionnement politique de TOUS les syndicats. Pas uniquement ceux de gauche. Un syndicat de magistrat devrait être apolitique.
2/ Ta politique US, tu vas la faire ailleurs, merci. En passant, je note que tu as survécu encore une fois à la vague rose... certains ont droit à des mises en garde, d'autres ont droit à des sanctions
3/ Tu n'as jamais remarqué que cette pudeur ne valait que pour certains profils ? Pour d'autres, on a tous les détails de leur vie dans les heures qui suivent les faits...
4/ Prenez un chewing-gum, Emile.
5/ Un Karim Zeribi a davantage de temps de parole sur Cnews que n'en a jamais eu Zemmour (4 heures/semaine). Mais bon, pour savoir ça, faut un peu regarder la chaîne plutôt que de baver sa rage partout.
6/ Ne parle pas de ce que tu ne comprends pas, merci.
7/ Cf 2/
8/ On la connait ta rengaine.
 
TLDR: Les multi-quotes devraient être interdit, c'est dégueulasse et illisible.

tu fais bien de souligner qu'il y a quelques punching-balls (Joffrin, l'autre journaliste déconnecté qui disait que Sarcelles c'était peut-être mieux que son appart avec vue sur le Champ de Mars...) et des serveuses de soupe type Kelly, Ferrari... et aussi celleux qui ont adopté le ton réaco-goguenard qui sied à l'écurie Bolloré (Pasquet, Mabrouk...)

Je constate que Zemmour a changé le format des conférences politiques : discours assez courts mais beaucoup de place pour les questions/réponses avec le public.
A mon avis c'est un choix très intelligent et nul doute qu'il sera copié ! Encore faut-il avoir la culture pour faire face aux questions aléatoires (ou bien payer des figurants )...

Pourtant ils remettent en cause en permanence certaines décisions de justice non ? Je trouve que la Justice est institution importante dans notre pays.
Je crois que des propos apportés sur CNews ont été plusieurs fois condamné par la justice pour incitation à la haine.
 
Historiquement TF1/LC1 a une position a droite par exemple, BFM TV aussi. Je crois qu'avec Cnews on est bien au delà de ca. On est dans une version française de Fox News, on va inventer des combats de société : l'identité, le genre, le "wokisme" en ce moment, l'écologie l'année dernière.

Tu as des gens qui disent qu'ils ne comprennent pas telle ou telle décision, oui.
D'autres (comme Bilger, souvent, ou leur chroniqueuse judiciaire) qui expliquent le pourquoi du comment.
Et cela débat. C'est sain, de voir des opinions contradictoires se confronter.

Et non, cela n'invente pas des combats. C'est le reflet des combats sociétaux qui font l'actualité de notre société.

 
Oui, moi. C'est de la droite conservatrice. Elle a été tellement absente des médias qu'on a fini par oublier qu'elle existait. Mais c'est aussi le fait que cette droite à l'ancienne a été supplantée par la droite orléaniste (plus centriste) depuis Giscard et dont Macron est peut-être le dernier avatar.
 
La percée sondagière de Zemmour est pour moi le signe du grand retour de cette droite conservatrice/réac (et l'effondrement du vieux courant rad-soc qui avait translaté vers la sociale-démocratie et le centre droit au début des années 70).
 

Ah ben oui, et Morandini c'est le gay de service, Zeribi c'est la racaille de service, Dray le traitre de service, Guibert le rebus de la gauche, etc...
En fin de compte même ceux à gauche sont des faire-valoir c'est vrai.  

 
Dray essaye de se refaire la cerise en apparaissant comme dépositaire d'une gauche laïque, non laxiste, patriote (une espèce de chevènementisme 2.0), ce qui n'est pas banal quand on connait son parcours dans les années 80 au sein de la galaxie des organisations de jeunesse du PS, dont SOS racisme.

Les réflexes reviennent vite
Quand tu l'entends évoquer le fameux déjeuner avec JMLP et la fille Ribbentrop, les trémolos dans la voix m'ont rappelé ses belles années

 
Non, ils ne sont pas neutres.

Quelle actualité ? Le woke, c'est quelle actualité ? C'est quel pourcentage dans l'électorat actuellement ? 2% ? 4% ?
 
Les idées d'extrême droite, c'est 30% par contre. Mais là c'est bien.