Il y a plusieurs problèmes sur ces deux graphiques.
 
Déjà les échelles de temps ne sont pas les mêmes:
1) De 2012 à 2023.
2) De 1990 à 2023.
 
Donc dur de conclure une éventuelle corrélation.
 
Pour le premier graphique:
- J'aurais bien voulu en arrière plan, sous forme de colonnes, le nombre total d'OQTF, et dedans le nombre d'OQTF exécuté.
 
Pour le deuxième graphique:
- Pareil, nombre de délits totaux + récidives en colonnes.
- Ensuite ça ne raconte qu'une histoire partielle:  
=> Est-ce que cela englobe seulement les délits, ou aussi les crimes ?
=> Quelle est la part par type de délits ?  
=> Y'a-t-il un durcissement des contrôles ?  
=> Y'a-t-il eu un changement de législation ?
=> Quelle est la part de français et d'étrangers ?
 
Il serait en fait beaucoup plus pertinant de diviser ce graphique en plusieurs catégories, comme  (catégories choisies au hasard):
- Voie de faits, lésion corporelle.
- Agressions sexuelles.
- Drogue.
- Circulation routière.  
- Loi sur l'immigration.
 
 
Dans les récidivistes, un amateur de fumette ou un immigré illégal me dérangera moins qu'un chauffard ou un pervers.  
 
 
https://pbs.twimg.com/media/GYVLVWI [...] =4096x4096

Pourquoi les échelles de temps devraient être les mêmes ?
Ils parlent de deux problèmes fondamentaux, pas d’une corrélation entre les deux.

Il ne met pas de corrélation entre les OQTF et la récidive. Il parle des deux problèmes soulevaient par le meurtre de Philippine : la non maitrise de l'immigration à travers les OQTF non appliquées et la récidive.  
 
Tu peux retrouver assez facilement le nombre d'OQTF. Tu as même ton tableau dans cet article par exemple :
https://www.lanouvellerepublique.fr [...] retailleau
Tu veux en tirer quoi ?
 
Pour la récidive c'est effectivement global, ça peut être intéressant d'entrer dans les détails. On peut aussi regarder la récidive par rapport au peine prononcée.
Il met la source si tu veux regarder et nous faire un retour.
 
Pour info, l'immigration illégale n'est plus un délit depuis 2012.

Asiatique    
 
Un pakistanais, peut-être ? Un bangladais ?

La droite dénonce le raisonnement de la gauche mais elle est bien hypocrite. Elle fait venir l'immigration pour exploiter les étrangers. Ceux qui organisent l'immigration pour détruire les nations sont de droite (capitalistes mondialistes) mais les journalistes de droite ne les dénoncent pas.
 
Le RN, Le Figaro, Cnews... accusent la gauche pour faire diversion.
 
Le problème, ce sont les mondialistes.

Bah c'est un pays asiatique

De religion musulmane.

 
Ca c'est le noyage de poisson anglais.  
 
"asian" pour pas dire "pakis" qui sont dans 95% des délis commis par les asiatiques.  

Oui, comme d'autres en Asie.
Ça n'en reste pas moins un pays asiatique

Quand tu fais des statistiques et que tu mets dans le même groupe les Japonais et les Afghans, il semble pertinent de discriminer en peu plus.
L'appartenance au même continent n'est peut-être pas l'information la plus importante.

Bah c'est ce qu'ils font si j'en crois le post de rasthor.
Asiatique c'est qu'une catégorie générique.

Édit: une peu comme si tu triais par religion et que tu mettais une catégorie générique monothéistes et une autre polythéistes...

T'es de mauvaise fois. Les statistiques ethniques anglaises inclues spécfiquement "Pakistanais" dans leurs listes officielles:
https://www.ethnicity-facts-figures [...] 021-census

 
Tu crées ton propres consensus. L'idée d'un organe de contrôle me semble un préalable fondamental au respect de l'Etat de droit, socle de notre modèle républicain.
 
A la rigueur, c'est plutôt la nomination des membres qui peut être discuté amha. Mais le dosage entre politique et droit me semble bien compliqué.
 
Supprimer le Sénat me semble plus urgent.

En fait c'est toi-même qui choisi ton ethnie. Selon les catégories définies.  
 
Dans mon cas, suisse blanc, je mets "Any other White background".  
 
Comme je doute fortement que le Japonais va choisir "Chinese" (même s'ils se ressemblent tous. ), il va surement choisir "Any other Asian background ".  
Et pareil pour l'Afghanistan, il va choisir "Any other Asian background":
https://en.wikipedia.org/wiki/Afgha [...] ed_Kingdom

 
Après c'est pour les stats ethniques en UK, probablement que ces groupes sont si faiblement représentés que cela ne valait pas la peine de faire des groupes distincts pour les listes officielles (utilisées dans le système de santé NHS par exemple).
 
Mais ils ont des codes beaucoup plus précis pour le recensement:
https://www.ons.gov.uk/census/censu [...] updetailed

Ah ben au niveau politique, ils disent "asian". Alors que tout le monde sait qu'un hindous n'est quasiment pas représenté dans les crimes et délits. Je peux pas te resortir les résumés que j'avais lu, la flemme de chercher.

C'est pas de la politique c'est du langage courant. En anglais asian veut dire du sous-continent indien en gros. C'est comme quand on dit asiatique en France, la plupart du temps ça veut dire du sud-est asiatique. Dans les deux cas ça laisse de côté une bonne partie de l'Asie.

 
Tu crées ton propres consensus. L'idée d'un organe de contrôle me semble un préalable fondamental au respect de l'Etat de droit, socle de notre modèle républicain.
 
A la rigueur, c'est plutôt la nomination des membres qui peut être discuté amha. Mais le dosage entre politique et droit me semble bien compliqué.
 
Supprimer le Sénat me semble plus urgent.

Mais qu'est-ce que tu racontes?  
On parle de suppression de contre pouvoirs par l'ED sur un topic d'ED. Je sais que tu meurs d'envie de parler de LFI mais il y a un topic à côté pour ça.

 
Les Pays-bas et la Suisse apprécieront le mépris    
 
L’état de droit dans une démocratie n’est évidemment pas qu’un groupe de gens ne disposant pas d’un mandat du peuple se mettent à créer du droit en se basant sur la compréhension qu’ils ont de la devise nationale.

Tu comprends vraiment rien à rien, c'est impressionnant  
 
Tu me parles de l' "ED" qui voudrait supprimer le CC et que ça puerait.
Ce qui pue, c'est que le CC ne soit clairement plus un contre-pouvoir, puisque celui-ci est politisé, donc inutile puisqu'il se permet certaines largesses avec le pouvoir, justement.
A minima, le remettre droit sur les rails, le modifier ou le supprimer vu qu'il n'exerce plus ses fonctions comme il devrait le faire, ce serait normal.
 
A côté de ça, on a les guignols de l'extrême-gauche qui font tout pour supprimer la liberté d'expression d'une bonne partie de la population, ainsi que son moyen d'expression du vote, et personne n'y trouve rien à redire.
A ton avis, le CC est garant de quoi ?

 
Le RN c'est pas franchement un parti mondialiste acoquiné avec le MEDEF et qui a ses entrées à DAVOS.

Pour le coup les statistiques anglaises discriminent plutôt bien les ethnies.
 
Je pense SHAMSHIR parle plutôt de discours médiatique avec des termes politiquement correctes (comme chez nous).  
C'était particulièrement visible sur les grooming gang de Telford. J'ai trouvé cet article par exemple :
https://www.telegraph.co.uk/news/20 [...] stigating/

Tu ne peux pas t'empêcher de faire du "ouimaislfi" dans tous tes posts, c'est maladif chez toi  .  
Tu ajoutes n'importe quoi sans trop de rapport avec le sujet, comme d'habitude. Aucun intérêt.

C'est pas de la politique c'est du langage courant. En anglais asian veut dire du sous-continent indien en gros. C'est comme quand on dit asiatique en France, la plupart du temps ça veut dire du sud-est asiatique. Dans les deux cas ça laisse de côté une bonne partie de l'Asie.

Oui. Et s'il n'y avait que Telford, hélas.... On peut aussi citer Rochdale, Oldham, Nelson, Bradford, Leeds
 
Après la justice anglaise me semble plus dure/juste que la justice française. Ils ont pris entre 7 à 25 ans de prison.

Oui. Et s'il n'y avait que Telford, hélas.... On peut aussi citer Rochdale, Oldham, Nelson, Bradford, Leeds
 
Après la justice anglaise me semble plus dure/juste que la justice française. Ils ont pris entre 7 à 25 ans de prison.

Mais la remarque de KillMe ne porte pas sur spécifiquement LFI mais sur un exemple de tentative de suppression d'une liberté garantie par la Constitution.

Il ne faut pas s’arrêter à la façade sociale du RN qui n'est qu'un maquillage. D'ailleurs même leurs élus ne rechignent pas à utiliser la main d’œuvre immigré au besoin, hypocrisie quand tu nous tiens.

Putain de gauchistes immigrationnistes c'est bien pratique.

Non, regarde mon poste plus haut:

"South Asia" serait le terme qui serait équivalen au sous-continent indien.

Asiatique    
 
Un pakistanais, peut-être ? Un bangladais ?

Oui. Et s'il n'y avait que Telford, hélas.... On peut aussi citer Rochdale, Oldham, Nelson, Bradford, Leeds

Après la justice anglaise me semble plus dure/juste que la justice française. Ils ont pris entre 7 à 25 ans de prison.

 
 
Que vient faire la "facade sociale" du RN là-dedans ?
De fait, le RN n'est pas un parti qui défend des idées mondialistes, au contraire, et qui a des connexions avec des entités capitalistes industrielles et financières internationales.

Leeds?

Tu ne peux pas t'empêcher de faire du "ouimaislfi" dans tous tes posts, c'est maladif chez toi  .  
Tu ajoutes n'importe quoi sans trop de rapport avec le sujet, comme d'habitude. Aucun intérêt.

Mais la remarque de KillMe ne porte pas sur spécifiquement LFI mais sur un exemple de tentative de suppression d'une liberté garantie par la Constitution.

mdr tu réponds à rien, tu comprends que dalle, va brancher ton cerveau et reviens plus tard.
 
Note d'utilité de ton post : -23 / 100, appréciation du prof : "ledéni est un élève qui manque de concentration et qui risque le redoublement s'il continue à ne pas fournir d'effort"
 

https://www.telegraph.co.uk/news/uk [...] cking.html

Et Bradford est a coté de Leeds.

Et Huddersfield pas loin: https://en.wikipedia.org/wiki/Hudde [...] oming_gang