Oui, on devrait faire sauter le CC.    

 
En même temps c'est un peu naturel, ta fille se trouve un mec à l'étranger, en Erasmus, tu préfères qu'il soit Suédois ou Afghan. (je suis caricatural exprès)
 
 
Ben voilà, t'es xénophobe

 
Retoqué par le conseil constitutionnel sous la forme présentée en 2023.  
 
Et en l'occurrence, dans l'affaire qui nous occupe, le type avait un visa touristique si je comprends bien ,et donc n'était pas en situation irrégulière ( corrigez moi si je me trompe ).

 
Qui vérifie que les lois sont conformes à la constitution si tu fais sauter le conseil constitutionnel ?

 du coup c'est quoi ta définition du peuple ?

Comme John, tu préfères ne pas répondre. Au final son "gauchiste" c'est le mec d'une ex-ministre macronistes cadre d'une entreprise du CAC 40.
  Gauchiste   qui turbo-raj contre LFI au demeurant.  
  gauchiste    qui ne représente que lui même au demeurant.

Bref, on peut déplacer les cages autant qu'on veut, pour le moment j'ai vu aucun gauchiste ou représentant de la gauche (le plus important amha) défendre ce meurtrier.

En revanche, 00Zept (qui lui est un représentant politique) choisit ses combats en fonction de la couleur des yeux des victimes. C'est bel et bien une vision ethniciste de la justice.

Bref, c'est dommage de ne pas nous montrer l'extrait en question. Ça permettrait à d'autre de s'informer ! Tu punis tous le monde à cause de ma bêtise .

 
Il a bénéficié d'un visa touristique pour entrer sur le territoire, tout ça n'a aucun sens.

 
Qui vérifie que les lois sont conformes à la constitution si tu fais sauter le conseil constitutionnel ?

 
Qui vérifie que les lois sont conformes à la constitution si tu fais sauter le conseil constitutionnel ?

Il n'a été créé qu'en 1958 avec la Ve, on se débrouillait très bien auparavant.  
Surtout que ses prérogatives ont beaucoup évolué depuis.

 
Qui vérifie que les lois sont conformes à la constitution si tu fais sauter le conseil constitutionnel ?

On vire la constitution.

J'aimerai bien comprendre comment il a pu dégoter un visa touristique à 17 ans, sans adulte pour l'accompagner, pour l'Espagne, d'ailleurs.
Ce qui lui a ouvert les portes de l'espace Schengen et permis de rejoindre la France.

 
On vire la constitution.

Excellente idée, on abandonne définitivement la déclaration des droits de l'homme et l'idée d'état de droit tant qu'à faire, et on revient à une théocratie dont tu serais le grand pontife.

 
Qui vérifie que les lois sont conformes à la constitution si tu fais sauter le conseil constitutionnel ?

 
 
c'est pas son existence mais sa composition et la façon dont les membres sont désignés qui est le problème
 
vous voulez un autre exemple de "merdage" ? la cours suprême des usa

 
Le pouvoir législatif.
C'est son rôle et ils sont élus pour ça; et ce n'est pas rien la légitimité démocratique dans une démocratie ...

Le droit de se faire tuer par un OQTF déjà condamné pour viol.

 
On vire la constitution.

 
Pas besoin de la virer ou même de la modifier beaucoup pour faire des changements radicaux : on l’a vue avec le covid.

C’est juste que le conseil constitutionnel est vérolé. Il faut le supprimer, c’est une instance gênante et inutile, à la base le président et les ministres sont sensés faire des lois compatibles avec la constitution. Ajouter une instance qui vérifie et qui peut contrer,  c’est ajouter un contre pouvoir anti démocratique.

Pas besoin de la virer ou même de la modifier beaucoup pour faire des changements radicaux : on l’a vue avec le covid.

C’est juste que le conseil constitutionnel est vérolé. Il faut le supprimer, c’est une instance gênante et inutile, à la base le président et les ministres sont sensés faire des lois compatibles avec la constitution. Ajouter une instance qui vérifie et qui peut contrer, c’est ajouter un contre pouvoir anti démocratique.

Si tu le supprimes, donc que plus aucune instance ne vérifie qu'elle est respectée, tu la jettes à la poubelle en même temps.

Je jette quoi à la poubelle ?

La constitution.

Parfait. Et on s'en fait une à la US

La constitution.

Ben non, je supprime une instance c’est tout.
C’est pas la seule à controler les lois, elles sont déjà examinées en commission permanente.
D’ailleurs le passage par le CC est pas systématique.

Mais il restera deux contrôles pour les lois, j’en supprime juste 1.

Ça commence comme ça. Et tu supprimes celui qui régit nos lois fondamentales, 3 fois rien.

Ne me fait pas le sophisme de la pente glissante.
Et pour la 14ieme fois c’est pas le seul à vérifier la constitutionnalité des textes.

 
L'état de droit te protège.

C'est toujours pareil, s'il n'y a pas de contrôle, ton texte ne sert à rien. Ça veut dire que quiconque pourra se torcher avec, ça équivaut à une suppression.

Ça glisse rapidement à l'ED.  
C'est la plus haute, le plus tordu c'est qu'il y en ait plusieurs avant. Je pense qu'on est d'accord sur le fait qu'il faille tout revoir, mais nous serons certainement en désaccord sur la manière de toute façon.

 
   du coup c'est quoi ta définition du peuple ?  
 

 
Comme John, tu préfères ne pas répondre. Au final son "gauchiste" c'est le mec d'une ex-ministre macronistes cadre d'une entreprise du CAC 40.
  Gauchiste   qui turbo-raj contre LFI au demeurant.  
  gauchiste    qui ne représente que lui même au demeurant.  
 
Bref, on peut déplacer les cages autant qu'on veut, pour le moment j'ai vu aucun gauchiste ou représentant de la gauche (le plus important amha) défendre ce meurtrier.
 
En revanche, 00Zept (qui lui est un représentant politique) choisit ses combats en fonction de la couleur des yeux des victimes. C'est bel et bien une vision ethniciste de la justice.  
 
Bref, c'est dommage de ne pas nous montrer l'extrait en question. Ça permettrait à d'autre de s'informer ! Tu punis tous le monde à cause de ma bêtise .