Reprise du message précédent :

Ha d'accord.
Du coup, ils ne soutiennent pas le Hamas, ils cautionnent    
 
J'ai eu peur

Tu sais bien que sans les reptiliens, il  n'y aurait pas de Reconquête  

 
Non, il est du parti du "juste milieu".

Qui ?

 
C’est un hobbit

Quand le pouvoir s'évapore, reste l'humour

Coup de gueule du gudiste niçois Phillipe Vardon contre le nîmois Samuel Laffont
https://x.com/Ligne__Droite/status/1802633313841975488

"Zemmour est très très mal conseillé et très très mal entouré"

C'est mieux que Dallas ou Santa Barbara  
 

les écoute pas, je sais que t'es un gentil
 

Zed, raconte nous une histoire, Zed, raconte nous une histoire: https://youtu.be/ab4VNQcXwrQ?t=551

 
Intéressant, je trouvais MM invisible sur twitter comparé à Z durant les présidentielles/législatives.
 
C'est peut-être dû à ce conflit.  
 
C'est ridicule de se plaindre de la décision du Z, qu'est-ce qu'il espérait après la déclaration des 4 traîtres?

Zed’s dead baby    
 
https://youtu.be/uzcscV6JYgM?si=dm-ZLZaQoVsZiTjt

On ne nie pas un truc purement subjectif.

 
Il a son utilité, mais effectivement, il a très mal géré ces dernières semaines  

Son ascension médiatique, subjectif? C'est bien chiffré par les audiences. Il s'est présenté consécutivement à ce succès, avec les soutiens qu'on connaît.

Énorme l'info et la réaction du Z!

https://x.com/ZemmourEric/status/18 [...] 7X6CA&s=19

Un accident somme toute résiduel

 
Et alors ?

Tu sais bien que si tu défends des assassins tu es un salaud, pas un type qui fait son boulot dans le cadre de l'état de droit

 
Faudrait regarder sur un grand nombre pour en tirer quelque chose … Macron a déjà Acquitator comme garde des sceaux, Z des parents de victimes d’attentats.
 
Disons que cet échantillon ne me surprend pas, je dirais même qu’il est cohérent.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affai [...] n_Marletta
Qui était l'avocat de cette personne déjà ?

 
Les avocats qui sont R! défendent des gens accusés d’excès de gentillesse

Des avocats qui sont proches de partis voire qui se lancent en politique, ça n'a rien de nouveau, l''ED a bien Collard ou Goldnadel. Je ne vois pas ce que veut dire Stef ici.

 
C’est cohérent ça aussi…  

Disons que j'ai, peut-être naïvement, envie de croire que Zemmour n'est pas assez con pour reprocher à un avocat de faire son travail.

Quand il était dans "On n'est pas couché" il faisait deux fois plus d'audience...

En effet il ne lui reproche pas de faire son travail. Ce qu'il note c'est qu'il se présente en tant que député sous l'étiquette macroniste.

 
Je vois toujours pas le problème.

Chez Macron on préfère ceux qui défendent les truands que ceux qui défendent les victimes. C'est un leitmotiv.

Ce n'est pas lui qui la faisait.

On s'en fout de ça. T'as déjà regardé qui Collard avait défendu ? Loin de son orientation politique.

Si le RN avait eu, par exemple, un paquet d’avocats défenseurs d’anciens nazis dans ses rangs, pas certain que la gauchisterie n’aurait pas relevé cela …
 
Mais bon, on ne voit peut être qu’un échantillon non représentatif.

Image du topic législatives issue de la dernière vidéo de Marc Touati :
 

 
Certes R! est le moins mauvais élève, toutefois 12Mds€ de déficit supplémentaire je pense que c'est encore nettement trop et qu'il faut viser une bien plus forte réduction des dépenses.
 
Justement je pense que ça pourrait être une stratégie politique du parti pour mieux se démarquer du RN mais aussi des LR, assumer une vraie ligne libérale et de rigueur, faire du Javier Mileï "light" en tranchant nettement dans nos gargantuesques dépenses publiques.
 
D'ailleurs je suppose que ce chiffre concernant R! a été calculé à partir du programme de 2022 et que ces législatives pourraient être une occasion de le revoir.

Le monde est quand même très petit.

Je suppose que tu as le pedigree complet de l'avocat en question + c'est bien connu, les accusés ne devraient pas avoir droit à une défense.

Moi dans la vie, je défends les truands. C'est con comme un épisode des Bisounours.

C'est symbolique. L'affaire Lola est quand même une histoire très récente et hautement symbolique. Ils auraient pu penser que l'avocat de la meurtrière ne soit pas une image idéale pour le parti qui ne fait rien contre ce genre de drame. Soit ils s'en fichent soit ça ne leur ait même pas venu à l'esprit.  
Au-delà de ça, il n'y a pas de problème.

Sauf que tu vois là 1 seul avocat d'une affaire médiatique qui a secoué l'ED. Non seulement ce n'est pas représentatif, mais il a juste fait son travail. J'ai du mal à lier l'avocat avec ses clients sur ce genre d'affaires (cf Collard, voire MLP quand elle défendait un sans papiers).

On n'est vraiment pas câblé pareil.
On verra comment réagira le public quand il va faire ses sorties médiatiques devant les caméras pour défendre sa cliente lors de son procès.

Le mec est nouveau dans le game en plus.

C'est juste du troll de lrem pour faire rager et ça marche

577 circos moins celles où ils se présentent pas moins celles où ils renvoient l'actuel député, ça doit pas faire beaucoup de nouveaux dans le jeu et paf justement parmis eux y'a cet avocat.  

 
La société construite par Macron (sur la lancée de ses prédécesseurs, dont principalement Hollande) est une société dans laquelle les valeurs sont totalement inversées.
Les méchants deviennent les gentils et les gentils deviennent les méchants.
Donc personne ne s'offusque que Poutou se présente dans la ville où A. Beltrame a été tué (victime d'un geste héroïque), que l'avocat de la meurtrière de la petite Lola, se présente pour siéger à l'AN et que les voyous soient qualifiés de petits anges (pour lesquels l'AN décide de faire une minute de silence).
 
 

 
Bordel, comment tu oses écrire (ou penser) des choses pareilles ?

Pas de récupération a dit la famille