Reprise du message précédent :
Bah quand toute ta vie t'entends des "mademoiselle" pour des filles de 12 à 35 ans, normal de trouver que "madame" fait vieille quand t'as 25 ans. Ca changera (même si c'est un combat d'arrière garde sans grand intérêt).
 
Le "jeune homme" plus informel est encore présent et passé 15 ans est globalement méprisant...
 
Edit : grillé.

Je comprends vraiment pas en quoi des "jeune homme" ou des "mademoiselle" peuvent être blessants, ça peut tout aussi être affectueux ou bienveillant.
 
Pour moi tout est dans le ton employé et le contexte dans lequel c'est lancé, tu peux être tout aussi blessant en appelant quelqu'un "Monsieur" ou "Madame".

Evidemment !
Tout comme un "salopard" ou "enculé" peuvent être affectueux et plein de bienveillance !
 
Mais quand un quadra, dans un débat donne du "jeune-homme" à quelqu'un de 25 ans, c'est rarement pour exalter sa jeunesse.
Question d'habitude à l'oreille. Il est moins courant qu'un "mademoiselle" et damoiseau a disparu.

Bah question de perspective... Si un vieux de 70 ans m'appelle "jeune homme" (c'est déjà arrivé plein de fois) je ne me sens pas méprisé ou infériorisé. Si c'est un quadra et qu'il fait ça clairement dans le but de me rabaisser, ce sera pas la forme qui me gênera, plus le fond, si par exemple il agrémente ça d'un "j'ai 20 ans de métier derrière moi jeune homme", là oui c'est clairement pour me rabaisser. Mais si c'est juste pour souligner qu'il est plus âgé que moi, bah ça me choque pas, c'est même plutôt naturel d'éprouver un certain respect pour ceux qui sont plus anciens, même de peu.

Il faut savoir lire entre les lignes et ne pas tomber tout de suite dans le manichéisme néo-féministe qui veut nous expliquer comment on doit se comporter en société.

dans le débat entre Zemmour et Fatima, si il l'appelle "mademoiselle" c'est clairement pour lui signifier qu'il a plus de bouteille qu'elle. dans ce contexte c'est dépréciatif.
au final ça ne sert pas Zemmour, il aurait parfaitement pu gagner face à Fatima en l'appelant "madame".

 
Non, c'est juste qu'il a l'habitude depuis toujours d'appeler les jeunes femmes "mademoiselle", faut arrêter de voir le diable partout.

Elle a quand même 37 ans Fatima  
 
Je pourrais jamais prendre FB au sérieux parce qu'elle a choisi de mener son combat féministe dans un pays avec énormément d'acquis de ce côté, alors qu'il y aurait tellement de choses à faire dans son pays natal. Le courage, c'est la grosse différence qui existe entre elle et Inna Shevchenko.
 
Edit : Enfin y a plein d'autre différences entre elles, notamment sur le plan idéologique, mais quand on se prétend militant le courage c'est pas rien

 
https://www.valeursactuelles.com/po [...] ech-125749

Z confronté à ses limites face à Jean-Eric Branaa dans Z&N.
Comme l'a bien dit Branaa, il maitrise bien le sujet France mais pas le sujet Etats-Unis.

Zemmour, hors de la politique française, c'est zéro pointé.

Il fait très 2006 Cambadélis. Dans les arguments, la rhétorique, bref la Gauche aveugle à dessein.
 

 
   
 
Ca me fera toujours marrer ces grandes enseignes qui se découvrent une conscience morale.

 
Oui enfin la famille est toujours en Belgique pour payer moins d’impôts  

Zemmour n'avait tellement rien à dire sur Merkel...
Sinon je le rejoins uniquement sur la longévité de Merkel au pouvoir qui ne dérange personne.

Après La France insoumise, EE-LV va boycotter CNews
 
https://www.ozap.com/actu/apres-la- [...] ews/599273
 
 

ptdr

Boycotter une chaîne qui a de plus en plus d’influence, on y croit

C'est du même niveau que Cali .
 
"Je milite pour un parti, il est très bien ! Salut !".

"Macron c'est Catherine de Médicis". *lâche le micro* (cf. l'opposition protestante/catholique où elle voulait faire des concessions pour chaque camp et finalement on a eu la St Barthélémy.)  
 
Très bon le dernier quart d'heure, notamment sur l'insupportable "en même temps" de Macron.  
On le savait depuis plusieurs années maintenant mais à force, ça devient lassant et dangereux pour la France.

 
Tout était bon ce soir : l'opposition Macron-Sissi sur la religion au-dessus ou non de tout, l'AME qui fait +60%, le Macron ado dans les 90's et maintenant mondialiste ...
Zemmour président!  

Zemmour : "Tout le monde musulman traduit autant de livre que la seule Finlande, il y a un vrai probleme de lecture et d'illettrisme dans ces pays là"
 
 

Pascal qui lit des SMS de personnalités qu'il recoit pendant l'emission.
Exactement l'école Hanouna  

Il est pas mal ce débat Zemmour face à Coppé.

Zemmour depuis son canapé face à Coppé sur le terrain.

Le livre théorique de Zemmour face au livre concret de Coppé.

"Trop de facho sur cnews"
"Venez donc"
"NoN oN boYcOtT"

Et ça veut faire plier l'UE avec des convictions en mousse comme ça    
Surtout que ça sert plus à rien de passer à la tv.

 
Manque le redface .

Le sujet sur les maths aurait pu être mieux travailler hier soir, dommage.
J'en sais plus qu'eux, ils se sont perdus dans les anecdotes du lycée.

Sinon Z & N pas du tout intéressant hier soir.

 
Le c'etait mieux avant ca m'a toujours enerve
Ces abruptis ne sont pas capable d'aligner 3 mots d'anglais (ou d'allemand) et se permettent de donner des lecons

 
Cote education, c'etait peut-etre mieux avant? Je vois autour de moi, le nombre de parents qui mettent leurs gamins dans des ecoles privees dont le focus est academique (vs les approches holistiques), ca me fait toujours tiquer. Perso je sais pas, j'ai des approches moderees en general, mais si le curseur se deplace dans le meme sens pendant X dizaines d'annees, ce qui est considere modere l'est-il toujours? Les parents ne sont pas debiles, si y a degringolade du systeme public, ceux qui le peuvent agirssent en consequence. C'est comme cela qu'il faut voir l'essort des ecoles privees IMO.
 
Le point sur les langues, tres bien. Mais etre un peu meilleur en anglais ne peut pas compenser une baisse de niveaux en mathematiques, et ca semble etre le cas malheureusement. (Je parle pour les Etats-Unis, mais la situation a l'air transposable a la France.)

J'ai l'impression que ce soir (10/12) la fin de l'émission a été coupée net.
C'était même pas 20 heures alors que ça va habituellement jusqu'à 20h05.
Et pas un au revoir à lundi rien.
Comme c'était le sujet sur le racisme dans le foot, n'y a-t-il pas eu coupure volontaire (l'émission étant enregistrée quelques heures avant) ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu m'étonnes.
Le replay n'est même pas disponible sur le site de Cnews.
Canal+ est en pleines discussions pour les droits TV... Bolloré, business first

Non, du tout.
Ils se rejoignent de plus en plus.

même si ça été coupé , le débat là dessus était sans queue ni tête, donc pas une grosse perte. ( je viens de regarder sur YT)

 
J'avoue avoir un peu simplifie, a la Zemmour.
Je pense aussi que la discipline joue un role.

Putain, il n'a même plus de contradicteur    
 
https://www.youtube.com/watch?v=J2HjHJ-839M
 
Le mec, au demeurant sympathique et posé, ne peut qu'acquiescer aux punch lines du grand Z    
 
Il ne se couvre pas de ridicule au moins    

Personnellement j'ai eu une autre lecture du débat...

J'ai trouvé Trevidic très pédagogue face aux généralisations de Z sur les délinquants, l'islamisme, la d'échéance de nationalité etc.
En gros il lui a expliqué comment ça se passe IRL au tribunal et c'est ensuite que Z a été combatif sur la solution qui lui tient à cœur, c'est à dire changer la loi.
... Sauf que Trevidic est là pour appliquer la loi.

cours de maitre Zemmour sur la loi SRU.

Petit reportage très interessant de BFMTV (Ligne rouge) sur les nouveaux populistes (Raoult, Onfray, Zemmour...)
 
On vois clairement que c'est toujours les mêmes profils qui soutiennent les gens qui racontent de la merde. C'est un fait établi.
 
"Les nouveaux populistes": revoir l’enquête de BFMTV

 
Désolé par avance pour ceux qui se sentiront visés