Reprise du message précédent :

La prostitution est interdite donc c'est que ce n'est pas si OK que ça.
Les clandestins sont consentants.  
Je n'ai pas compris le lien avec LFI.

oof

Son mentor nous avait bien sorti une ligne en soirée ça passe.
 

Non c'est la consommation de prostitution qui est interdite, ce qui est complètement con et signe qu'on est juste sur une position morale tout-à-fait relative.

Non, la prostitution est légale et autorisée. C'est le racolage dit passif et la clientèle qui sont pénalisés.
Je n'en sais rien pour les clandestins, mais je n'ai jamais défendu leur exploitation, tu mens.
LFI ? Rapport aux pauvres exploités par les riches, ça fait très militant.

Oui le recours à la prostitution évidemment.
Si c'est OK, pourquoi le client est pénalisé ? Il est consentant.  
Ben tu acceptes l'arrivée de clandestins, forcément tu acceptes qu'ils travaillent de façon illégal.
Pour la défense des pauvres par rapport aux riches, pas besoin d'être de gauche pour trouver l'exploitation sexuelle de l'un par l'autre avilissant et indigne.

C'est intéressant, dès que ça parle cul on ressent un certain pattern de pensée de gauche qui sent bon le siècle dernier    

Vas au bout de tes insinuations.

Interdit d'interdire, rien ne choque...

L'insinuation c'est qu'apparemment, c'est majoritairement à gauche qu'on trouve des signataires pour légaliser la pédophilie
Hasard ?

Bien sûr, à droite, il y en à aussi, mais eux en ont la décence d'en avoir honte.  

Ça ne te semblait pas évident. L'acte de prostitution est autorisé, si on a interdit le racolage c'est avant tout pour les chasser des rues, et ça n'a pas bien fonctionné, ça a même créé des "marcheuses", asiatiques notamment, et transféré le gros de l'activité sur internet. Tu mets le consentement à toutes les sauces, je ne parlais que de celui du ou de la prostituée.
Le commerce sexuel n'est pas forcément une exploitation, tu te trompes. Étonnant qu'il y ait encore des "jeunes" avec cette vision.
Et non, je n'accepte pas l'arrivée de clandestins, mais je n'accepte pas non plus qu'on les maltraite.

Qui les maltraite en France ?

Pourquoi le client est pénalisé alors ?
Pourquoi tu parles de "jeune" ?!?

Bien sûr que tu es pour l'arrivée de clandestins. Tu ne veux rien faire contre, tu es pour le statu quo là aussi. Pourquoi tu me parles de maltraitance ? L'exploitation ce n'est pas forcément de la maltraitance. Ils bossent, sont payés pour et sont consentants.

 
Et le glissement prostitution vers la pédophilie, tu le sens comment dans la discussion ?  

 
Non mais je t'en prie, nomme les forumeurs qui ont soutenu la pédophilie. Assume.

Parce que tu as une vision de vieux sur la prostitution, pourtant plus vieux métier du monde toussa. Parce que c'est une loi idiote, puisque le sexe a toujours le droit de se vendre, et se vendra toujours.
Ou alors ils bossent, sont parfois payés d'autres non, et n'ont pas forcément le choix.
Je ne suis pas pour un statu quo là-dessus, je suis réaliste avec les moyens à notre disposition. La maltraitance est ce que souhaite certains à l'ED.

Tu te fais chier à répondre à son délire ? Je n'ai pas compris le rapport, mais j'attends avec impatience qu'il poste l'article de Libé de 1972 sans rapport avec la choucroute, parce que pourquoi pas après tout.

 
J'ai rien à assumer, j'ai jamais accusé aucun forumeur de quoi que ce soit, on se calme, les inquisiteurs

putain, cette argumentation.
J'aurai pas mieux ce soir.

 
Alors remballe tes smileys, tu es bien le seul à les mériter vu ta sortie sur les curés.

 
moi ce que je n'accepte pas déjà c'est qu'ils maltraitent les autochtones.
 
Question de priorité.
 
Qu'ils aient des chiottes sur le palier ou pas après, c'est des considérations très secondaires quand on est déjà dans l'illégalité.

J'essaie avec des mots simples pour toi, si tu n'as pas de questions c'est que j'ai été au bon niveau.

  mais
 
Ah on vous sent un peu ébranlés là d'un coup.

 
Tu me vouvoies ?  

Je n'accepte pas non plus, j'ai déjà parlé plusieurs fois d'une justice forte pour règler une grande partie de ces problèmes.
Mais je parlais plus d'une volonté de couler des bateaux que de chiottes, mais bon.

Tu devrais mieux écouter Zemmour, qui a dit sur le sujet que certaines ne supportent tout simplement pas qu'il puisse être possible de payer pour baiser et n'admettent pas une autre vision de la sexualité que la leur (et pour le coup je suis d'accord avec lui). Cette interdiction incroyablement hypocrite n'a rien à voir avec le bien-être des prostituées, qu'elle a au contraire considérablement dégradé.

 
je sais pas d'où vient ce mythe des zodiacs torpillés, ça n'a jamais été au programme d'aucun parti
 
en tout cas pas en france
 
d'ailleurs ils sont souvent tellement surchargés et dans un état lamentable qu'ils coulent tout seuls

 
C’est une fakenews de lednez.

Pourquoi persistez-vous à lui répondre? C'est un inutile qui vous trolle à longueur de temps.

Ça vient d'un post d'un forumeur, évidemment qu'aucun parti français ne le met dans son programme, c'est juste l'exemple exagéré de ce que certains militants souhaitent de la France. Il y a la Pologne qui a autorisé à leur tirer dessus dans le genre.

pour ou contre la prostitution est purement moral.
 
certains verront dans la prostituée une pauvre femme qui ne peut rien faire d'autre que de monayer ses charmes, totalement contrainte et donc abusée par des hommes riches qui profitent de cette faiblesse economique.
 
d'autres, y verront des femmes venales qui sont pretes a louer leurs charmes le temps d'une heure pour se faire un quart de smic. voir 5000 balles le week end, en profitant de la misere sexuelle des hommes reduit a payer pour toucher des femmes.
 
 
ou encore une position intermediaire ou les deux "options" se melangent a part plus ou moins egales en fonction de la façon dont c'est organisé.
 
perso, autant j'ai de l'empathie pour la nana qui est prostituée de force, ou extremement contrainte par un reseau. et la faut taper extremement durement sur les maquereaux. 20 ans de taule leur ferait du bien, et pour la prostitution de mineures c'est carrement la colonie penitentiaire qui les attendrait
 
autant la poule de luxe a 300 balles de l'heure qui fait le tour d'europe des capitales, la, j'ai beaucoup moins envie de chialer. s'envoyer des cadres pour un demi smic la seance, voila quoi...    
 
le probleme c'est qu'en abordant la question inuquement par le prisme moral, on perd de vu le panel de situations qui existent au sein de la prostitution en general.

cas classique d'exageration du point de vue d'autrui pour le transformer en monstre.
 
Personne ne propose une solution pareille.  
 

 
Ce raccourci malhonnête

 
 
ils vont grandir et devenir des militants anti GPA

 
 
en inde ou en Afrique c'est moins cher    
 
le blond au yeux bleus ça se paye
 
plus sérieusement la gpa éthique c'est comme l'homophobie éthique, un contresens

 
 
déjà passer de la gpa à la prostitution c'est une diversion idiote
 
la pédophilie ça devient hs
 
merci de recentrer  

Non.

La situation humanitaire continue de se dégrader à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie. Le gouvernement polonais a mis en place une zone tampon complètement militarisée pour empêcher les migrants d'entrer dans le pays et son armée est désormais autorisée à tirer à vue.

https://www.rts.ch/info/monde/2024/ [...] 71092.html

Pas encore appliqué à ma connaissance.

Bien sûr que ça n'a rien avoir avec le bien-être des prostituées et je suis loin de penser que cette loi soit la panacée.
C'est juste pour montrer que la prostitution ce n'est pas OK. Ce n'est pas parce que quelques prostitués vivent bien le fait de marchander sexuellement leur corps que c'est une pratique qui doit être approuvée par la société et donc banalisée.
Comme pour la GPA, ce n'est pas le consentement de certains à la marchandisation de leur corps qui doit dicter l'acceptation de cette pratique.  
A quelle niveau de société de consommation et d'individualisme on est arrivé pour considérer le corps d'autrui comme une marchandise comme une autre ?

 
 
rien a voir, ici c'est une utilisation par la russie et bielorussie de migrants comme arme dans le cadre du conflit otan/russie.
 
un peu comme erdogan qui nous fait payer pour bloquer les migrants en turquie (dans des conditions de merde)

Non.
C'est beaucoup plus restrictif et encadré que tu le laisses supposer en citant cet article totalement incomplet (la rts est un média orienté à gauche évidemment).

Le Parlement polonais a légiféré pour modifier les règles d’engagement des militaires polonais à la frontière avec la Russie et la Biélorussie après une série d’incidents impliquant des migrants.

Adopté en deuxième lecture le 11 juillet dernier, le texte exonère de toute responsabilité les militaires qui utilisent leurs armes à la frontière, en situation de légitime défense, mais aussi de manière préventive, lorsque la vie, la santé et la liberté des membres des forces de l'ordre sont menacées dans le cadre d'une «atteinte directe et illégale contre l'inviolabilité de la frontière de l'État».

Comme le rapporte le quotidien polonais Gazeta Wyborcza, le projet de loi a été très critiqué par certaines associations qui y voient un «droit de tuer». Le journal polonais explique que le gouvernement avait d’abord prévu d’exonérer de toute responsabilité pénale des soldats pour tout acte constituant un crime commis lors d’une opération à la frontière. Le gouvernement a ensuite amendé lui-même son texte pour préciser les circonstances dans lesquels la responsabilité des militaires pouvait être allégée.

https://www.lefigaro.fr/internation [...] t-20240716

"Beaucoup plus restrictif". Lol. Ils ont dû légèrement réécrire pour que ça passe mieux en UE, on a bien vu la première intention. Comme j'ai dit, non appliqué à notre connaissance, ça reste probablement de l'esbroufe mais l'intention claire y est.