Reprise du message précédent :

 
 
Je trouve que sur le nucléaire, nous avons tous tendance à avoir le même défaut que les écolos anti-nucléaires.
 
Je m'explique : le nucléaire, c'est juste une technologie, ce n'est pas intrinsèquement bien, ou intrinsèquement mal.
 
En France, nous avons réussi un grand programme nucléaire, avec l'achat de la technologie à eau pressurisée américaine.
 
Mais nous avons raté la filière graphite-gaz, le surrégénérateur, et l'EPR prend retard sur retard et surcout sur surcout.
 
Il faudrait peut-être se poser la question cas pas cas : ce projet peut-il fonctionner ? Est ce qu'on en veut ou pas ? Plutôt que d'être a priori complétement contre ou complètement pour : ça finit par des positions caricaturales où on risque de se retrouver à soutenir des catastrophes industrielles par dogmatisme. Exemple : les verts allemands qui en sont venus à soutenir la construction de nouvelles centrales au charbon, comme résultat de leur opposition de principe au nucléaire.  
 
Il ne faudrait pas que l'adhésion au nucléaire pousse à des excès symétriques. Ca reste une technologie complexe, potentiellement dangereuse, qui mérite la prudence.
 
Bon, je sais que le propagande anti-nucléaire caricaturale n'aide pas à raison garder ...
 
 
 
 

laïc à la sauce iranienne ça doit être quelque chose    
 
sachant que le guide suprême est obligatoirement un religieux et que c'est lui qui décide pratiquement de tout

On est très loin de "Zemmour s'offre" dans le sens "il embauche directement" mais continue de ramer.

 
ah oui d'accord, sacré laïc en effet, l'avenir de l'iran

 
Marrant mais moi dans mon entourage (principalement CSP+ , un peu classe moyenne inférieure, français de souche avec un saupoudrage de français d'immigrations italiennes / espagnol ) tout le monde en a plein le cul de se retrouver à Alger quand on va à Paris ou dans une grande ville    
 
Comme quoi ce pays est vraiment fracturé.

Source ?

 
Je dirais même plus, sauf erreur de ma part, il ne vote pas.

Vous avez dans la famille un sens de l'orientation merdique au sens propre comme au figuré didonc.

Laïc à la sauce iranienne, blanche ou mayo ça reste laïc.

Je ne sais pas d'où sort ta citation, mais "pas membre du clergé" c'est la définition même de laïc.

C'est le mec le plus de droite des trois.
 
 
C'est la droite orléaniste. Mais c'est la droite.

 
J'ai aussi précisé , dans mon entourage  

 
Mais c'est bien Zemmour lui-même qui a annoncé qu'il interdirait les prénoms étrangers en cas d'élection. Oui ou non ? Que les gens s'interrogent, c'est légitime. Dans un second temps, il a eu largement la parole dans les médias ces derniers temps pour expliciter sa proposition, à savoir qu'il ne changerait pas les prénoms, mais interdirait l'attribution d'un prénom étranger pour les naissances. Donc tous les Mouloud, John, Bakari, Brandon... peuvent dormir sur leurs deux oreilles.
 
En attendant, on n'a toujours la moindre de trace d'un média qui aurait titré : "Zemmour veut changer les prénoms des français musulmans actuels". Je te rappelle que c'est le point de départ de l'échange.

 
tu fais une fixette là dessus pour laisser croire que Zemmour souffrirait d'un traitement de défaveur de la part des médias, ce qui est doublement risible vu que tous les hommes politiques se font maltraiter de la sorte, à chaque sortie ambiguë (remember l'Île de Cayenne) et que ce type de traitement a été sa nourriture pendant des années.

oui, toutes les laïcité sont les mêmes, c'est évident
 
la laïcité française est la même que la laïcité turque, qui est la même que la laïcité iranienne... ça parait tellement évident

Un laïc c'est quelqu'un qui n'est pas du clergé.
C'est 0 ou 1.

 
Non, il a la religion qu'il veut.
 
C'est un laïc par opposition à un religieux, un membre du clergé, un mollah, quoi !
 
Maintenant, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai pas dit qu'il était athée ou agnostique.

Non il a bien dit à chaque fois qu'il s'agissait des prénoms de nouveaux nés.
Jamais il n'a dit que du jour au lendemain il fallait rebaptiser les mohamed de france.

donc, Ahmadinejad s'opposait à la structure de l'état iranien qui place un religieux à la tête de l'état
 
je savais pas, merci de me l'apprendre

https://twitter.com/maitrerenard31/ [...] 86/photo/2
 
 

Zemmour toujours donné au second tour dans le nouveau harris.
 
Ragez  
 

C'était quoi ça ?

Edit : et ça fait un mois que tu ne réponds pas à mes questions sur l'intérêt politique de Bolloré à pousser Zemmour

Je t'ai appris ce que voulait dire "laïc", ça par contre je n'ai pas souvenir de l'avoir écrit.

le débat c'était de montrer que les médias déformer la proposition de Zemmour  
on te le montre et ça devient el famoso "tu fais une fixette"  
 
Zemmour fait bien l'objet d'un traitement de défaveur, le nier est encore plus risible que d'en être supris. Y a 2 pages c'était nié.

on peut donc dire que la société iranienne est majoritairement laïc alors, c'est une très bonne nouvelle en fait ! ça change tout !

 
Si c'était comparable, les propositions de Coffin seraient largement reprise à gauche avec le même vocabulaire (all men are trash & autre) et ce n'est pas le cas du tout. La seule qui est sur la ligne de Coffin est S Rousseau et elle s'est fait sortir de sa primaire. Jadot/Hidalgo ne reprendrait jamais ses propositions (et d'ailleurs Hidalgo et elle sont en opposition sur pas mal de choses à la mairie de Paris)
 
En revanche, les propositions de Zemmour sont reprises à droite, au centre et même à gauche (cf Montebourg et même Hidalgo qui demandait l'exécution des OQTF), et son vocabulaire est entièrement repris par tous les candidats LR.
 
Je sais que c'est satisfaisant intellectuellement de faire des beaux parallèles, mais là c'est à coté de la plaque.

 
C'est trop d'honneur mais je posais une simple question à la base.  
 
Elles sont peut-être méchantes avec toi sur MagicMaman.com mais ici tu as des DT pour te sentir en sécurité. Respire !

Va falloir finir par comprendre que c'est une information sans aucun intérêt pour les gauchiasses que tu aimerais voir rager, pour qui Zemmour ou Marine c'est bonnet blanc, blanc bonnet.

 
Non, il a tort. C'est une mesure populiste qui va faire grosso merdo 300 morts par an en + sur les routes par rapport à aujourd'hui, pour gagner quelques secondes sur le temps de trajet moyen des français. C'est la preuve qu'il n'est pas un homme de dossier, qu'il s'en fiche d'etre pragmatique, et qu'il veut juste flatter les gros bœufs et les vavavroum qui constituent l'essentiel de son électorat potentiel.

D'après Askolovitch sur France Inter ce matin (toujours pas de gauche d'après ce fil) il s'agit d'un bolloré aigri contre macron dont le papa était fan de l'algérie française (no joke).

Parce que Zemmour représente ses idées tout simplement ?

y a un pays dans le monde où pour faire parti du gouvernement ou des institutions d'état il faut obligatoirement être un religieux ? à part les talibans peut être

et le vatican

La réduction de l'immigration n'est pas du tout en faveur des grands patrons, je vois pas bien comme Bolloré peut avoir envie de ça.

pour moi, un laïc, c'est quelqu'un qui se bat pour une société laïc, pas un mec qui fait parti d'un gouvernement religieux même si lui n'est pas un prêtre

surtout que bon, niveau religieux, mahmoud c'est pas un prêtre, mais il est bien perché niveau religion, il est l'équivalent d'un extrémiste américain, pas souvenir qu'on qualifie ces gars de laïcs

Parce qu'il a des convictions politiques ? Enfin, je n'y vois rien d'extraordinaire. Trump était bien un patron qui voulait faire construire un mur non ?

Ton post est très mesuré    
 
Perso je suis dans le camps des pro-nuke aussi pour exorciser notre déclin industriel.
Pour moi c'est un vrai test pour notre pays, savoir si on est encore capable de mener à bien de tels grands projets.
Savoir si on a on le courage d'investir des grosses sommes d'argent public sans garantie de succès.
Savoir si on sait encore former des gens compétents qui maitriseront ces technologies et des esprits novateurs qui trouveront des nouvelles solutions techniques pour que ça fonctionne.
Admettez que si on avait arrêté le projet d'EPR en disant "on y arrive pas" s'eut été très décevant pour notre pays et sa capacité à relever des défis.

Si chacun a sa définition de chaque mot on va pas s'en sortir

 
Quelles propositions de Zemmour est reprises à droite? Les prénoms? La suppression du permis à point? Je veux bien entendre le concept de "méta-politique" or je vois qu'il se contente de  taper le plus fort possible sur n'importe qu'elle idée estampillée de gauche, qu'elle soit bonne ou mauvaise.
 
Comme le fait la droite depuis toujours.
 
Le full nuc ? les coco sont pour depuis 50 milliards d'années et l’exécution des OQTF c'est le programme du FN/RN/droite (du coup?) depuis 500 milliards d'année également. Car à ce petit jeu : la PMA pour toute et l'imposition de l'écriture inclusive ça serait grâce à Coffin...
 
Je dis simplement que SELON MOI (source: moi), la majorité des français en auront bientôt plein le cul d'entendre ces idéologues hurler. Malheureusement pour moi: ça favorise surtout un certains candidat "centriste" (bon de droite quoi).

Il a peut-être secrètement envie de voir le monde brûler du fait de ses visions mystiques ?
 

Les Inrock et Libé attention là.
Il se confesse 2 fois par semaine = il veut voir le monde brûler.  

 
 
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/art [...] 00055.html
 
Tu devrais y trouver des éléments de réponse. Il en aurait marre du "wokisme" et du néo-féminisme donc il voudrait placer Zemmour meneur de jeu pour la présidentielle.