Reprise du message précédent :
manque plus qu'ils en accueillent 3 ou 4 miÿons en 20-30 ans

https://64.media.tumblr.com/8d4b7ea [...] o1_250.gif

tjs aussi ridicule le jakes quelque soit le topic

Ce qui est drole, c'est que le racisme systémique, qui est non-prouvé et improuvable, est une réalité scientifique indiscutable
mais le grand remplacement en cours, que l'on peut constater tous les jours en sortant dans la rue n'est qu'une théorie du complot délirante    
 
 
 

sauf quand c'est la gauche qui en parle là ça s’appelle la créolisation et c'est bien https://www.valeursactuelles.com/so [...] -metissee/

 
Sources ? Selon qui ?
 

 
Ce que tu constate en bas de chez toi ça s'appelle un ressenti (je te met la déf du Larousse, au point ou on en est : "Impression liée à la manière dont on perçoit quelque chose, une situation : Exprimer son ressenti." ) et ce n'est pas non plus une "réalité scientifique". Fallait pas dormir en classe quand les profs de math, physique et SVT expliquaient les bases d'un raisonnement scientifique.
 
Donc évidemment que c'est une théorie du complot, a moins que tu ai des billes pour nous prouver de façon scientifique qu'un "grand remplacement" est organisé et soutenu par les dirigeants dans nos sociétés occidentales. Protip : ça fait 50 piges qu'on attend la preuve, si ça peut te faire gagner du temps  
 
Tout le reste n'est que gesticulation.

Je ne vois pas le lien. Le grand remplacement n'est pas nécessairement le fruit d'une politique pro active cherchant à l'atteindre, mais potentiellement un effet indirect de politiques diverses.

 
Le retour du le gron remplacemont  
 
Je trouve ça d'ailleurs cocasse d'évoquer cette "théorie" sur le topic Zemmour.

 
Si, quand on parle de grand remplacement c'est de ça dont on parle. Quelque chose de volontaire et organisé en sous-main. On est pile dans la théorie complotiste d'extrême droite.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

 
Quand ton pays ne renvoie aucun immigré illégal sur son territoire, tu trouves ça involontaire toi ?

 
C'est pas beau de mentir.
 
Trouvé en 10 sec sur google :  
 

 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20210121

 
le grand remplacement est selon certains fomenté par soros, les illuminatis etc. et on rentre dans les délires complotistes à deux balles en effet. C'est d'ailleurs très confortable pour les gens qui ne veulent pas voir d'amalgamer l'augmentation de personnes allogène incontrôlable aux complotistes. Je pense que c'est plus simple ce n'est pas une manipulation, c'est juste un "dégât collatéral" de la politique menée depuis 40 ans, ce n'est pas pas forcement fait à dessein ... par exemple la mondialisation nous a beaucoup apporté de richesses mais également des désagréments, tout n'est pas blanc ou noir (sans mauvais jeux de mots ), ici c'est la même chose certaines politique sociales qui de prime abord semble justes et positives (regroupement famillial, droit d'asile, ouverture des frontière, politique sociale très généreuse etc.) ont des conséquences qui au fil du temps deviennent parfois ingérable (cf ma signature).  
 
Après les stats éthniques étant interdites en France c'est compliqué à démontrer, mais certains facteurs comme simplement les prénoms de naissance, la drépanocytose, les image d'archives de la population dans les rues de quartier dit "populaires" doivent quand même mettre la puce à l'oreille de quiconque à un minimum de bonne fois.  Après quand aura lieu de point de bascule ? dans 10 ans ? dans 50 ans ? 100 ans? quelle seront les conséquence? toutes ces populations vont peut être prendre la relève et écrire une nouvelle histoire de France qui sait c'est peut être positif ... c'est plus ce genre de question qu'on doit se poser car ça devient un fait de plus en plus établis, qu'il est de plus en plus difficile de nier, on a dépassé le stade de savoir si ça existe ou non. Et pour résumé la gauche trouve ça positif (cf mon lien sur Mélenchon plus haut), la droite non

-48% entre 2019 et 2020 et t'es fier de ton chiffre ?

"entre 200.000 et 400.000 étrangers en situation irrégulière seraient aujourd'hui" pour 12500 renvois, putain le gouvernement est aux aguets c'est clair

 
J'en sais rien j'ai pas de jugement.
 
Tu me dis "aucun" je te répond avec une source pour te prouver que tu raconte n'imp, c'est tout.

Donc tu ne te mets pas dans la case des honnêtes !
C'est ton choix, au moins tu l'assumes.

 
Ce niveau de déni est au dessus de mes forces.

 
Le grand remplacement parle de n'importe qu'elle immigration ou bien elle est centrée sur une partie de la population en particulier?

 
Dakore.
 
Déni de quoi au juste ? Relis la conversation t'es entrain de te ridiculiser tout seul

C'est toi qui te ridiculise à te focaliser sur mon "aucun" alors que t'as très bien compris ce que je voulais dire, t'es ici pour pourrir le topic, du coup je te BL comme les autres

Celles qui sont à problèmes, en surnombre.

 
Comment tu définis (ou les identifie) celles qui sont "à problème" ou en surnombre?  
 
De manière objective? Et surtout, si tu y vois un problème (lequel d'ailleurs?) qu'elle politique publique?

 
Alors après les bases du raisonnement scientifique, si tu le veux bien on va revoir les bases de la discussion et de l'argumentation :
 
Je suis pas là pour interpréter ce que tu dis. Si tu racontes des choses fausses, c'est pas à moi qu'il faut s'en prendre pour avoir mal compris mais à toi pour avoir mal formulé.
 
Les mots ont un sens. Quand on dit "aucun" ça veut dire "aucun" et pas autre chose.
 
Tu peux aller bouder maintenant et me blacklister si t'as envie, je pense que je devrais m'en remettre  

 
Non mais sta faute, fallait bien comprendre que quand c'est pas "absolument tout le monde", on passe directement à "aucun"
C'est la figure de style "t'as compris ce que je voulais dire"  

Statistiques ethniques, à un moment donné, on peut pas y couper.

Mettre les gens qui le méritent en taule et arrêter d'emmerder les gens honnêtes avec les impôts stratosphériques et autres lois à la con (qui cristallisent beaucoup de haines et un jour, ça va péter).

Bien sûr pour financer tout ça, combattre de manière acharnée la fraude sociale.

Ca peut déjà bien dégonfler la marmite.

Selon tes amis de ton bord poltique. tu n'a spas lu les pages précédente du topic ?
 

Un ressenti de tous les habitants de france, partout en france, en bas de tous les immeubles....  
 
Il y avait déjà 25% de "racisés" en france en 2019, (ce n'est pas un ressenti) et ce pourcentage augmente constamment depuis 60 ans.

+1
 C'est exactement cela
 

C'est interdit de les divulger, mais l'état en a quand même    

quand tu as 95% d'expulsion non exécutés, et seulement 5% d’exécutés, ces 5% n'ont quasi aucun impact sur la situation du pays. 5% ou rien c'est pareil pour le pays.  

Laisse tomber, il se croit intelligent...

Expulsions non-exécutées ? Tu as des chiffres ? Et ça correspond à quoi les 95% et les 5% ?

12000 renvoyés sur un chiffre entre 200 et 400k clandestins, on est au grand maximum à 5% (en étant gentil sur les entrées car on prend 200k)

Bon déjà je dirais plus qu'il s'agit d'un nombre et pas d'un chiffre, mais c'est un autre débat.
 
Et tu compares des données officielles et des estimations, et en appelant ces estimations "expulsion non-exécutées". Et des "expulsions non-exécutées" sont des expulsions préparées en bon et due forme, et qui n'ont pas abouti, rien à voir avec "oh bah à la louche, je dirais qu'il y a entre 200 000 et 400 000 clandestins".
 
Ca ne marche pas comme ça.

 
Selon M. Nicolas Sarkozy, ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire, entre 200.000 et 400.000 étrangers en situation irrégulière seraient aujourd'hui présents sur le territoire national et entre 80.000 et 100.000 migrants illégaux supplémentaires y entreraient chaque année.
 
Donc le ministre Sarkozy fait des estimations au doigt mouillé ? Un peu de sérieux stp.

 
Des expulsions préparées qui n'ont pas abouti. Le résultat est donc le même, c'est si difficile à admettre ?

T'as pas des etimations de Michel Rocard aussi ?

Non, ça n'a rien à voir.

Ça ne sert à rien de chipoter sur ces chiffres de l'immigration illégale, ils sont objectivement très mauvais.
Ce qu'il faut c'est expulser en masse tous ces clandos ou les très inciter fortement à partir d'eux-mêmes.

Putain mais c'est quand même un truc de fou, t'en veux combien des sources ???

https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 23311.html

"Il faut savoir qu’il existe deux moyens de séjourner légalement en France, à commencer par le titre de séjour. 274  676 ont été délivrés en 2019"

Sans compter ceux qui passent entre les mailles du filet.

Bah une source, c'est déjà un bon commencement. C'est la première que tu donnes.

 
Tu fais une recherche "immigration illégale france" et tu tombes sur ma première source en top recherche.

 
Du coup, on adopte une logique anglo-saxonne via le vote Zemmour?    
 
Sinon, je ne vois pas le rapport entre le "grand remplacement" et le reste de ton intervention?

 
Statistiques éthniques, logique anglo-saxonne ? wtf.
 
Si tu ne comprends pas, relis avec le doigt.

 
Usuellement ce sont les modèles d'intégration qu'on oppose en France: le notre / le leur. Sur ce débat, vous devez être bien plus chaud que moi d'ailleurs  
 
Deuxio : oui je vois pas le rapport entre la sanction de délinquant et le grand remplacement. Tu peux foutre la merde et être de Fort de France   ?

Justement, chez les anglo-saxon, il n'y a pas d'intégration.

https://www.lci.fr/police/existe-t- [...] 38012.html

L'intégration ne se fait que sur des bases saines, si la population met le brin sans conséquences.

Fais gaffe Icare