Reprise du message précédent :

Faut pas chercher bien loin avec ces mecs là
Ça vient du tweet de Trump sur Greta "je conseille à Greta de regarder un film avec une copine et manger des bonbons" un truc comme ça.

Les fanboys répètent la même chose bien sûr.
Zéro personnalité.

Édit : trouvé

Si ça se trouve, ils ont des dark topics  contre moi, qui sait?  
Après, si on a des arguments constructifs et sourcés pour me dire que je raconte de la merde, j'ai pas de pb avec ça. C'est plutôt le contraire en fait. Ça m'est arrivé de raconter nawak', j'essaie de pas le reproduire la prochaine fois.

Je persiste à penser que trump ne se positionne pas sur le plan de la morale au même niveau que le font les démocrates, et à la voir comme un "sale con" qui s'assume comme tel. Comme le vieil oncle raciste au repas de famille, ce n'est pas parce qu'il accuse les nwarabes et les communistes d'être des fainéants criminels / voleurs / violeurs que ça en fait pour autant un parangon auto-proclamé de la morale. Et c'est d'ailleurs ce qui semble faire son succès.

Peut-être, mais pour moi, c'est précisément le positionnement trop "moral" de la gauche (au sens sujet primant sur les autres, comme l'économie) qui a fait perdre cette dernière.
 
Ali

Combien t'ont blacklisté parce que tu heurtes leurs croyances?  

Perso, je blackliste personne, y compris les zozos qui font de l'attaque perso en ce moment. Il y a trop de risques de finir dans une bulle oú tu ne vois que les gens avec la mm opinion que toi. Je vais pas sur un forum pour ça. Puis, je dois voir leur message pour alerter si ils vont trop loin.

Ce mec tellement à côté de ses pompes.

Trump pense ? Première nouvelle

Si par là tu dis que les gens sont contre Trump sans raison et de manière primaire, je pense que tu ne fait que poster sans jamais rien lire.

Non mais si il faut lire les messages, comment on pourra sortir des épouvantails après? Il faut que ça reste simple ; quand on trouve qu'il y a rien à sauver chez Trump, on ne peut qu'être un bobo écolo hors sol non binaire SJW à cheveux bleus.  

 
Si au même niveau tu veux dire qu'il ne cible pas les mêmes personnes, c'est évident. Sinon c'est absolument faux, par exemple en disant qu'il faut lutter contre l'immigration parce qu'ils n'envoient pas leur meilleurs il pose bien un argument moral. Basé sur une moralité différente de celle des démocrates, mais pas moins moral pour autant.  
Et dans les raisons évoquées pour voter pour Trump, il y a bien des raisons morales, et ce n'est pas pour rien qu'il est décrit comme un outil divin.  
 

 
Ou peut-être que tu es tellement obsédé par ce côté moral qui te dérange (parce que c'est bien le fond du problème) que tu passes totalement à côté du volet économique qui existe bien.

Je n'ai pas écrit qu'il me dérangeait, mais qu'il prenait le pas sur le reste. Et cela ne veut pas dire non plus qu'il faisait disparaître le reste. Même le FN a un programme économique (certes risible de mon point de vue).
 
Ali

 
Démontre le.

Non mais en 2020, on peut encore dire sérieusement que Trump donne pas des leçons?  Il y a des tas de tweets et de prises de paroles oú il ne fait que ça. Bon c'est sûr, c'est pas les mms leçons que les gauchistes. Mais venir critiquer les écolo prophètes de l'apocalypse alors qu'on répète à tout bout de champ "désastre" ppur se faire élire, on va continuer à nous prendre pour des cons longtemps comme ça?  
 
En fait, le problème, c'est qu'il y a des types de leçons que certains ne veulent pas entendre. Celles de "gôches" (entre guillement parceque les problème des GES c'est ni de gauche ni de droite) surtout, semble t'il.

Dire que la droite n'a pas un positionnement moral qui prend sur tout le reste, c'est velu quand même. Ce week end à Paris, j'ai vu des manifs de gauche contre la réforme des retraites, et de droite contre la procréation médicalement assistée pour les homosexuels. Si vous avez l'impression que la droite ne donne pas de leçon de morale, c'est parce que vous êtes au moins un peu d'accord. Mais prenez quelqu'un qui a un point de vue extérieur, et ils vous dira qu'ils ne font que ça.

Et je parle que de la France, Trump pourrait quasiment écrire son petit livre rouge en 18 tomes sur comment tu dois vivre et penser rien qu'en reprenant ses tweets.

Ben écoute lui est content, 5 quotes à son post pour lequel il ne pense pas un mot de ce qu'il a dit.
Il a trigger des gens qui répondent et argumentent. Il leur a fait perdre leur temps et c'est donc mission accomplie.
Y'en a pas mal sur HFR des trolls dans son genre pour qui pourrir le débat est plus important que l’idéologie et la recherche de vérité.
Y'en a tout de même beaucoup plus qu'avant.

Oui mais la PMA, c'est de la "bonne" morale, c'est pour préserver notre famille un papa/ une maman, alors que les retraites c'est trucs de feignasses qui veut pas bosser.

En es tu si sûr?
C'est pas incompatible de croire à des conneries et de les troller comme un  porc contre des gens pour lequel tu as une dent.

Ben écoute, c'est un troll et oui effectivement je pense qu'il est juste là pour trigger et se créer un faux soi sous pseudonyme Shia le boeuf afin de faire chier les gens, pour parler crûment.
Il se contente juste de prendre la position inverse même si c'est amoral et de faire monter la sauce, c'est tout, pour moi y'a pas à chercher plus loin et y'a aucune idéologie derrière tout ça.

Toute opinion contraire à la mienne est forcément un troll, c'est évident.
Et penser le contraire, c'est déjà troller

Ton post est un troll en soit  

Ce qui est velu c'est d'assimiler la MPT à toute la droite.

Et le corollaire: Si une opinion est proche de la mienne, et même si celle-ci est exprimée de la facon la plus bête qui soit, alors ce n'est pas du troll.  

 
pour le coup, je suis pas vraiment d'accord, parce que Trump n'a pas vraiment de morale, il se contente juste de reprendre, amplifier et exagérer les idées de sa base, afin d'obtenir leur vénération, à laquelle il est accro.
un genre de boucle rétroactive positive.
 
je suis persuadé que si demain, la base républicaine trouve que les lgbt+, c'est trop cool, et que les tradis cathos c'est trop nul, il fera un 180° en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

 
C'est ce qu'a fait Clinton pourtant.

   
Je te rejoins là dessus.

 
?    
écrire son petit livre rouge en 18 tomes sur comment tu dois vivre et penser ?
ou faire un 180° sur sa morale pour plaire à sa base ?

 
Oui.  
 
Dans un passé pas si lointain Clinton parlait de "super prédateurs" et était contre le mariage pour tous, par exemple.

Tu prépares déjà à clamer que le chef mafieux de la Maison Blanche est innocent, c'est ça ? Parce que c'est évident que c'est ce qui va se passer, le GOP va mentir à qui mieux mieux après avoir couvert ses crimes.

Soyons très clair, au cas où tu chercherais à resemer un doute qui a été levé depuis au moins 20 ans: le réchauffement global observé depuis le début du 20e siècle n'est pas d'origine naturelle.

Weeweex, faisant face à un tsunami qui va raser sa maison: "oh y'a mon robinet qui goutte !"
H

Perso, je vois BEAUCOUP plus de théâtre de la part des climato-négationnistes.

AAF

Ne t'arrête pas  

Ce n'est pas le genre de phénomène qui peut s'apprécier sur un siècle. Tu peux avoir une accélération majoritairement due à l'humain sur un siècle, ce n'est pas pour autant qu'il est la cause du phénomène dans sa globalité (ce qui implique donc une temporalité beaucoup plus longue).

Tous les indicateurs indiquent que les activités humaines en sont responsables.
On va pas refaire 40 ans d'étude du climat ici...

Là par exemple, il a trigger l'utilisateur el muchacho qui a tendance à s'emporter, parfait pour lui.
 
Il ne répond surtout pas à ce post :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t58621985
 
avec un lien de la Nasa qui démonte son "argumentaire" complètement, et il continue son bonhomme de chemin en espérant qu'un gars pète un plomb, se prenne un TT, ce sera une de ses joies de la journée, certainement.

Il ne démonte rien.

Je mets en gras au cas ou :

On a donc une citation expliquant qu'il est extrement probable que les activités humaines ont causé une majeure partie du réchauffement des 50 dernières années.

Donc pour faire simple :
majorité =/= totalité
50 dernières années =/= temporalité totale du phénomène

Donc se servir de ça pour accuser Trump de tous les maux, tout en soutenant une ado qui dit qu'on lui a volé ses rêves et son enfance, alors qu'elle se balade autour de la Planète, c'est peu pertinent.

 
Bah si, je démonte parfaitement ton argument de départ qui était  
 

 
Ce n'est ni inéluctable, ni simplement amplifié/accéléré, mais causé.

Il passe aussi son temps à se passer de la pommade, à se jeter des fleurs ou à exiger qu'on lui en jette, et à rabaisser tous les autres. C'est le narcissique le plus narcissiste que j'aie jamais vu.

Non.
 
Être à l'origine d'une majeure partie du phénomène sur les 5 dernières décennies (ou même un siècle) =/= Être la cause du phénomène dans sa globalité.
 
 
Cdlt

Greta s'était immédiatement foutue de sa gueule avec une subtilité qui a dû passer 3km au-dessus de ses capacités mentales.