Reprise du message précédent :

Greta s'était immédiatement foutue de sa gueule avec une subtilité qui a dû passer 3km au-dessus de ses capacités mentales.

Pro tip: il y a des experts qui consacrent leur vie entière à évaluer cela, ils s'appellent des climatologues, leur spécialité c'est la Physique de la Terre. Tu n'es pas obligé de croire leurs conclusions, mais sauf à démontrer qu'ils se trompent, ce que tu n'as pas la capacité de faire, tu es dans le domaine de la croyance.

 
Et pourtant, si.  
 

 
Sauf que tu fais la un lien entre 2 choses sans démontrer qu'elles sont bien liées. Je te laisse avec ces liens qui t'aideront à approfindir tes connaissances:  
 
https://skepticalscience.com/global [...] -cycle.htm
https://skepticalscience.com/global [...] entury.htm
https://skepticalscience.com/its-not-us.htm
https://skepticalscience.com/CO2-is [...] limate.htm
https://skepticalscience.com/solar- [...] arming.htm

https://twitter.com/AREvers/status/1220157798954274820
 
Un fil de discussion très intéressant même si un peu technique, cela montre que la partie va être très intéressante car d'un coté, la WH indique que le président n'est pas le personnage centrale du quid pro quo et qu'il n'y a pas de quid pro quo donc d'abus de pouvoir mais de l'autre, la WH indique qu'elle ne peut pas rendre des documents publique sur cette affaire à cause de l'executive priviliege. Hors cet argument n'est valable que si le président est impliqué directement dans l'affaire.  
 
Du coup, devant les tribunaux, tout cela peut se retourner contre la défense de Trump.

Aucune autre cause naturelle connue n'explique une hausse aussi rapide. Tu en es encore là, en 2020?  

 
ils vont le jouer en 2 temps, executive privilege d'abord, puis une fois que le sénat les aura exonéré ils pourront dire : oups, on rends les document publique maintenant. Sauf qu'il n'y aura plus de risque d'impechement donc ils en auront rien a faire...
 
Et les électeurs de Trump ne vont pas le punir d'avoir sut contourner le système...donc même sur le plan électorale cela risque d'avoir un impact plus que limité...

Ça dépends du contenu quand même. Genre si le document divulgue dans la presse mot pour mot l'expression qui montre un quid pro quo sans ambiguité, ben l'américain moyen n'aura pas d'autre choix d'admettre que le Sénat a dissimulé le truc pour l'éxonérer et ses membres respectent pas leur serment. Ça va rien changer pour la base électorale trumpiste, mais bon à ce stade si tule défends encore y a plus gd chose à faire.    

C'est juste l'aspect juridique que je trouve intéressant la dedans car des actions aussi technique n'ont aucune influence sur l'électorat.  
 
Maintenant, je pense que ces jugements sur l'executive privilege vont avoir une influence sur les futurs affaires contre Trump, ca peut vite se retourner contre lui.  
 

 
Ca sent plutôt l'explication alambiquée du style: la terre va être détruite par le soleil dans quelques milliards d'années, et si l'humain venait à propulser la terre dans le soleil, ce ne serait que l'accélération d'une phénomène inéluctable.

Ben oui, on va tous mourir. Ouvre les yeux.  
Seulement, perso je préfère pas crever de faim, de maladie ou par des mecs qui luttent pour survivre. Ni mes proches d'aileurs. Le trip post apocalyptique sous 50° au soleil, je laisse ça aux fans de flingues qui se croient mieux préparés que les autres. En vrai, ce seront une poignée millionaires en forteresse climatisée protégée par des mercenaires qui s'en sortiront. Non, merci.

J'ai du mal à prendre au sérieux ses trolls, je l'avoue.
Ce qui m'intrigue le plus, c'est l'écart entre le trump des années 80-90 et celui d'aujourd'hui. A l'époque, c'était la caricature du capitaliste américain, idéologiquement parlant, le grand patron connard et qui l'assume tel un JR de Dallas. Mais le discours était cohérent, construit, la forme se tenait, etc, etc...
Là, on dirait un papy troll réac un peu sénile, comme Le Pen mais sans sa culture / son sens de la formule. Et on ne sait jamais très bien l'équilibre entre sénilité, balec total et génie stratégique dans son troll.
 
Ali

Tu noies un peu le poisson.
Si cette majorité reconnue des responsabilité humaines en un temps si court suffisent à dangereusement réchauffer le climat c'est donc bien l'activité humaine le problème.
Sans elle on ne connaîtrait pas tous les problèmes actuels et tu peux jouer sur les mots mais on retombe sur les mêmes constats. L'activité humaine a provoqué quelque chose, le réchauffement dangereux du climat, qui n'aurait pas eu lieu autrement de manière aussi rapide et massive.

c'est quand meme dingue d'en etre venu a debattre de la réalité...

La réalité est un passionnant sujet de débat, depuis Platon et même avant lui

C'est ce qui arrive avec les mythomanes.  Le mieux est de les éviter, ils sont toxiques. Quand ils ont des responsabilités, là y a plus trop les choix faut les dégager.
 

Il est mignon Platon et son allégorie de la caverne, mais il nous dit pas comment réduire nos émissions pour exister encore dans 100 ans.

ouais enfin la méthode scientifique doit beaucoup aux errements de la grece antique justement

Ce bon gros trait dans la psyché humaine m'étonnera toujours: "La réalité telle qu'elle est bouscule ma vision du monde, je choisi donc de ne pas croire la réalité et d'y apposer ma propre version, pour mon comfort mental".

Le genre d'humain qu'en a rien à foutre de la vérité quoi, ce truc m'a toujours totalement échappé. Ça doit être génétique, la capacité à nier le vrai.

Met toi ça dans le crâne une fois pour toute: l’humanité ne disparaîtra pas.
Notre mode de vie, probablement, notre civilisation certainement. Mais pas notre espèce.
 
C’est ridicule à ce stade, tellement dans l’outrance qu’on dirait du Trump !

 
C'est social aussi ; la peur de perdre l'appartenance à un groupe et d'être ostracisé. On ne quitte pas une secte facilement tout simplement parceque tu perds tout : foyer, amis, communauté, argent. Elle se paie cher la vérité.

Là, pour le coup tu es bien naïf :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ext [...] 27Holocène
 
Dans les précèdentes extinctions, ce sont les espèces dominantes qui ont disparu. Je vois pas en vertu de quoi l'homme en ferait exception. C'est juste notre orgueil si tu veux mon avis.  
Sauf qu'une météorite sur la gueule ou une éruption volcanique, j'accepte. Par contre crever par la bêtise de qqs individus anti-science, beaucoup moins.

https://www.realclearpolitics.com/e [...] -6730.html
 
Bloomberg qui est a egalite avec Buttigieg au RCP average (7.7)
Bloomberg qui vient de depasser Warren aux betting odds (12.3 vs. 12)
 
Ca reste un treeees long shot face aux 2 favoris... mais le trend pointe timidement son nez.  
C'est peu probable qu'il se chope un beau cycle de hype et monte en fusee comme Warren en Octobre... mais on ne sait jamais (poke nicopf )

clairement la vie ne disparaîtra pas, notre société n'a pas l'impact suffisant pour ça.
l'humanité par contre, y a matière à débat... faut pas croire, on est pas si résistants que ça comme bestioles (contrairement à d'autres machins qui sont bien coriaces ), surtout face à un changement plus rapide que notre capacité d'adaptation.

Indice: nous ne sommes pas des animaux comme les autres. Nous ne subissons pas notre milieu, nous l’adaptons.
On y échappe pas totalement hein. Mais aucun souci à ce que l’humanité survive au réchauffement climatique. On ne parle pas de transformer la terre en Venus.

T'as trouvé ton bouc émissaire

On y va tous dans le mur. Sans les freins. Et personne ne veut changer radicalement son mode de vie.

 
Faut-il encore que nous n'empirions pas la situation encore plus dans le futur    
 
Mais on tombe dans la vulgaire spéculation.

 
https://twitter.com/Yair_Rosenberg/ [...] 2473791489
 
 

... Comme les algues du Dévonien dont la prolifération aurait causé une extinction massive par une réduction du CO2?    
Puis il y a une limite à l'adaption. Le corps humain supporte pas trop quand on dépasse les 60°. La planète en a un peu rien à foutre de ça.
Il y a ce que l'homme souhaite et il y a les lois de la Nature qui ignorent le pardon et la négociation.

Ils ont atteint le fond...

Ca fait 3 ans qu'on se dit ça tous les jours, mais ils arrivent toujours à creuser plus profond.

En attendant, la communauté juive US va voter Trump car il fait des taxes cuts  

 
71% pour Clinton vs. 24% pour Trump en 2016
79% democrate vs. 17% republicain en 2018

 
C'est quoi ce cliché dégueulasse

Si on peut même plus faire de la provocation tranquille, ou va t-on

on fera bouillir la mer s'il le faut (mais on déploiera une ombrelle au point lagrange avant ça) mais l'espece survivra... dans un monde post apocalyptique

vi mais le gros des 24% pour Trump sont en Floride et ca compte

Si. Et c’est bien ça le problème avec l'homme : il ne l'accepte pas.

 
Bonjour Veggie:
Et toujours sur RCP, pour la General Election, Bloomberg est celui qui ferait le meilleur gap face a Trump, +9. Egalite avec Biden, mais Michael a encore toute sa tete, alors que Joe, plus je l'ecoute, plus j'ai des doutes...
Bon, un businessman de NY auquel personne ne croit et qui triomphe durant les debats, ca c'est deja vu  

Ça se termine quand, les primaires?