Reprise du message précédent :

Ca sert a rien de servir des faits à un Trumpet.

T'as déjà oublié les 30 millions de multis qui nous ont posté ce genre de gif ?
http://67.media.tumblr.com/4ba3e74 [...] o1_400.gif

 
T'en as une jolie wature  

 
complètement d'accord. J'entends souvent les gens répéter les opinions énoncées à la TV (quelque soient les sujets pas seulement la politique). Quand tu as entendu la même chose répétée 2/3 fois, tu te réappropries l'opinion comme si elle était "la vérité", "le truc qu'il faut penser", c'est presque inconscient, alors que c'est une opinion fabriquée qu'on te transmet.

 
C'est quoi, en l'occurrence, les ''opinions fabriquées'' concernant Trump et qui sont contestables?

Heureusement que les fans de Trump sont là pour nous ramener vers la vérité

 
qu'il sniffe de la coke et va créer des camps de concentration pour les noirs. Alors que hillary, elle, elle est gentille.

"Jouer du violon" pour toi ça veut dire jouer au putain de pompier pyromane en permanence et se faire son petit Irak perso en dézinguant son grand copain Kadhafi en Libye ? Parce que bon, bonjour les petits arrangements avec les faits, là
 
Concernant Trump, il démontre en permanence qu'il n'a aucune ligne directrice (autre que balancer des conneries pour ensuite dire "I never said that. I never said that. Looks, I have big hands, okay?" ), qu'il est parfaitement imprévisible et par ailleurs impréparé à la fonction qu'il brigue, mais non, tout permet d'annoncer que Trump président, ça passera impec

 
Les gens sont touchés au plus profond d'eux quand on leur dit ça.
Tu né dans une famille musulmane, tu crois en ça. Tu né dans une famille bouddhiste, tu crois en ça.
Ta mère fait des crêpes à la fleur d'oranger, tu crois que c'est comme ça qu'on fait les crêpes ! C'est normal.
 
On nés "vierges" et on apprend. Si on voit à la télé 4h par jour que Trump est un salaud, que les grévistes ne pensent qu'à leur gueule, que Macron est le gendre idéal, on le croit. Faut pas avoir honte les gars, c'est humain.  
 
 

 
Source?

Hey les trumpets, vous votez pour qui en France ?

 

 
(Vu ton historique de post, ca te servira pour autre chose aussi.   )

Soit tu manies un filet trop gros pour tes petites mains, soit... non je vois pas en fait

 
T'as un exemple de média sérieux/mainstream, puisque c'est de ça que tu parlais à la base, qui affirme ça?

 
ça c'est la politique internationale, hollande qui veut faire tomber bachar en syrie et qui soutient l'arabie saoudite pro-djihadiste ("le front al nosra fait du bon boulot" ), c'est du même calibre . En politique intérieure, Sarko n'a pas eu une politique aussi à droite que ce qu'on redoutait. De même qu'hollande n'est pas aussi à gauche qu'annoncé. Ça te fait peut-être mal mais hollande/sarko c'est kif kif. Limite juppé est plus réformiste que sarko.

 
J'ai la carte électeur étranger donc je vote pas  
 
Édit: j'avais pas vu trumpets

 
mélenchon  
 

 
la vidéo de trump qui snif est sur le site du washington post, et que trump sera un horrible fasciste, au pif je cite le huffington post et le NY times, ça doit dégouliner de gens horrifiés pro-hillary, j'ai pas vérifié
 

Y a un problème de compréhension, je te dis "c'est à côté de la plaque de dire que Sarko a été inoffensif" et tu me réponds "de toute façon Hollande/Sarko c'est pareil"

 
 
 
Et la donc tu mens, le WP dit qu'il sniffe, pas que c'est parce qu'il prend de la cocaine. Et Trump EST un fasciste.

étonnant

 
Un Brogressive.  

 
non j'ai bien compris, sa politique internationale elle est normale, ya eu une coalition de l'OTAN pour péter khadafi, y avait tout le monde, les USA, les anglais, sarko a suivi comme l'aurait fait n'importe quel président français, si tu crois que sarko a décidé lui-même de faire tomber khadafi   . Je dis juste que sarko a été un président bateau assez immobiliste, loin du fasciste annoncé et très loin du réformateur redouté à gauche (la preuve il reste toutes les réformes à faire pour le prochain président   ). Après médiatiquement il savait faire le buzz j'avoue  

Il a passé son temps à jouer les incendiaires et faire monter l'extrême-droite pour masquer son inefficacité, donc oui au niveau du bilan il y a une grande partie d'immobilisme (parce qu'on ne réforme pas avec des mesurettes dont la moitié ne sont pas promulguées) mais certainement pas parce qu'il a été "bateau"

 
au contraire, l'intérêt de sarko est que l'extreme droite soit faible, il a donc essayé de siphonner les voix du FN (mais il s'est foiré là-dessus je te l'accorde, car il l'a juste renforcé   ).
 
Ceux qui ont intérêt à avoir un FN fort c'est la gauche

 
Difficile de trouver pire ennemi des grévistes que Trump en fait.

 
Excellente analyse, il y a un côté revenge et c'est la seule quenelle disponible, le reste on avisera, ça peut pas être pire!

 
Que ce soit l'un ou l'autre, malheureusement je pense pas que la vie des américains changent du tout au tout.
 
Au plus l'élection de Trump sera un symptôme.
 

 
Dire ça sur ce topic en particulier et sur la cat politique où la pensée unique règne  

 
C'est pas un fait à discuter. Tu penses bien que sur les millions d'américains, il y en a une partie qui va voter Clinton pour éviter Trump. Et une autre partie où on va voter démocrate pour pas voter républicain...

 
Peut-être pas du jour au lendemain, mais cette élection est super importante vu qu'il y aura la nomination de plusieurs juges de la Cour Suprême.  

 
C'est pourtant un argument que Trump a déjà soulevé, non?

 
Oui exactement, mais il n'admettra jamais en public avoir "perdu" quoi que ce soit.

http://i.imgur.com/JT0yywT.jpg
http://i.imgur.com/j6fckPH.jpg
 
 

As planned

La question c'est de savoir ce que ca a couté à Palmer Luckey.  

 
Non, concernant Clinton c'est plutôt qu'elle mettra le monde à feu et à sang. Elle va envahir des pays et tout.

Et Trump il va au pire être nuisible que à l'intérieur du pays.

Ouais puis comme il dit tout et son contraire c'est pas grave lui il ment pas au moins