Reprise du message précédent :
Ouais puis comme il dit tout et son contraire c'est pas grave lui il ment pas au moins

 
M'enfin les médias ils sont trop unanimes pour Trump c'est trop salaud.

 
Gabe a parlé de 3ieme guerre mondiale, HPD nous a dit il y a quelques jours que Clinton nous menait vers la guerre nucléaire.  

Aussi, il ne faut pas le juger d'après ce qu'il dit. Parce que en dehors de ce qu'il dit, y a rien à part ses cheveux qui montre que ca soit un danger.

Puis Trump mange du KFC et des tacos, vous pensez vraiment que ce mec est un raciste ?

 
Et puis si on se base sur le passé politique des candidats, on voit bien que Trump est inoffensif.

Surtout que bon voilà, Trump il a été un homme d'affaire à succès, il n'aura qu'à gérer le pays comme sa boîte et ça marchera. Vous avez vu les grosses tours qu'il a partout dans le monde ?

C'est pour ça que les républicains néocons offensifs votent Clinton. Ils ne restent plus que les républicains inoffensifs pour soutenir Trump.

Je t'invite à lire l'edito du Monde d'aujourd'hui.

Ou l'article de soutien du NYT à Clinton.

C'est fou la violence de certains intervenants, surtout ceux de gauche

Et quand Trump dit qu'il faut bombarder la gueule de l'EI pour protéger le pétrole de l'Irak c'est pas pareil.
Comme pour les bombes atomiques.

Ouais mais ca c'est à cause des médias qui passent leur temps à déformer la réalité. En fait Trump n'a pas dit ça. Enfin il l'a peut-être dit, mais c'était pas sérieux.

 
D'ailleurs il est totalement isolationniste.

Et un auteur prolifique sur la gestion de son business. D'ailleurs j'avais raté cette remarque de Clinton à ce sujet :

bordel

 
alors qu'en vrai c'est un fasciste, et hillary elle est gentille.
 

Bon ça suffit le circle jerk

 
Qu'est-ce que tu penses des livres de plus de 300 pages?  

Enfin en tout cas c'est pas grave, lui il ment pas.

 
Il est honnête lui au moins.

 
je crois qu'il y a 2/3 arguments qui ont touché les "gauchistes"
 
 

C'est parce qu'il est franc et direct, il n'est pas faux comme Hillary.

Il est vague, il n'est pas claire, mais au moins il ne cherche pas à plaire comme une vieille pute.

exit loop;

bordel t'as quel âge ?  
 
Tu crois qu'il y a pas de bon livres de moins de 300 pages?  
 
tu crois qu'il y a pas de mauvais livres de plus de 300 pages?  
 
Tu crois qu'avec tes +12000 posts sur HFR dont un bon paquet à base de smiley hish tu vas me donner des leçons de culture ou d'intelligence?

Election américaine : Clinton-Trump, l’expérience face à l’incohérence
 
Quand on voit Trump aussi flou et mal préparé, ne viens pas me dire que c'est difficile de ne pas préférer l'autre (par contre de là à parler d'enthousiasme...)

Et puis c'est un vrai américain au contact du peuple, il sera le porte parole des vrais gens. Pas comme Hillary la porte parole de Wall Street

Stocks Rise After Trump, Clinton Debate
 
Alors les trumpets, quelle est votre analyse ?
 
Est-ce que les traders sont contents parce que Trump le candidat anti-système a gagné le débat ? Tout le monde sait que les traders sont un peu maso.
 
Ou parce que Trump le candidat du système a gagné le débat ?

Clairement ! Trump est complètement barge.
Maintenant je vois quand même de l'enthousiasme. Et surtout, l'impossibilité de sortir de la logique du vote utile (c'est encore pire avec le bipartisme).

 
C'est super intelligent de sa part d'exploiter le système et de ne pas payer ses taxes.

Puis son fric il l'a gagné à la sueur de son front, normal qu'il ne veuille pas le partager pour la couverture santé du Kenyan

 
Il est parti de rien aussi.

 
surtout qu'hillary connait parfaitement ses dossiers et est mieux préparée pour gouverner les USA dans l'intérêt des minorités.

Tu t'égares, Trump a mis fin à la controverse concernant le lieu de naissance de Hussein et c'est Clinton qui l'avait commencé. Heureusement qu'il existe des gens courageux comme lui.

Pour Senders j'ai vu de l'enthousiasme. Pour Obama à l'époque aussi. Là c'est plus de la résignation j'ai l'impression.

Non mais faut s'entendre sur la signification d'enthousiasme Mettez quelqu'un d'un peu moins crétin en face d'elle, y a des chances que certains de ses "soutiens enthousiastes" prennent leurs distances
 
C'est plus du rejet de Trump que de l'adhésion à Clinton (en tout cas c'est ce que je vois autour de moi).

 
sur ce forum on quand même l'impression que certains jouent leur vie et l'avenir de l'humanité avec cette élection    

 
Ca vaut ce que ça vaut, mais j'ai vu plus de panneaux Obama en 2008 et 2012 ou Sanders en 2016 sur les maisons que pour HRC.

Tu parles de ceux qui se crispent quand on évoque BLM ou le gender gap ?