Reprise du message précédent :

Et c'est là que lire les hints s'avère utile

Men and women are equal but natural differences suggest that it's okay if they play different roles in certain contexts.

C'est vague, moi je lis qu'ils sont égaux, mais que leur différences peuvent justifier des différentes affinités dans certains domaines, différentes approches et donc façon d'agir dans un même contexte...

Après, si je met un autre filtre devant les yeux, je peut y lire que ils sont pareil mais que, quand même faut pas déconner, la femme est plus ç l'aise aux fourneaux

Mais j'ai l'impression que cette interprétation est un peu plus détachée et tordue que la première

 
Si cette expression à une connotation plus lourde, le plus simple serais de mailer le créateur du site pour savoir ce qu'il entend exactement par cette expression...

 
Je refuse de tout recommencer  

 
J'en fais partie, peut-être

 
"Different roles in certain context", "role" ne veut pas dire "façon d'agir"/"affinités"/"approches", ça veut dire role, à toi de deviner les contextes maintenant

Je n'avais pas lu le hint avant de répondre à ce test

Pis role, c'est vague

Par exemple, la femme qui à des enfants doit jouer son rôle de mère, pas son rôle de père

Ouai, les patrons dans des quartiers fermés loin du peuple

Comment ça, c'est déjà le cas ?

Wouuuuuh sexiste

"Papa va t'expliquer comment on insère un tampon "

-4.5 on Moral Order  
3.5 on Moral Rules.
 
System: Socialism  
Ideology: Social Democratism  
Party: No match.

A noter là dessus que je vois mal comment on peut définir un positionnement.
Parce que répondre "Les religions ne devraient pas exister" peut signifier "Je déplore l'existence des religions" ou bien "Les religions devraient être interdites" ce qui n'est pas du tout pareil.

 
Dans les 2 cas tu pense que c'est autre chose que vouloir libérer l'humain du carcan religieux ?

Ben dans la deuxième phrase y'a la notion de mesure coercitive qui te décale logiquement du coté droit de la matrice, chose qu'il n'y a pas du tout dans le premier.

 
Oui mais y a la manière, dans un cas tu as une attitude passive (un souhait) de l autre tu as una attitude offensive (tu veux interdire).

Oui, merci, mais je n'y pensais pas encore en faisant part de ma réaction culturellement latine aux conceptions anglosaxonnes en général.  
 
Et puis ca suffit, ces formatages quincaillers.  
 
Poser les notions (autant d'hommes que de déraisons) de dieu comme entité (devenue évidente, même si rejetée dans les choix offerts) aux francais qui se sentent héritiers malgré eux de la révolution comme de la loi de 1905, ca me fait l'effet d'un verre de cognac avalé en pleines circonvolutions autour de la kasbaah un jour de marché aux chèvres. La laïcité républicaine revue par les laïcs, c'est comme la supercherie qui date de l'arrivée en Palestine d'une famille de pouilleux virée manu militari par les zoroastres.  
 
Merci de respecter les fondamentaux des civilisations avant d'enfermer les myriades de choix possibles dans ce binarisme en définitive hilarant.

mais, mais

T'en connais des mots dis donc

 
Tout à fait en accord avec mon avatar et mes interventions dis-donc.

Tu peux mettre à jour le nuage de points d'HFR?

Faut vraiment que je le fasse
 
Faut aussi que je mette à jour les derniers résultats...
 
Je vais essayer de faire ça vite

 
Idem

 
mouais un peu de tout donc, ça semble bien être dans ces eaux là    

Your scored -1 on Moral Order and 4 on Moral Rules.
System: Socialism  
Ideology: Social Democratism
 
Jtrouve les questions et les réponses mal foutues qd même  
 
Les réponses à la première question sont trop catégoriques. De la même façon jvois pas comment on peut répondre "Health care is a private matter" quand à côté y a "We must help those without health care".
Pareil, la dernière question, répondre "We should strongly enforce tough laws." alors qu'on peut choisir "We should eliminate the causes of crime" (si c'est bien dans le sens que je comprends, cad éliminer la cause au lieu d'attendre les conséquences et de les punir - ce qui prouve bien d'ailleurs que ce test est pas très clair).  
 
Plus généralement on dirait plus un test bon/méchant qu'un truc vraiment sérieux.

 
 Si l'on est ultra-libéral à l'extrême, on considère qu'aucune aide publique ne doit être mise en jeu
 

 
 Pourtant, anéantir les infrastructures de prévention et faire exploser le principe de répression, ce fut un peu le fond de commerce de S.arkozy pendant 5 ans et manifestement ça a plu
 

 
 Ce qui est amusant, c'est que tu serais le premier à penser que ce test est orienté de ce bords là

très drole sur le décalage des clivages france/usa
 
http://fr.youtube.com/watch?v=yKS0yISz6xQ

Voila pour moi :
 
YOUR SCORE
 
Your scored -4 on Moral Order and 6 on Moral Rules.
 
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism  
Ideology: International Socialism  
Party: No match.  
Presidents: Jimmy Carter  
04' Election: David Cobb  
08' Election: Dennis Kucinich  
 
 
 
Of the 454,606 respondents (4,799 on Facebook):
2% are close to you.
73% are more conservative.
13% are more liberal.
1% are more socialist.
1% are more authoritarian.
 

 
 

marrant

YOUR SCORE
 
Your scored -1.5 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
   1. System: Liberalism
   2. Ideology: Capital Democratism
   3. Party: Democratic Party
   4. Presidents: John F Kennedy
   5. 04' Election: John Kerry
   6. 08' Election: John Edwards  
 
 
 
Of the 455,511 respondents (4,854 on Facebook):
 
   1. 11% are close to you.
   2. 27% are more conservative.
   3. 16% are more liberal.
   4. 32% are more socialist.
   5. 18% are more authoritarian.
 
------------------------------------------
 

 
------------------------------------------
 
contribution    
 

YOUR SCORE
 
Your scored -4 on Moral Order and -1 on Moral Rules.
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
   1. System: Liberalism
   2. Ideology: Capital Democratism
   3. Party: Democratic Party
   4. Presidents: John F Kennedy
   5. 04' Election: John Kerry
   6. 08' Election: John Edwards  
 
 

Pour moi:
 
YOUR SCORE
 
Your scored -3.5 on Moral Order and 1 on Moral Rules.
 
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
 
   1. System: Socialism
   2. Ideology: Social Democratism
   3. Party: Democratic Party
   4. Presidents: Jimmy Carter
   5. 04' Election: Ralph Nader
   6. 08' Election: Barack Obama  
 
 
 
Of the 456,466 respondents (4,941 on Facebook):
 
   1. 7% are close to you.
   2. 54% are more conservative.
   3. 8% are more liberal.
   4. 13% are more socialist.
   5. 18% are more authoritarian.
 

 
Le rouge soit il fait jamais le travail soit c'est avec 3 mois de retard