Très beau post    
 
À mon sens, la situation est tellement embourbée qu'on ne pourra ni sur du court terme ni sur moyen terme changer ça sans explosion sociale et recession. Car réformer ces mastodontes impliquent probablement un dégraissage administratif massif pr se concentrer sur les métiers de coeur. Et l'impact social sera énorme. Car l'argent est là. 180 milliards annuels de dépenses publiques (site ministère EN) annuellement, c'est déjà bien trop.

 
Concrètement la remise en question de la hiérarchie des normes et du contrôle de constitutionnalité des lois ça reviendrait à entrer dans un régime où une simple loi peut priver les citoyens de libertés fondamentales.
 
Si 60% de la population se met d'accord et vote pour avoir le droit d'esclavagiser, de torturer, de violer et d'assassiner brutalement les 40% restants, et bien on pourra dire que la majorité de la population est d'accord avec cette décision (60% ont voté pour !) mais ça n'en fait pas une décision démocratique pour autant. Parce que une démocratie ce n'est pas juste un mode de scrutin, où le seul critère serait le vote, une démocratie c'est aussi un régime qui garantit les libertés fondamentales de la population.
 
C'est pour ça que dans une démocratie il y a une hiérarchie des normes et une constitution, la constitution garantit, entre autres, le fonctionnement démocratique des institutions et les libertés fondamentales. Or les simples lois ne peuvent pas être contraires à la constitution, si il y a un conflit entre une loi et la constitution c'est la constitution qui doit l'emporter, parce que si ce n'est pas le cas, ça veut dire qu'une simple loi peut priver la population d'une liberté ou d'un droit fondamental. Un régime démocratique garantit que cela ne peut pas arriver, même si la loi en question est approuvée par le parlement, ou même par le peuple.
 
Donc les attaques répétées de membres du FN contre la hiérarchie des normes, par exemple les déclarations qui appellent à "mettre au pas" le conseil constitutionnel, remettent en cause ce fonctionnement.

rien n'empêche une entreprise de te faire bosser 39 heures aujourd'hui, sauf qu'il y a 4 heures supp à +25%, donc ce serait 39 heures payées 40.
 
Pour moi au contraire il faudrait par défaut être à 32 heures en 4 jours.

 
ca a l'air de te toucher beaucoup vu que tu n'arrêtes pas d'en parler depuis 2 pages.

 
Moi je parle de mettre fin au 35 H et les remplacer par les 39H.
 
On ne produit déjà pas assez de richesses, passer au 32H super idée, vu l'effet qu'a eu les 35H. Ça serait un nouveau clou pour notre cercueil.

Oui donc l'actionnaire qui bosse dans la boite. Pour le reste, t'es KEN

 
39h payées 35 ?
 
Sachant que certains font déjà des heures supps pour arriver à 39 ( ou plus ), ce qui ferait carrément une baisse de salaire ?

ben encore heureux les rentiers n'ont qu'à bosser  

 
 
Non 39 payés 39
 
Cela permettrait également un choc de pouvoir d'achat.

 
Moi je parle de mettre fin au 35 H et les remplacer par les 39H.
 
On ne produit déjà pas assez de richesses, passer au 32H super idée, vu l'effet qu'a eu les 35H. Ça serait un nouveau clou pour notre cercueil.

 
Je suis pas certain que les entreprises apprécient une augmentation de 11% de la charge salariale sans garantie que ca se traduise derrière par 11% de création de richesse en plus pour l'entreprise.

Sans être au pouvoir, le RN devrait essayer de gouverner par rejet, exemple....
 
- "Nous allons passer la limitation de vitesse sur autoroutes à 110km/h"
 
- "Sales fachos liberticides, puisque c'est ça on va la mettre à 150 !"

 
Concrètement la remise en question de la hiérarchie des normes et du contrôle de constitutionnalité des lois ça reviendrait à entrer dans un régime où une simple loi peut priver les citoyens de libertés fondamentales.
 
Si 60% de la population se met d'accord et vote pour avoir le droit d'esclavagiser, de torturer, de violer et d'assassiner brutalement les 40% restants, et bien on pourra dire que la majorité de la population est d'accord avec cette décision (60% ont voté pour !) mais ça n'en fait pas une décision démocratique pour autant. Parce que une démocratie ce n'est pas juste un mode de scrutin, où le seul critère serait le vote, une démocratie c'est aussi un régime qui garantit les libertés fondamentales de la population.
 
C'est pour ça que dans une démocratie il y a une hiérarchie des normes et une constitution, la constitution garantit, entre autres, le fonctionnement démocratique des institutions et les libertés fondamentales. Or les simples lois ne peuvent pas être contraires à la constitution, si il y a un conflit entre une loi et la constitution c'est la constitution qui doit l'emporter, parce que si ce n'est pas le cas, ça veut dire qu'une simple loi peut priver la population d'une liberté ou d'un droit fondamental. Un régime démocratique garantit que cela ne peut pas arriver, même si la loi en question est approuvée par le parlement, ou même par le peuple.
 
Donc les attaques répétées de membres du FN contre la hiérarchie des normes, par exemple les déclarations qui appellent à "mettre au pas" le conseil constitutionnel, remettent en cause ce fonctionnement.

 
Je suis pas certain que les entreprises apprécient une augmentation de 11% de la charge salariale sans garantie que ca se traduise derrière par 11% de création de richesse en plus pour l'entreprise.

39h ca revient a supprimer les RTT aux employés et cadres  
aucune chance

 
 
Non 39 payés 39
 
Cela permettrait également un choc de pouvoir d'achat.

 
Si il n'y a pas suppression des avantages concédés lors du passage aux 35H (au moins pendant un certains temps histoire de voir  les effets de la mesure). Ça doit pouvoir se passer sans trop de problème.

l'ISF...c'est quand même l'impot qui a quasi disparu de partout dans le monde...
 

Non 39 payés 39

Cela permettrait également un choc de pouvoir d'achat.

Pourquoi faire petit, autant remettre les 40 heures. Et si on est taquin, les 42 heures

La proposition de loup23 qui consiste à tiersmondiser la France comme vient de le faire la Grèce en demandant plus de travail aux travailleurs pour toujours aussi peu d'argent  
 
Ça va se demander pourquoi les gens votent FN  

mais .... ta proposition revient a augmenter tout le monde de 11% pour tres exactement le meme travail !  
c'est absurde
 
les cadres travaillent souvent 8h par jour 5 jours par semaine mais ont 10 a 20 jours de RTT . Si on ne supprime pas les RTT ca ne change rien de rien

 
C'est la France qui :  
 
- a vu les services publics s'effondrer, or un service public c'est le patrimoine de ceux qui n'en ont pas, alors que c'est un des socles de la France moderne et que ça faisait la fierté du français de base qui s'enorgueillait d'être systématiquement classé dans le top mondial. Les services publics ont été massacrés par Macron, mais la déliquescence a commencé bien avant. Je pense que les français n'accepteront jamais des services publics minables, il faudra forcément revenir la dessus, et c'est un chantier à plusieurs dizaines de milliards et une réforme administrative profonde que n'a pas faite Macron, les 3 gros chantiers à mon avis : éducation nationale (trop de bureaucratie, trop d'idéologie), système de santé (manque de moyen, trop de bureaucratie), justice (manque de moyen, trop d'idéologie).
 
- a été incitée à vivre en périphérie par la construction de vastes zones commerciales en périphérie, et à acheter des diesels pour soutenir l'industrie française puis l'écologie (création du bonus malus favorisant les petits diesel en 2008), avant qu'on leur raconte que le diesel c'était le mal, puis que le thermique que c'est le mal
 
- supporte l'augmentation de l'incivilité et de l'insécurité, ceci concernant cependant quasiment tout le monde en France et ce qui explique que les français en ont pour les 3/4 ras le bol et souhaite un renforcement de la fermeté
 
- voit ses territoires abandonnés par l'Etat
 
- a été abandonné par la gauche, laissant un boulevard à un RN qui prendrait une orientation sociale, orientation sociale qui plait à Marine Le Pen  
 
- se fait stigmatiser à longueur de journée, on leur explique qu'ils vivent mal, qu'ils ont des origines sales (car françaises) qu'ils ne devraient pas consommer ce qu'ils consomment, ne devraient pas se déplacer comme ils se déplacent, ne devraient pas faire ci, faire ça, bref, c'est LA cible, ils font TOUT mal et en plus ont de sales origines (françaises), l'aspect origine est très important, c'est le péche originel, quand vous êtes français, vous pouvez vous sentir automatiquement méprisé du fait de votre origine française, c'est le racisme moderne.  
 
- Ne supporte pas l'islamisation du pays, le trop d'immigration et de façon générale la perte de l'identité culturelle française dont on a un peu vite oublié qu'elle n'est ni l'identité islamique, ni l'identité anglo-saxonne communautaire, le français est attaché à l'assimilation et celle-ci est impossible s'il y'a trop d'immigrés trop éloignés des valeurs françaises, surtout si ceux-ci sont mal répartis.  
 
- Ne supporte pas la critique des agriculteurs, lesquels sont stigmatisés également.  

 
Non mais faut le remettre en France ça rapportera 15 milliards ..... Enfin plutôt 5 milliards ... Puis l'IFI rapporte 2,7 donc plutôt 2,3 ..... Mais ça va tout changer  

 
 
effectivement 2.3 c'est rien. Tu me les donnes ?
 
on peut aussi supprimer l'IFI vu que c'est que 2.7 et que ca change rien. On peut supprimer quoi aussi qui n'est pas assez gros ?

par contre, c'est p't'être bien ce que veut une partie de leur nouvel électorat du nord qui risque de tomber de haut quand y'aura plus rien de ce genre dans le programme du RN

0 revenus + ISF a payer + boite franchouillarde, je demande vraiment a voir.

Bien sur que non, soit les RTT sauteront , soit ils feront 45H (pour conserver leur RTT, chiffre au PIF je n'ai pas calculé combien il faudrait faire exactement pour conserver le stock de RTT).

Ils ne peuvent pas à la fois satisfaire les prolos du Pas-de-Calais et les petits patrons de la Cote d'Azur, ils leur ont promis des choses opposées.

Une grande partie des cadres ne pointe pas.

 
Un juif qui perpétue cette tradition nazie

Il est de gauche, Bruel ?

Ils sont déjà revenus sur tout ce qu'ils avaient promis aux prolos du NPDC non ?

Oui plutôt. Comme 90% des artistes.

Et homo, aussi, c'est ça ?

Et Marine a ete reelue la-bas des le 1er tour ...

Si leur rémunération ne dépend pas d'un cadre horaire, cela ne s'appliquerait pas à eux.

Oui plutôt. Comme 90% des artistes.

Bruel ? Non.