Reprise du message précédent :

Non.
 
La République Française ne reconnait pas le blasphème puisqu'elle ne reconnait pas de D.ieu.

 
Non. Par contre, à qui tu la fais respecter et qui tu l'en préserve, ça joue.

Bah on est déjà dans l'immigration incontrôlée, je sais pas si t'as fait gaffe. Par contre, aucun partie ne propose de traiter les français en fonction de la couleur de peau ou du pays d'origine.

 
Légion Etrangère.
Et ton disque concernant Desproges, il commence a être plus qu'usé mon petit, j'ai déjà reconnu m'être trompé, tu me choppera pas comme ça
 
Et que cela ne te serve pas de défausse pour produire ce qui pourtant a l'air d'être très important pour toi.
Parce que dans le cas contraire, et ce, induit par tes propos délirants en permanence sur ce forum, on pourrait vraiment penser que t'invente littéralement pour te donner une consistance, une consistance d'antifa de forum, soit rien du tout, mais ça à l'air de t'importer drôlement, au point que tu te ridiculises en permanence a chaque post que tu nous chie pour soutenir cette idée.
 
Et s'il te plait, arrête de croire ce que tu lis sur Internet. Expérimente un peu l'air frais du dehors, ça te fera du bien (pas au début certes) et a nous aussi.

 
Ca ne l'a jamais été il faut être née en France en faire la demande et remplir certaines conditions suivant l'age

 
 
Béziers  

 
Avec Marianne on est pas loin de l’idolâtrie tout de même.

 
Le droit pour les béotiens et Marcel du PMU, c'est clairement de l'enculage de mouche. Faut comprendre ces gens, et se rappeler qu'ils votent.

Acceptes M.acron dans ton cœur.

 
Félicitation à toi l'ami de t'être extirpé de l'enfer de ta Roumanie natale et avoir acquis la nationalité Française par le sang versé.
Un parcours qui force le respect.  

Michel Audiard était de droite.
 
Scoop ! ou pas.

Figure très mariale en effet.

Les racistes c'est quelle ethnie ?  

 
 
Dieu, mais que Marianne était jolie

 
Je sais pas où j'ai dit que je voulais que les marges restent équivalentes. Non, je souhaite qu'une part substantielle du PIB soit réorientée vers le travail et non le capital.
Je pense aussi qu'il y a des économies de fonctionnement à faire au niveau du public, qui doivent entraîner des baisses d'impôts ou de charges pour les actifs. Je pense par exemple aux fonctionnaires européens, dont l'utilité me semble sujette à caution.

 
il y avait un délit de blasphème en Alsace-Moselle jusqu'à très récemment.

Jet de soupe sur une œuvre de Monet à Lyon : les deux activistes relaxées

https://www.lefigaro.fr/lyon/jet-de [...] s-20240618

le prof d'éco Bruno Le Maire s'exprime
 
Bruno Le Maire : « La victoire de nos opposants conduirait à la mise sous tutelle de la France »
 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
 

Les vrais victimes de racisme sont les blancs.   Qui peuvent bien être les vrais racistes vrais.

 
Tu joue sur les mots :  
 
https://www.senat.fr/lc/lc262/lc262 [...] religieux.
 
 

 
Pas puni : autorisé ou non ?

 
« Fautes d’éléments constitutifs de l’infraction », ils n’ont pas vu les photos? Le procès verbal a été signé dans la mauvaise case? Qu’on trouvé les juges laxistes pour protéger les coco cette fois ci ?

 
Mila ferait une excellente Marianne d'ailleurs  

Le maire a l'air content :
« La ville de Lyon, qui n'était pas représentée à l'audience, avait, elle, demandé un euro symbolique aux deux jeunes femmes, alors que les réparations du cadre, seul élément abîmé par ce jet de soupe, ont été estimées à 2200 euros. »

Il faut quoi pour avoir des éléments constitutifs de l'infraction ?
 
Quelque chose me dit qu'ils trouveront du constitutif si l'on asperge un tableau pour demander moins d'immigration

 
   
 
je vois plutôt Houria ou Assa ou Ersilia  

Regarde le programme LFI, tu verras si on peut pas faire encore moins contrôlé comme immigration
Et non personne ne propose de traiter les français en fonction de la couleur de peau, mais c'est l'interprétation faite par la gauche du programme du RN.
 
Bref c'est le fond de mon message : les positions des adversaires sont déformées, on est dans la polémique permanente, et au final le votant a l'impression d'avoir le choix entre tout ou rien niveau immigration. Mais comme les partis historiques (PS/LREM/LR) ont décidé d'ignorer la volonté des français, ce sont les alternatives (totalement déconnantes de mon point de vue) proposées par l'ED et l'EG qui sont plébiscitées.

Il semble quand même que l'interprétation du programme du NFP ne souffre pas d'exagération. Ils proposent, écrit à l'appui, de régularisé en masse, d'aller chercher les clandestins en mer, de donner encore plus d'argent aux associations,etc... Donc quelle peut bien être la déformation du programme de la gauche par leurs opposants ?

C'est plus du crack que tu fumes là c'est du fentanyl.
 
La discussion deviens totalement impossible dans ce topic.
 

 
Ca ne l'a jamais été.
Le "double droit du sol" ne concernait initialement que les enfants nés d'au moins un géniteur né lui-même français (1851).
 
Il y a bien eu quelques extensions par la suite (notamment pour les descendants de certains colonisés), mais jamais de règle générale sur le seul critère de la naissance en France.
 
Actuellement, seuls trois cas de "droit du sol"
- "double droit du sol" évoqué ci-dessus
- enfant né en France de deux ascendants apatrides (depuis 1804)
- enfant né en France de deux ascendants étrangers ne lui transmettant pas leur nationalité par filiation (i.e. absence de transmission filiale légale dans leur propre pays de nationalité).
 
Pour tous le autres cas "nés en France", il s'agit d'une acquisition contrainte à la majorité (i.e. demande, critères à remplir).

 
 
 
Pourquoi toujours une femme cis ?

Pour une femme cis, avoue qu'elle porte une fort belle paire de couilles.

 
 
Tu le qotes toi même : En droit français, il n'existe aucune incrimination punissant le blasphème
 
Donc autorisé.

 
Laisse tomber c'est trop complexe pour eux, on te dit que le droit du sol c'est caca

 
Vous avez été grand remplacés, c'est comme ça faut s'y faire  

 
La république, c'est féminin donc voilà quoi.
Notre langue est facho.

 
Et donc... tu imposes les niveaux de rémunération aux employeurs.
Rien que ça, c'est une toute autre organisation socio-économique. Et tout ça uniquement pour pouvoir refuser l'immigration et... voir notre population vieillir beaucoup plus rapidement, voir notre économie se contracter, et finalement voir notre système social imploser (équilibres inter-générationnels totalement rompus = système social à la poubelle).

 
Pas forcément.
 
Pour reprendre le secteur de la restauration que je connais bien, le poste de plongeur est l'archétype du poste non qualifié. Il faut vraiment aucune compétence, ya pas besoin de savoir lire, pas besoin de parler à des clients etc.
Si un restaurant est en grosse galère de plongeur, il peut bien augmenter le salaire proposé de 500 balles par mois.
 
L'employeur n'a juste pas le choix.
Sinon il perd bien plus (restriction du nombre de couverts, démission d'un cuisinier en surmenage...).
Peu importe la perte de marge, il lui faut un plongeur pour assurer sa saison d'été. Cela lui coûterait plus cher de ne pas embaucher.
 
Autre exemple : il me semble que les chauffeurs routiers au Rouyaume-Uni ont vu leur salaire fortement augmenter à cause d'une pénurie (fuite des chauffeurs d'Europe de l'Est).
 

Réduire l'immigration de travail induit forcément la recherche d'une hausse de la natalité et la fin du "tout-fac" et du "tout-bac" en fin de scolarité.
 
 
 

 
Parce qu'un bloc "ED" a 40%+ c'est pas "notre système social qui explose" peut-être?
C'est pas le symptôme d'une société qui va pas bien du tout quand les gens se réfugient aux extrêmes de l'échiquier politique?

 
1. "peut" oui, comme il peut trancher pour du black, fameuse spécialité de la restauration
Et là on parle de possibilité SYSTEMIQUE, à seule raison de dégager la main d'œuvre immigrée, soit absolument tous les acteurs de tous les secteurs concernés.
 
2. mauvais exemple: si ça s'est bien produit, 'faudrait pas oublier les conséquences économiques sur leur chaine logistique.

 
J'impose rien du tout.
Je souhaite agir sur le stock de main d'oeuvre non-qualifiée afin de voir l'offre de force de travail baisser. Ce qui doit augmenter son prix. Ca doit aussi faire rentrer des charges pour financer le système social d'ailleurs.
 
Et on peut faire de la rupture des équilibres inter-générationnels en gelant les hautes retraites par exemple et en augmentant la durée de cotisation ou l'âge de départ à la retraite, ça ne me pose aucun problème. Je préfère ça à un afflux constant et massif d'immigrés que nous n'arrivons pas à assimiler.