Pas d'accord. Toutes les trajectoires optimistes potentielles impliquent une progression de la qualité de vie des individus. Et malheureusement ça ça va plutôt avec une augmentation de la consommation individuelle.

Résumons les mesures à prendre pour aider l'état français avec son budget :

• Suppression de l'AME (dehors les étrangers)
• Suppression des filières inutiles à l'université (dehors les wokes à cheveux bleus)
• Suppression de l'APL (salauds de pauvres qui font grimper l'immobilier)
• Retour à l'universalité des allocs familiales (c'est pas parce que je suis riche que je dois pas toucher autant qu'un pauvre)
  

Non mais ca c'est un master et ca ne devrait pas exister

C'est juste que dans beaucoup de cas, ce ne sont pas des masters mais des DUs

J'en rajoute une ou deux si tu veux bien :
 

• Plafonnement des retraites à 1500 € pour les retraités propriétaires, 2500 pour les autres
• Suppression de la pension de réversion
• Indexation des salaires sur l'inflation, pour faire rentrer davantage de cotisations
  

 
Et sous quel prétexte ?

Parce qu’il n’y a pas eu cotisation en face pour assurer ce risque.

 
Tu n'as pas du tout conscience des ordres de grandeurs des causes de mortalité.
 
La seconde guerre mondiale, conflit le plus meurtrier de l'histoire, n'a même pas pu faire baisser la population européenne (le nombre de morts, si effarant soit-il, n'a même pas "compensé" les naissances), et je parle même pas du baby boom qui a suivi.
 
Donc non il n'y a pas à attendre de revirement démographique important liés aux conflits.

 
Parce qu’il n’y a pas eu cotisation en face pour assurer ce risque.

Tu voudrais déplacer les gens de ou vers ou ?

Et sous quel prétexte ?

 
Après lance ton DT et choisis tes sujets aussi hein.

- Pour moi la retraite devrait être basée sur les cotisations d'un seul individu  
-  C'est discriminatoire : seuls les couples mariés y ont droit. Les pacsés ou en union libre, passez votre chemin
- Cette pension avant du sens quand les femmes dépendaient financièrement de leur mari, ce qui n'est plus le cas maintenant
- Source de litiges en cas de divorce, de remariage...
- Poids des cotisations sur les actifs, qui en ont déjà bien assez comme ça
- Existence de beaucoup d'aides pour les personnes seules ou dépendantes, ce qui rend cette pension moins indispensable  
- Pas de prise en compte du patrimoine ou des revenus du bénéficiaire  
- Et on n'a pas les moyens bordel

 
Non, ou alors il faut faire une clause du grand père, cad par exemple plus de pension de réversion pour les enfants nés à partir d aujourd’hui

- Pour moi la retraite devrait être basée sur les cotisations d'un seul individu
- C'est discriminatoire : seuls les couples mariés y ont droit. Les pacsés ou en union libre, passez votre chemin
- Cette pension avant du sens quand les femmes dépendaient financièrement de leur mari, ce qui n'est plus le cas maintenant
- Source de litiges en cas de divorce, de remariage...
- Poids des cotisations sur les actifs, qui en ont déjà bien assez comme ça
- Existence de beaucoup d'aides pour les personnes seules ou dépendantes, ce qui rend cette pension moins indispensable
- Pas de prise en compte du patrimoine ou des revenus du bénéficiaire
- Et on n'a pas les moyens bordel

 
 
faisons cotiser à 150% les personnes mariées à un conjoint qui ne cotise pas

 
Ça serait bien de ne pas trop raconter de conneries...
 
https://www.service-public.fr/parti [...] %20couple.
 

Tu ne peux pas résumer la question de l’impact de l’aménagement du territoire sir la qualité de vie à cette seule question.

 
Ça serait bien de ne pas trop raconter de conneries...
 
https://www.service-public.fr/parti [...] %20couple.
 

Non, ou alors il faut faire une clause du grand père, cad par exemple plus de pension de réversion pour les enfants nés à partir d aujourd’hui

Non mais elle reste valide.  
 
Mais on peut étendre, oui.
 
C'est quoi les caractéristiques generales qui permettent selon toi d'avoir une vie suffisamment sympa pour un impact sur l'environnement suffisamment faible ?

 
Tu n'as pas du tout conscience des ordres de grandeurs des causes de mortalité.
 
La seconde guerre mondiale, conflit le plus meurtrier de l'histoire, n'a même pas pu faire baisser la population européenne (le nombre de morts, si effarant soit-il, n'a même pas "compensé" les naissances), et je parle même pas du baby boom qui a suivi.
 
Donc non il n'y a pas à attendre de revirement démographique important liés aux conflits.

Ce n’est pas gravé dans le marbre. Tu peux améliorer la qualité de vie sans augmenter la consommation individuelle. Par exemple à consommation constante tu es plus heureux dans un joli coin que dans un coin tout moche. Je suis convaincu qu’un meilleur aménagement du territoire peut contribuer à améliorer la qualité de vie moyenne.

 
L'Hausmannien.

Pas d'accord car plein de DU sont très bien, alors pas besoin d'y foutre les trucs bullshits.

Tu dis ça en rigolant mais y a fort a parier qu'il pense a ce genre d'organisation urbaine.

 
Je suis sérieux. En terme de rapport écologie/aménagement c'est ce qu'il y a de mieux actuellement en France.

Heu il ne parlait pas des pensions de reversions qui ne devraient pas exister de toute façon.

J'en rajoute une ou deux si tu veux bien :
 

• Plafonnement des retraites à 1500 € pour les retraités propriétaires, 2500 pour les autres
• Suppression de la pension de réversion  
• Indexation des salaires sur l'inflation, pour faire rentrer davantage de cotisations
  

Belle enculade la pension de réversion oui. Un régime assurantiel mais pas trop hein

Historiquement ce ne sont pas les conflits qui tuent le plus mais les épidémies qui suivent.

Les communistes sont pas mauvais aussi pour ça

 
Les psychologues n’en sont pas.

Pistache52 est climatosceptique.

 
Qu'on laisse le choix au moment du départ en retraite mais alignement de la pension en conséquence.

 
C'est normal si tu prend comme échelle toute l'Europe étant donné que des pays ont été très faiblement impactés en nombre de morts, comme la France, l'Irlande ou le Portugal.
 
Mais si tu prends la Pologne, la Biélorussie ( 1 habitant sur 3 est décédé pendant cette période, c'est un record) ou même l'Allemagne, là dans ces pays la population à bien baisser durant la WWII.

 
https://i.giphy.com/media/v1.Y2lkPT [...] /giphy.gif

Excellente proposition.
Les actuaires devraient être capable de nous sortir la petite formule qui va bien.

 
 
Allocations dès le premier enfant avec objectif d'inciter les personnes en âge de procréer à avoir des enfants et répondre aux besoins de notre société.
Plafond à 3 enfants max avec pour objectif de ne pas financer de choix de vie personnels.