Reprise du message précédent :

 
je crois que la democratie ce fiche pas mal du merite tout comme du vote utile hein
 
voter pour Royal ou contre Sarko, d'un point de vue legal, d'un point de vue democratique, c'est la strict meme chose puisque la voix va pour Royal et que a terme ça pourrait lui permettre d'acceder au titre de president.
 
c'est jouer sur les mots, eventuellement se donner bonne conscience de je sais pas quoi.

oui et non, d'un côté c'est  bien mais encore trop haut, de l'autre côté celà peut aussi vouloir dire que ses *idées* ont tellement été récupérées par Sarkozy qu'une partie de l'électorat lepeniste à voté pour lui, et çà c'est bcp moins bien
 

tu parlais pas de Sarko là ?!?    
Royal est autoritaire et pas vraiment la plus sympathique c'est sur.
Sarkozy est autoritaire et pas vraiment sympathique - mais en plus il a contre lui un bila à chier au ministère de l'intérieur, un langage innaproprié (présumé coupable), un mépris de l'indépendance de la justice ('pressions sur les juges), des idées eugénistes dangereuses si elles dérivent (facteur génétique de la pédophilie, volonté de ficher les gamins dès leur plus âge car futurs délinquants, volonté d'imposer des soins chimiques aux déliquants sexuels) et surtout *qui sortaient de son cadre de minsitre de l'intérieur* alors qu'il n'y connait pas grand chose.
[/quotemsg]
 
Quand au programme de Sarko, supprimer le ministère de culture c'est son idée de la grandeur de la France ?

Le troll, si j'en crois sa définition classique, consiste à provoquer les forumeurs en postant un message qui détourne le topic de son sens et créer par là même une polémique. Cela voudrait donc dire que personne n'est d'accord avec le fait que Sarkozy a fait un discours digne d'un futur président contrairement à Royal, la logique voudrait peut être que je stigmatise Sarkozy comme la plupart des membres de ce forum

ya des fois, faut pas chercher à comprendre.
...

 
 
bin ils ont le droit de dire leur opinion
 
par contre la censure est interdite

Je peux pas encadrer sarko mais faut avouer qu'il parle bien le bougre  

 
Non je ne suis pas d'accord, c'est bien parce que cela fait un moment que beaucoup ne votent plus en fonction des programmes, qu'ils sont pour une majorité trés ressemblant et de qualité moyenne à médiocre.

petite question: Quel est le pourcentage de la population qui s'est présenté aux bureaux de vote ?

 
Source ?
 
Non parce que des rumeurs sur Royal je t'en sors une dizaine du même accabit si tu veux

 
disons que ton analyse se resume en une phrase pour Sarko et un pavé pour Sego.
 
ça fait pas tres credible quoi.

 
Oui donc Sarko à bien le droit de leur dire que si ils racontent des bêtises sur lui ils vont l'avoir aux fesses.  

notre democratie s'en fiche, je persiste. derriere le vote peu importe l'idée, ce qui compte c'est la valeur legal du bout de papier.

et je suis pour une comptabilisation des votes blancs comme voix de "y'a un truc qui va pas (indecis donc inaproprié, ou pas d'accord)" et si le nombre de blanc depasse un seuil: hop remise en jeu et en question des elections/candidats/de la politique.

 
Justement, le PS n'a pas d'autre programme que de dénigrer Sarko et Sarko essaye d'ignorer ces bassesses et de développer son programme ; c'est le PS qui est stérile et amha, Sarko fait une campagne aussi loyale que possible.

 
   
 
Ta gagné le podium, meilleur troll du jour    

 
 
Marianne

 
Ce débat que les français attendent tellement qu'il s'est défilé pour le débat du premier tour.
 

t'as raison, quand sarko accuse royal et bayrou d'être les candidats des délinquants, on a juste du avoir une hallucination auditive ...

Du grand n'importe quoi...

Sarko me fait peur pour la scène internationnales, a mon avis avec lui on serait en Irak à l'heure qu'il est...

avec Jospin aussi cela dit...

Boulogne 92, vote sur les machines electronique, ca a tellement bien marche que beaucoup s'en est retourne devant la tele. C'est sur, fallait tester ces trucs-la pour une presidentielle, qu'elle etait bonne, cette idee

 
C'est décidement la mauvaise fois qui semble caractériser massivement l'argumentaire des "anti-sarko"
 
C'est vrai pourquoi perdre du temps, je propose qu'on "troll" à chacune de vos attaques, je suis sûr que ça fera avancer la polémique  
 
Je rejoins ce qu'à dit Helter-Skelter :
 

Autoritaire, ils le sont tous les deux, certes, mais je n'ai jamais trouvé Sarkozy antipathique ou condescendant comme l'est Royal, preuve à l'appui, voici un extrait de la soirée électoral d'hier sur France 2, regardez vers la 50e minute.
--> Royal rembarre les journalistes
 
Des exemples de ce type se trouvent par dizaines, on retrouve bien l'héritière de Mitterrand, si elle a hérité d'une chose, c'est bien de son orgueil.  
Quant à son statut de "femme libre", est ce que ça justifie un discours plus d'une heure en retard sur les principaux candidats, son arrivée rue Solférino après avoir fait patienter les militants pendant plusieurs heures, laissant Hollande et ses autres "serviteurs" s'égosiller pour chauffer les salle ?

 
Troll    
 
(on va continuer comme ça .. autant qu'on se rabaisse à votre niveau )

Il veut écarter les fesses davant Bush, aux abris!

avec 85% de taux de participation, du jamais vu depuis le premier vote au suffrage universel, peut-on dire que la machine a voter a eut un effet nefaste?

vous avez 2h  

ben disons qu'il est quand meme trés admiratif du modèle américain

 
Non mais genre! Mossieur n'est pas d'accord alors direct c'est un troll, n'importe quoi!

 
Et toi alors si t'essayais un peu de comprendre ma réaction au lieu d'inter-agir bêtement

 
1h15 pour moi
85%, c'est sur Boulogne? Vois pas les chiffres encore. Si c'est le cas, ca m'etonne, parce que vraiment, les queues en ont detourne plus d'un.

c'est un peu plus pire que ça

il aimerait piquer dans chaque pays les points des differents systèmes qui marchent bien pour les assembler en France pour faire de la France Ze puissance economique qui tue sa mere.

seulement il oublie que
1°) chaque pays a sa mentalité propre, son identité nationale.
2°) que personne justement n'a osé faire ça parcque c'est vouloir prendre au gens pour ne rien donner si on cumul le tout.

 
1/ Chaque pays a sa mentalité propre, mais quelque soient leurs mentalités, c'est les pays libéraux qui machent le mieux économiquement.
2/ Personne n'a osé le faire, par manque de couilles (Chirac), pas parce que ce n'est pas viable (surtout que l'on ne peut pas juger ce que l'on a pas test).

 
si t'y crois t'en mieux pour toi et si t'es convaincu que ce que tu peux faire ds t'a vie de tous les jour à moins d'impacte que si qu'elqu'un te dis de le faire c'est triste.
 

la tu me parle du vote ok. Mais le vote ne se limite pas à la politique. je t'ai mis un exemple t'as du comprendre ce que j'ai voulu dire.
 

 
= démocratie = pouvoir au peuple        
 
Par contre les gens qui attendent d'avoir un pouvoir quasi inncontestable pour faire du bien autour d'eux...c'est tout naturel.
 
Les gens n'ont pas envie d'assumer leur role de démocrate, ils préfèreraient vivre leur vie tranquille sans se poser de question et que çà roule ma poule et de se fait il relègue le pouvoir à des gens en qui ils pplacent leur espoir d'une vie meilleur et rechigne contre eux quand ils sont pas satisfait et croient avoir remplie leur role quand ils vont voter
 
 

 
Sarko est un malin ...l''affrontement de la Gare du Nord lui a fait gagner au moins 3 points ! Il a réussi à se faire passer pour le défenseur des gens honnêtes et a stigmatisé Ségo, qui défendait les fraudeurs ...Le petit Nico excelle dans la thématique sécuritaire, thème préféré d'une France vieillissante, et point faible de la gauche !

 
Parmi les pays riches, la France est justement l'un des pays les moins vieillissant en raison d'une des natalités les plus élevées.

ATTENTION
 
le deuxième tour tombe pendant un "pont".
 
Pour ceux qui bossent, et qui ont prévu de partirn n'oubliez pas de faire une procuration
 

 
 
 
Pour les infos :
 
http://vosdroits.service-public.fr [...] 1604.xhtml
 
 
 

 
 
En l'occurence tu sembles remettre en question l'utilité du droit de vote .. J'aurai sans doute beau t'aligner toute sorte d'argument te prouvant le contraire, tu as ton avis, je n'ariverais sans doute pas à te faire penser autrement. Donc à partir de là je n'ai pas tellement envie de perdre mon temps

 
donc tu penses que moi je pourrai te faire penser autrement ? et si non, je perds mon temps à te parler ?
 
je ne remet pas en cause l'utilité du vote politique mais que que la démocatie/ qu'etre democrate ne se limite pas qu'à çà. J'ai peu etre était plus clair

 
Me faire changer d'avis ? Se serait comme de remettre en question la définition même d'une démocratie .. donc je ne pense pas que t'y arriveras
 
Car en théorie SI, la démocratie ne se limite qu'à ça .. à donner ton avis / déléguer ta voie
 
Quand je dis "démocratie = pouvoir au peuple" ce n'est pas pour rien hin .. (cf : dèmos =  "peuple" et kratos = "puissance" / "souveraineté" )

 
La je suis complétement MDR en plus c'est France 2 pas TF1, on voit le contrast entre un gars qui respecte ses élécteurs et une gonzesse qui fait le strict minimum.

 
 
parce que quand tu es en 3x8 de semaine c'est mieux,
quand tu es d'aprés midi, tu dors le matin donc tu ne vois pas tes enfants partir pour l'école, et le soir pendant qu'ils mangent avec leur mere toi tu bosse jusqu'a 21h, tu rentre chez toi il est 22h ils sont couchés, la matin, idem, donc le WE, tu les vois toute la semaine, tu peux les enemené a l'école le matin, aller les cherchers le soir, diner avec eux, aller voir le prof à 17h parce que le plus grand est dissipé et tu les vois le samedi soir avec tes amis que tu as invité a boir un coup et tout le dimanche jusqu'a 17h donc bon, il faut arréter de voir le mal partout, et touver une soit disant excuse pour ne pas bosser, c'est la le probleme