Reprise du message précédent :
bah de toute façon Blair est aussi sur un siège ejectable vu que labas se sont les legislatives non?
donc ils auraient plus beaucoup l'occasion de se parler.
 
cela dit ne pas oublier que blair et ses proches venaient tous les ans passer leurs vacances à dijon , jusqu'à l'invasion en irak , oû il a dû changer ses habitudes pour pas froisser son electorat et celui de bush.

non, les législatives anglaises n'auront normalement pas lieu avant 2 ou 3 ans (mais Blair peut céder la place avant s'il le souhaite)
ils devraient faire un bout de chemin ensemble, et l'intervention de Blair annonce de bonnes relations...
 

oui, quelle bande d'idiots finis ces pro-Bush... je me souviens d'une période où les américains/anglais (parlant très bien français) qui intervenaient dans des émissions politiques françaises demandaient à être doublés par un traducteur parce que "ça ne faisait pas bien" de parler la langue de Molière  
 
je me demande maintenant ce que pensent les pays arabes de l'élection de Sarko...

Mouahahaha, ségo mène dans ce sondage! Y'a que des gamins ici?
Pourquoi ségo devance sarko dans l'ouest?

 
je constate qu'il y en a au moins 1

parce que c'ets que des gamins?    
 
 
 
sans dec  

en fait dans tout le grand sud-ouest et en Bretagne

sinon en 2 jours sarko a quand meme réussi a flamber le prix de l'appart dans lequel je vis...  
 
le yatch qu'il loue 3/4 jours:  
http://www.yachtchartersdeluxe.com/paloma.htm
Tarifs : €193 431 euros par semaine
 
+40k€ le voyage en jet privé pour aller a Malte
+la location d'un hotel entier dans le sud de la france (ou soit dit en passant ils ont viré les gens qui avaient réservé)
hotel pas donné non plus.
 
 

oui je sais, mais je disais sans dec @ propos de son message, tellemnt c'etait affligeant

edit par ailleur Royal a gagné dans mon departemnt, je sui content  (94)

voilà un président qui va être proche du peuple

 
t'inquiete tu lui offres avec tes impots maintenant

proche du peuple..... mais pas trop quand meme

il paraît que c'est Bolloré qui lui prête.

oui j'ai lu sur l'autre topok.
n'empèche que pour l'image d'un candidat proche du peuple faudra repasser..  

ils disaient, dans l'émission où il faisait face à 100 personnes, qu'il gagnait 11 000€/mois en tant que ministre, ça veut dire que là ya un paquet de mois de salaire qui part en fumée...   ...si il utilise son argent

Non mais il s'en fou, dans peu de temps il va tapper dans les caisses de l'état.

Qu'il soit pété de thunes on s'en fou, le risque c'est que la thune elle vienne de nous.
 

Je pense qu'on lui prête en effet, il a plein de copains riches de toute façon.

Tout à fait d'accord
mais avec son salaire (11000/mois), il ne devrait pas pouvoir se payer de telles vacances
donc c'est d'ores et déjà louche
et un président qui se fait préter un yacht par le président d'une grande entreprise, je ne suis pas sûr que ce soit très déontologique...

ou as tu son salaire ?  
cela me semble tres peu pour les fonctions qu'ils occupent et les responsabilités qu'il a.
 
 

 
 
Tu sais Segolen n'est pas mieux. Au moins lui il annonce clairement la couleur.  
Elle dit qu'elle n'aime pas les riches, c'est à dire selon elle un salaire de plus de 4k€ brut/mois. Cela me fait doucement marrer. Cela veut dire que l'on n'a pas le droit de bien reussir.  
Et surtout le comble c'est qu'elle le dit alors qu'elle gagne la bagatelle de 30k€/MOIS
 
un petit extrait pour enfoncer le clou sur Segolene qui n'est pas beaucoup mieux. Quelle hypocrésie pour moi...

http://remygalas.hautetfort.com/ar [...] royal.html

 
Ce qui est bien c'est que maintenant, on va VRAIMENT avoir sa déclaration de patrimoine à sarko, car depuis janvier, on l'attends toujours

60 000 euros par mois ?  
 
Sources serieuses ?

55000€ sont des finances utilisées pour les attachés parlementaires, facilités de transport, ... c'est pas vraiment un salaire

 
n'oublie pas que c'est a eux 2 Sego et Francois. Ils gagneraient chacun 2*30k€.
 
C'est peut etre pas vraiment un salaire mais ca fait quand meme un paquet de frique.

 
Enfin c'est surtout lamentable de citer n'importe quoi

 
Ca serait bien de COMPRENDRE vraiment ce que représente ces 'revenus' et à quoi il sont utilisés/destinés

 
Au titre de quoi ?
Le 1er secretaire du parti gagne 30 000 euros par mois, mais vous delirez, la.
 
Si la-dedans on soustrait tous ces deplacements, ca n'a rien a voir    
Pourquoi pas inclure les depenses des congres ? Les imprimeries pour les flyers etc..
 
J'attends une source serieuse attestant d'un salaire de 60k£ (euros) et on en reparle.

Merci Oxygen3  

 
Un blog de fansarkoboy, c'est pas une source sérieuse ?
Attends un peu, ca va le devenir

 
 
Tu fais pas la différence entre francois Hollande et segolene royal?
 
Elle m'ont l'air hyper fiable tes sources, un blog pro-sarko.

 
 
Il va lui baissé ses impots (ISF), donc il peut lui payé des vacances de reves sur un yatch hors de prix, il est toujours gagnant.
 
Critiqué les juges de bobigny et donné son avis dans des affaire judiciaires, faire un signe de croix tout ca quand on est ministre de l'intérieur, ce n'est pas non plus trés déontologique, je crois qu'il va falloir s'habituer

 
N. Sarkozy a toujours son cabinet d'avocat, qui lui rapporte dans les 300K€ par an

qu'est ce qu'il ne faut pas entendre  

Si si c'est le cabinet "Leibovici - Claude - Sarkozy".
 
D'ailleurs, sa rente va encore augmenter car avec un nom pareil, le cabinet va attirer les clients et les avocats comme rien.

 
et c'est bien connu, on ne prête qu'aux riches.
 

 
Le bon mot de Coluche en prend un coup: "il y'a deux sortes d'avocats: celui qui connaît bien la loi, et celui qui connaît bien le juge."  
Maintenant c'est: " "il y'a deux sortes d'avocats: celui qui connaît bien la loi, et celui qui connaît bien le président du CSM."
 

En même temps l'impot sur la fortune est dépassé, tu va hériter d'un patrimoine immobilier qui va valloir 6-7-8 fois plus que le prix d'origine et tu va certainement devoir te défaire de ce patrimoine familial sous prétexte de l'impots sur la fortune. D'autre part, la réel cible de l'ISF sont les personnes très aisé, qui à l'heure actuelle n'ont plus de scrupules ni de difficultés à s'expatrier à l'étranger ou alors faire des SCI (comme royal - hollande ) ou d'autres méthodes de détournement (y'a carrément des société dont l'activité est de défiscaliser ses client ou alors leur trouver le moyen de payer le moins possible).
 
Alors, qu'est ce qui vaut le mieux? conserver une ISF stupide ou alors conserver "les riches" en France sachant qu'indirectement ils vont certainement payer plus qu'un bete ISF dépassé (de maniere indirecte par la TVA et les TIPP de leurs grosses bagnoles).
 
Enfin après chacun vois midi à sa porte hein  

Euh... c'est en Europe, la Turquie?

la turquie en europe....    et pourquoi pas la syrie, l'irak et le maroc - algérie - tunisie qui sont aussi proches... déja ils sont pas sur le même continent et ils n'ont pas la même culture (christianisme).  
 
Faire des accords de commerce oui mais les intégrer c'est encore une fois déplacer le problème (c'est à la mode chez certains )

 
C'est lourd ces trolls
La turquie est déjà virtuellement dans l'UE  

physiquement y'a que 4%    ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Turquie )

Qu'est ce qui ne faut pas lire  

 
 
sans vouloir t'agresser, tu as des carrences histoiques : la turquie est en partie an Asie géograhiquement mais à toujours était rattachée à l'Occident culturellement et politiquement, et ce, depuis plus de 10 siècles.
 
Exemple : Sainte Sophie avant d'etre une mosquée était une église sous l'empire byzantin à une époque ou Istambul s'appelait Constantinople, haut lieu de la chrétienneté.
 
 
La demande de la turquie de rentrer dans l'UE est légitime de mon point de vue

L histoire que la turquie n'est géographiquement pas en europe est, je pense,  un prétexte aux vraies raisons : différence de culture, Islam, niveau de vie... que souvent on n'ose pas avouer.
 
Si un pays candidat, disont comme la Suisse, n'avait que 10% de son territoire en europe,  s'acharnerait-on de la même façon  sur le critère géographique  ?

Bon, vous faites chier, la turquie a DEJA initié son process d'entrée dans l'europe, et c'est pas parce que la france ou sarko dit non qu'ils viendront pas
le non, fallait le dire en 2004