Reprise du message précédent :
 
 
OK    
 
Attention, si le FN propose cette loi à l'AN, tu seras consideré comme relaps sur ce topic par quelques uns  
 
 

Le FN proposerait qu'on vote une loi qui existe déjà ?  
Ah mais si ces deux représentants veulent passer pour des cons, qu'ils ne se gênent pas. Mais je doute qu'ils soient d'accord avec toi sur ce coup.

 
Non, de "toute opérations mutilatoires d'ordres symboliques sur les mineurs"

A l'infime différence que ça n'est pas irréversible (ça se rebouche si on ne porte pas de bijoux) et est une envie qui est la plupart du temps lié à la découverte de la coquetterie peu avant la puberté...
Mais je te connais un peu et sais que tu me titilles gentiment

Gonflé quand même, il amène son HS, puis trolle dessus bien comme il faut.
 
 
A quand : "L'inde fait respecter l'interdiction légale du sati"... et il te sortirait "Donc si quelqu'un propose une loi dans ce sens [l'interdiction de l'immolation rituelle], tu serais d'accord avec lui sur ce point, quels que soientt ses orientation religieuse, politique, sexuelle, etc ...?"  
 
Ad lib.

 La circoncision est une mutilation.  
La circonsision n'est pas interdite par la loi.
Une loi interdisant tout forme de mutilation sur des enfants n'existe donc pas déjà.
 
CQFD

Vu que ça concerne pas vraiment le FN, ça serait pas mal d'aller continuer sur le topic adéquate  

J'ai pas eu l'impression d'avoir été si flou

 
Il ne parle pas de toi.
Il parle du modus operandi de Andhar.
 

 
Non non, tu as eu un point d'accord avec un sympathisant FN, tu es donc un hérétique  

Si.
 
CQFD.

 
Oh.... tu n'es pas joueur, tu aurais pu le laisser mariner.  
 
Bon là, il va changer de sujet, malheureusement.
 

je l'ignorai  

 
C'est vrai    
 
C'est une tolérance.  
Mais dans le principe ça revient un peu au même, que ce dirait il si le FN demandait la fin de cette tolérance, ou l'application stricto sensu de la loi si on préfère ?

 
Sauf que comme indiqué dans les nombreux posts d'explication que tu as volontairement zappé, l'application stricto sensu de cette loi n'est pas applicable de façon pérenne. Envoyer une partie non négligeable de la population dans la clandestinité n'est pas gérable dans un pays moderne, le législateur en France y a réfléchi il y a bien longtemps en plus.  
Ne parlons même pas du parti qui prône cette interdiction stricte, les juges ne sont pas cons, ils savent bien les vraies motivations du FN dans ce genre d'affaires comme dans le domaine du halal.

 
Ca me fait marrer les gens qui s'imaginent être les premiers à se poser ce genre de questions

 
 
Et concernant le cannabis, ça envoie bien une grosse partie de la population dans la clandestinité non ?
 
Sinon, on peut passer à un autre sujet ?    
 
A force de penser à ce truc, j'imagine ce que ca fait de plus avoir de peau, du coup jme tortille sur mon siege et je frotte ma langue en boucle contre mon palais en vous lisant

 
Cette argumentation en carton    
 
En gros, quand un grand nombre de personnes ne respecte pas une loi, il faut l'accepter et mettre en place une petite dérogation, ou une petite tolérance? C'est valable dans tous les cas ce "raisonnement" ou que pour motif religieux?
 
Et en Allemagne, c'est le FN qui est à l'origine de cette loi, ou proposition?  
Si une loi, intrinsèquement juste, a, en plus d'une motivation parfaitement valable, une motivation moins ou pas justifiable, on fait quoi?
 
 
C'est bien ce que je répète ici souvent, vous ( les anti FN moutonnier) êtes inféodés au Dogme " le FN a tort, sur tout, tout le temps" au point de vous ridiculiser par des argumentations foireuses pour ne pas y déroger.  
Remarque, ça vous fait un point commun avec pas mal de religion, ou du moins de leurs intégristes: le Livre a toujours raison.

Comment peut-on faire confiance à un parti soutenu par Gilbert Collard, déjà?

Ca se passe sur le territoire françois:
 
http://www.zinfos974.com/Comores-L [...] 43873.html

 
Si le FN intervient dans ce débat, la résolution du problème est simple: il faut aller à l'encontre de ce qu'il propose  

Stop la victimisation. On connaît la chanson, on vous musèle, on vous spolie, etc, etc, etc Rien de nouveau sous le soleil quoi.

Je savais pas que notre chef de l'état s'appelait Ikililou Dhoinine ...

On a bien caché aux américains que Barack s'appelait Hussein  

Je savais pas non plus que les Comores appartenaient à la France.
 
Décidément, on en apprend tout les jours sur ce topic

Je pense qu'on peut affirmer que la maternité de Mayotte, c'est les Comores

Justement ils sont sympa pr nous aux Comores ils empêchent les femmes de prendre la mer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Honte sur moi et ma descendance !    j'ai confondu les Comores et Mayotte  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais y a pas de loi inédite en Allemagne par rapport à la France qu'est-ce tu chantes???

Mayotte appartient à l'Archipel des Comores, par contre, les faits se sont déroulés sur une autre ile que Mayotte. Néanmoins, je lis ici ( http://www.lepoint.fr/societe/como [...] 535_23.php )  :

Des gendarmes ?  

 
Une ancienne colonie française qui aurait gardé le terme?

Effectivement, ton hypothèse expliquerait cela (et la petite erreur de tarranis aussi peut-être?).

disons qu'ils parlent d'appliquer la loi sans tolérances si tu préfères, enfin si leur loi est comme la notre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Marrant, la "plage laïque" m'a fait pensé au mur laïc  

On ne punit plus les usagers, de fait  
 

Sauf que lorsque la loi est arrivée, la circoncision était déjà là, donc elle n'a jamais été invoquée pour empêcher la circoncision rituelle.
Je vois que ça maîtrise grave ses sujets.
 

T'as suivi la discussion ?
 
 
_____________________
 
Sur Mayotte, je sens le bon potentiel de rigolade vu le niveau d'ignorance à ce sujet...