Reprise du message précédent :

 
Regard critique ne veut pas dire, critique non fondée.
 

 
Entre un ado de 14 ans et une ado de 13 ans, il me semble que ce soit bien présomptueux (pour ne pas dire absurde) d'expliquer que d'un côté le premier  -je te cite- s'approche de la mâturité physique adulte, et que la seconde -je te cite encore - est très proche de l'enfance.
 
Surtout qu'il est établi que les femmes atteignent une maturité physique de façon plus précoce que les hommes.
 
Je n'ai pas répondu au reste, vu que ça n'a aucune forme d'interêt pour la discussion et pour le sujet du topic.

Bon par contre, quand tu as appris à boxer, tu es censé faire gaffe, quand même.
La boxe et les arts martiaux, c'est pas des sports anodins, ça développe la force et la musculature.  

 
J'étais sûr que tu allais me sortir l'exemple d'Ozon.    
 
MLP a tenté une OPA sur le BI avec le débauchage d'Ozon, grand architecte du courant de pensée "deep ecology" qui innerve la doctrine du BI.
 
Mais manifestement, ça n'a pas suffit. Gouillon, le candidat du BI pour 2012, n'a pas de mots assez durs à l'adresse de MLP et du FN.
 
Interviewé tout récemment à l'occasion d'un meeting tenu à deux pas de chez moi, voici ce qu'il déclarait à un "journaliste" de Novopress Breizh ("agence de presse" d'E.D.) :
 

 
OPA manquée pour MLP
 

Celui dont les coups ont entraîné la mort de...
 

 
Mais tu y es tout autorisé, et à ce petit jeu j'ai tout autant le droit que toi d'exprimer la sensation de vertige du vide dans lequel me plonge tes quelques posts précédents. Cela dit, je t'encourage à exprimer tes idées ici, ce qui sera sans doute plus profitable que de continuer à dégringoler la pente sur laquelle tu t'es engagé.

 
C'est un peu la norme, les insultes et les noms d'oiseaux dans les courants d'extrême-droite.
Regarde Gollnisch et ses troupes.
En attendant, en 2012, je doute que Gouillon maintienne sa candidature si le FN a une chance.  

 
Ok. Perso je n'ai fait que rebondir sur ta phrase absconse, donc, en bon miroir magisme, si mes propos te paraissent creux, c'est précisement parce qu'ils sont les reflets des tiens sur ce coup-là.
Note que je dis pas que l'ensemble de ton oeuvre est ininteressante, au contraire. Juste précisement cette phrase débile qu'on entend à tous les repas de famille du dimanche midi chez les beaufs et qui vaut largement les "si j'étais au gouvernement" ou "tous des pourris". Elevons le débat et arretons de jouer sur le registre de l'émotion.
Nous sommes des etres humains rationnels et en bon rationnels, on ne juge pas une affaire comme celle-là à coup de loi du tallion.
 
Je dis juste que parfois, t'as le droit de reconnaître que tu dis de la merde. Essaye, c'est salutaire. Moi, j'ai aucun mal à le reconnaitre personnellement. Vraiment. Faut juste me prouver que j'ai tort, et, t'en fais pas, ça arrive très souvent, j'ai pas la science diffuse.
 
Comme disais je sais plus qui y'a pas longtemps ici : la discussion c'est pas une baston, il n'y a pas un vainqueur et un vaincu.  
(même si objectivement, tu boxes chez les poids mouches )
 
 

 
Si c'est le cas, je ferais amende honorable.    
 
Mais je n'y crois guère. Les fractures sont doctrinales et le BI chasse sur des terres où le FN est absent ou presque (régionalisme, localisme exacerbé, décroissance, ethno-différencialisme, celui pratiqué par le FN étant du pipi de chat en comparaison...).
 
Pour de futures échéances locales, je ne serai pas surpris que les candidats du BI progressent significativement sur des territoires où la question de l'identité régionale est tendue de la coiffe  . Rien qu'aux dernières cantonales, un candidat du BI a atteint près de 15 % à 15 bornes de chez moi alors que le FN, toutes élections confondues, oscille traditionnellement entre 5 et 10 points.

Un an et demi ferme, ça t'irait ?

 
 
J'ai ni de carte au FN, ni au bloc identitaire... Et comptez pas sur moi pour aller à la fete de Jeanne D'arc.
 
Je reconnais simplement qu'il y a eu énormément d'exagération en matière d'immigration dont on peu en voir les conséquences aujourd'hui tant d'un point de vue identitaire, religieux, sécuritaire et culturel.
 
A l'époque le dire c'était se faire traiter de "raciste" et compagnie.
Aujourd'hui de plus en plus de gens avouent qu'ils trouvent que c'étaient une connerie et d'ailleurs ils le pensaient déja il y a 20 ans, période reine de la "loi du silence" sous couvert de SOS racisme, CRAN, PS...
 
 
Nous n'avons pas pu en parler dès le début à cause des associations et de la gauche (droite-light aussi), le résultat c'est que c'est contre-productif et ça génere un effet de division de la société, faute d'avoir voulu essayer d'imposer qqes notions francaises.  
 
Vous pouvez penser ce que vous voulez de mes opinions, mais une chose est sure, ça n'ira pas en s'arrangeant. Et le problème qui était quand même 100% francais est en train de devenir un problème Européen, puisqu'il existe les mêmes symptomes dans les sociétés britanique, allemande, hollandaise, belge et suedoise.
 
Les gens sont inconscients... quand tu lis un livre historique, tu te rends compte dès la 3eme page que l'histoire est un eternel recommencement où des gens différents s'affrontent pour des motifs identitaire, religieux...  
 
Certains irresponsables nous font croire que tout ira bien, car nous, francais, savont gérer... bien sur. Et l'homme en 2011 et tellement mieux que celui de 19xx.    
 
Ces gens là sont vraiment des irresponsables car même si ils sont sures de leusr engagements, comment peuvent ils connaitre l'engagement et la tolérance de ceux qu'ils accueillent?
 
Je suis donc totalement contre l'immigration par "maintenance préventive". En clair, avant qu'il y ai de plus gros problèmes, on arrête une hémorragie.
 
Cette thèse qui peut vous paraitre bien sur raciste (connaissant vos idées je n'en doute pas), est, de mon point de vue égallement salutaire pour les communautés d'ici.  
Il vaut mieux que l'immigration soit stoppée afin de donner une chance aux gens arrivés récemment de s'intégrer complètement.
Il y a un rythme de capacité d'intégration dans chaques pays, il faut le respecter, pour le bien des populations déja présentes et fraichement arrivées afin de ne pas brusquer trop rapidement une nation.

Si c'est pas un exploit, sur une question qui n'a rien à voir, le mec arrive dès la 2e ligne de réponse à parler d'immigration.

 
Comme je l'ai déjà dit, j'ai déjà vu en action ces groupuscules.
Et ce sont justes des vases communicants, des entités qui ne servent juste qu'à garder les opinions divergentes.
 
J'ai vu la version alsacienne du bouzin, les mecs ne se rappellent des fois même pas de quel entité ils défendent les couleurs.
Ils ont juste le rôle de franchise, voire de succursale.
 
Un autre exemple: les apéro-pinards sont maintenant carrément animés par le FN, et celà avec le soutien de Riposte Laïque, dont les porte-paroles expliquaient main sur le coeur qu'ils n'ont aucun lien avec le FN.

 
...???... t'es sur le topic du FN pour te moquer de ceux qui parlent d'immigration? Mais tu t'attendais à quoi?
Le Trollage en puissance.

Vu que le CRAN n'existait pas il y a 20 ans... avant un ministre n'aurait pas pu être condamné pour propos racistes. Chirac n'a pas été condamné, par exemple.

 
Le problème n'est pas que tu parles d'immigration.
Le problème est que tu ne parles que de l'immigration.
Ou pour être plus précis, le fait que tu ne puisses décrire tout ce qu'il ne va pas dans la société que comme résultant ou lié à l'immigration.
 
Alors bien-sur tu peux appeler ça de la politique, mais ne te fais pas d'illusions, tu n'auras pas grand monde pour te soutenir dans ce genre de délires.

 
Je ne partage pas ton point de vue s'agissant du BI.
 
A la différence Riposte Laïque et autres groupuscules, le BI a muté en parti politique en 2009.
 
Si tu connais un peu l'histoire de la "bande" à Fabrice ROBERT (fondateur d'Unité Radicale, Président du BI, fondateur de Novopress...), tu dois certainement savoir qu'une des raisons de la transformation du BI en parti politique résulte des différents échecs en matière de rapprochement/alliance entre le Bloc et le FN (voire le MNR) au cours des dernières années. Certes, F.ROBERT a été un conseiller municipal FN. Mais les fractures idéologiques entre le FN de MLP et le BI sont profondes en dépit de quelques thèmes communs, dont le fantasme de l'islamisation de l'Europe.
 
Il suffit juste de comparer les programmes politiques pour constater que FN et BI ne sont pas superposables. Ces deux partis constituent bien deux sensibilités distinctes d'extrême droite.

 
 
C'est bien de la politique. Enfin, en quelque sorte. Précisément, mettre en avant l'immigration comme source de tous les maux est une manœuvre de diversion. Pour les élites en place, vaut mieux que la colère et le ressentiment s'exercent contre les immigrés (ou les fonctionnaires, ou les "gauchistes", ou les... etc etc ) plutôt qu'envers elles. Ni le FN ni le BN ne feront grincer des dents un Dassault ou un Bouygues.

 
Je suis d'accord.
Mais considérons le cas de SF où le FN prend le pouvoir en France.
Je doute que BI reste dans l'opposition, on peut largement parier que les cadres de BI seront dans un hypothétique gvt, malgré leurs incompétences.
Je le dis et je le répète, BI et tous les micro-partis qui gravitent autour du FN, ce sont juste les prétextes pour garder les opinions divergentes du gros.
Ils s'allient plus que souvent à chaque fois que point un ennemi commun.
 
 
 
 
 
C'est une question à se poser: la xénophobie est-elle de la politique?
Bah non, c'est un moyen, un vecteur, jamais une fin en soi.
 
Le charcutier de machin, l'a-t-on vu développer un argumentaire en lien avec la politique, une vision politique?
 
Quand il aura fait virer (comme dans ses aspirations) tous les "étrangers", on sait quelque chose de la société qu'il voit après?
 
Rien, que dalle.  
 
 

Bon allez, ton post m'a fait rire, ça me va. On se fait des bisous ?
 

Je n'ai pas de réponse toute faite. Et toi ?

Ah mais moi clairement le verdict ne me touchera pas. En-dessous de quelle durée tu vas être indigné ?

 
NAN
 
il veut le poto avec les chaines à clouf et le bourrel emburqané encapuchonné avec sa hache

Je dirais au hasard peine de mort ou perpétuité.

 
ces noms croquignolets    bloc identitaires, français de souche, riposte laïque, ... ect
 
on peut en inventer d'autre : action immédiate, front sécuritaire laïque, ligue de défense identitaire,
 
A quand un groupusculotron ?

Indigne-toi tout de suite alors, parce que la peine maximale théorique, c'est moins que ça.

Ah bon ?  
 

 
A force de changer de nom et de créer une nouvelle structure après chaque crise interne, tu rajoutes la nécessité habituelle de faire de l'euphémisme, la loi veillant, tu te retrouves avec des noms débiles voire qui ont carrément plus rien à voir avec le discours affiché, la palme revenant au superbe Egalité et Réconciliation de Soral.

Ca ne me correspond pas mais c'est ce qui s'en approche le plus. Je connais aussi le BI depuis ses débuts (l'époque où c'était loin d'être pris au sérieux) et je suis souvent d'accord avec leur position. D'ailleurs j'avais acheté des stickers contre la Turquie en Europe.
 
Ma voix est un moyen d'exprimer un message à tous les gens qui verront le score (dont la population) plus qu'un soutien à la candidature du parti.

Parce que maintenant, attention !

Grosse poilade sur france 2, now

Ces questions de merde des journaleux !
 
La nana qui lui pose des questions là, on dirait le mec de " y'a que la vérité qui compte ", qui décryptait soit disant avec les gestes le caractère des autres  

 
J'en doute pas, hein, mais là, Pujadas et la nana font fort
 
 
 
Toujours difficile à bouger
 

Sympa le débat ce soir, avec le retour du passé vichyste de Miterrand  

 18 % d'inflation depuis 2000    
 
Et notre salaire, combien d'augmentation ??

Gilbert Collard fan de Marine ...
 
http://www.liberation.fr/politique [...] pour-le-fn
 
Ca m'en bouche un coin ...

Depuis 2000 ? Oh, 75%

 
2Fr30 en 2000  

Les questions d'économie, j'y comprends jamais rien    
 
Par contre, l'économiste semble en train de s'étouffer au vu des réponses de Marine