Reprise du message précédent :

 
a la tu caricatures    
si tu regardes les haut-fonctionnaires en France tous ceux qui ont des postes a responsabilite sont presque exclusivement issus de l ena.. je trouve ca plutot dommage car du coup on a un systeme de castes tu ne peux pas avoir un bon poste si t as pas fait la grande ecole... peu importe le mal que tu peux te donner apres 20a c est trop tard ...
on pourrait aerer l adminstration en donnant des postes a responsabilite a des univessitaires par ex ou a des gens qui ont fait des etudes a l etranger pourquoi pas ... et pour ca y a pas 36 solutions faut faire la chasse aux enarques car c est eux qui trustent tout (ou presque)...  
donc l idee de base du fn me semble assez saine.
 

Il n'y a pas besoin de fermer l'ENA pour faire ça. Je ne suis effectivement pas contre la possibilité d'accéder à certains postes sans avoir fait cette école, d'ailleurs je pense que c'est déjà le cas. Mais bon, je connais aussi le cas inverse, une collègue de ma mère (prof) qui vient d'entrer à l'ENA pour pouvoir continuer sa carrière (elle est prof mais en fait bosse dans l'administration, et du coup elle est bloquée dans son ascension).

L'école ne fait pas tout... Il faut être capable de "séduire" , d'avoir un cercle de relation assez étroit. Les postes importants de dirigeants ne se prennent pas uniquement avec l'école (sauf si vous sortez géni) il faut surtout bien s'entendre avec les autres (capacités communicatives) et avoir des bonnes relations(ces relations peuvent se prendre dans une université prestigieuse par exemple, vous savez pertinemment que certains de vos camarades finirons dans l'élite de la société, à ce moment la vous pourrez compter sur eux..)

Purée Marine Lepen, elle est vraiment impressionante .Interviewé au 13h de tf1 elle a cartonné.

Tu parles de ce site?? http://www.frontnational.com/
 
 

Il a un bureau de campagne dans Second Life pourtant  

l'époque féodale où des régions aujourd'hui unifiées se mettaient sur la gueule ne formaient pas le pays qui aujourd'hui s'appelle France, j'aimerais maintenant qu'on m'explique pourquoi le pen, en pro colonialiste convaincu accepterait une présence française agressive dans des pays exotiques et ne supporterait pas la présence de ces même population au sein de son pays? En quoi cette dualité n'est elle pas raciste? j'attend

drapal
Sans faire de polémique, je trouve que Le Pen dis tout fort ce que tout le monde pense tout bas

tu ne m'inclus pas dans ton monde

 
C de la politique, y sont pas là pour te passer un dessin-animé

Quand on voit ou en est arrivée la france, il est temps de ce dire que les personnes étrangères qui foutent le bordel n'ont rien à faire ici.

 
Euh n'oublie pas ceux que l'on a appelé pour reconstruire le pays.....
 
Et puis le poncif sur la décadence date de malthusalem;alors bon....

Personnellement je n'ai appelé personne... et je pense n'être pas le seul ! (Allez hop, les hypocrites, faites semblant de croire qu'il y aurait eu des Français contents, ou bénéficiaires, de l'invasion étrangère !)
 
Versailles, Sat 24 Feb 2007 18:38:50 +0100

Dis donc Michel, va falloir se calmer un peu, les "invasions étrangères" ça va un moment mais faut pas abuser

moi ce que je dis c'est que je comprend les français qui ont voté JM, car quand on voit les etrangers fouteur de merde en action, on se demande pourquoi ils sont venu, ou plutot pourquoi ils repartent pas d'ou ils viennent

je me pose la même question sur les posteurs fouteurs de merde

Tu parles de qui exactement ?

des emeutiers au hazard...

Parce qu'il n'y a eu aucune invasion étrangère en France depuis la 2ème GM.

 
Ah oui, la horde de barbares.........  

Ils étaient en majorité français

de nationnalité française plutot. Il y en avait quand meme un paquet d'origine etrangere

Tout va bien alors, puisque tu parlais de mettre dehors les étrangers seulement.

j'ai jamais dis de mettre dehors les français français.
Juste que les personnes d'origine etrangeres qui font nimporte quoi sont mieux chez elles.
EDIT : et le smiley je dois le comprendre comment ? que tu fais parti de ces gens pour qui la france est une terre d'asile pour tout le monde?

Mais ces gens sont autant français que toi, faudrait te mettre ça dans le crane.
On est pas français plus ou moins qu'un autre, on l'est ou on l'est pas.

C'est dommage de voir certaine personne qui debarque ici avec des idées vraiment sans fondement alors qu'HFR est un lieu où le débat par assez vite en bataille d'expert...
 
Moi je comprend les gens qui vote LP tout ne voulant pas qu'ils soit élu. Vote contestaire avant d'être vote FN car ils ont bien compris que celui qui fait le plus chier aux autres politique c'est lui.
 
Aprés à avoir si cette façon de pensée est retrograde ou nous permettra d'avancer...

c'est sur que vu que on donne la nationnalité française à tout le monde, on ne sait plus faire la différence.

On l'a donne à ceux qui sont nés en France.
 
Maintenant soit tu arrêtes tes sous-entendus puants, soit tu pars

La locution "l'invasion étrangère" a tiré comme j'aurais dû m'y attendre la chasse des indignations de façade des conformistes programmés. Comme l'aurait tirée n'importe quelle locution exacte (et par conséquent politiquement incorrecte), comme "colonisation". Mais bien sûr, on peut tous les jours parler de "colonisation" (ou "d'invasion étrangère" ) à propos des Français de l'ancienne race et de l'œuvre qu'ils ont accomplie Outre-Mer, sans risquer quoi que ce soit d'autre que des louanges. Et pendant cela il y en a pour prétendre qu'il y aurait une réelle liberté d'expression dans ce pays...
 
Maintenant, au cas (suis-je naïf !) où il y aurait quelque part par là un forumeur honnête, attention que de toute façon les mots sont réducteurs, donc toute phrase de n'importe qui (et pas seulement d'un non-conformiste comme moi) peut, avec un peu de mauvaise foi (denrée qui ne manque jamais dans les parages), être complètement détournée et descendue en flammes. Se rappeler par exemple que "étranger", "nation", "race", "barbare", etc, ne devraient pas (mea culpa) être employés en présence de fanatiques, qui ne manqueront pas de feindre de les comprendre de façon complètement idiote.
 
Versailles, Sat 24 Feb 2007 19:04:50 +0100

Arrête ton cirque, tu compares l'immigration actuelle à la colonisation, tu te rends compte de ce que tu dis ?
Et inutile de sortit tout un baratin pour nous traiter de fanatique idiot, la prochaine fois c'est sanction

Je fais partie des gens qui pensent que Le Pen est un.... ah merde si je le dis ça ne sera plus tout bas
 
Et Le Pen ne dit pas ce que je pense
 
Donc ton analyse est fausse, parce que ce que je pense de ce monsieur est largement partagé.
 
Dommage...

Ceci est une représentation inexacte et tendancieuse de ce que j'ai écrit.

Si vous êtes modérateur (ou autre), pouriez-vous le préciser. Si j'ai écrit quelque chose de répréhensible, pourriez-vous m'indiquer où et en vertu de quoi (si possible avec assez de précision pour qu'on puisse comprendre).
 
Versailles, Sat 24 Feb 2007 19:22:55 +0100, édité 19:24:30

 
Un enfant né en France, de parents arrivés sur le sol français depuis moins de deux ans et dont les origines (de langue et de culture) sont relativement différentes, est-il autant français que l'enfant né de parents nés en France, y habitant depuis  toujours et dont les parents (donc les grands-parents de cet enfant) étaient l'un (le père) français, l'autre (la mère) italienne née en France de parents 100% italiens immigrés ?
Ce sont des ambiguités comme celles-ci (d'importance à mon sens) que beaucoup balaient d'un simple revers de la main ("ils SONT français autant que Pierre Paul ou Jacques", "nés en France = français" ) sur lesquelles jouent Le Pen car il n'y a strictement rien d'évident à décider ce qu'est être français ou belge ou kosovar - ou étranger ...
D'ailleurs, on sent la charge émotionnelle et idéologique qui pointe dès qu'on aborde ces questions : on insiste sur le " être" quelqu'un ou quelque chose. On dit "il est français autant que toi et moi!" comme on dirait "c'est comme ça !"
Au final, on ne sait pas/plus ce que c'est "être français", comme si ce n'était même pas l'enjeu du débat, juste un prétexte à défendre des opinons ... Loin de la politique ...  
 

On la donne aussi, et depuis des décennies, à de grands nombres de gens qui sont nés hors de France ; et ceux nés en France à qui on la donne, c'est la plupart du temps sans autre condition, par exemple souvent à des enfants dont la mère est entrée peu avant. Par exemple au Sénégal dans les années 1940-50, des femmes venaient de la brousse accoucher dans les villes qui avaient une maternité et le statut requis (de mémoire, Dakar, Rufisque, St-Louis, et une autre), et repartaient ensuite.
 
Versailles, Sat 24 Feb 2007 19:33:55 +0100

La moindre correction de sa part serait de le dire clairement quand il profère une menace comme celle en cause (Et de s'abstenir de recopier entièrement des posts, ce qui ne peut être fait qu'avec l'intention de polluer le topic et de diluer le post).

Pour ma part votre phrase que je cite à l'instant me paraît mériter le qualificatif que vous dites, mais vous n'en citez aucune de moi - et pour cause - qui pourrait le mériter (Mes excuses aux lecteurs pour avoir gaspillé de la place à répondre cette fois-ci à ce genre de proposition).
 
Versailles, Sat 24 Feb 2007 19:42:00 +0100

Ce qui est souligné et en gras est quelque peu troublant, quand on se souvient qu'il y a quelques jours tu avais déjà parlé de "l'ancienne race blanche" à qui des lois américaines et françaises interdisaient l'accès à certains emplois.
 

C'est écrit dans mon profil, c'est pas comme si je le cachais.  
Et tu as quand même un sacré culot pour m'accuser de vouloir polluer le topic.

Veuillez regarder autour, qui poste quoi (sans vous oublier vous-même), et en déduire qui (de moi, de vous, ou d'autres), encombre, agresse, qui travestit les écrits des autres afin de mieux les attaquer - mais qui au contraire se trouve menacé de censure (comme d'hab c'est généralement les cibles des agressions qui sont "sanctionnés", rarement les auteurs). Comme vous pouvez voir beaucoup de gens (dont moi) prennent bien soin de ne pas occuper plus d'espace (ou de temps de lecture) que ne nécessite ce qu'ils ont à dire, je ne sais pas pour vous en général, mais il est un fait que vous avez au moins cette fois-là échapper un post qui peut difficilement être compris autrement. Si j'ai mal compris, les faits le montreront bientôt, et dans ce cas j'en serais ravi et vous en saurais gré.
 
Versailles, Sat 24 Feb 2007 20:00:20 +0100

 
 
sauf que dans un tel cas l'enfant n'a pas la nationalité française
contrairement à ce que beaucoup disent, il n'y a pas de droit du sol en france.
il y a un double droit du sol, c'est à dire qu'un enfant né en france de parents eux mêmes nés en france est français
 
mais un enfant qui nait en france de parents étrangers n'obtient pas la nationalité. pour cela il doit vivre un minimum d'années en france et peut obtenir la nationalité à 13 ans au mieux

Bon, on va faire simple.  
Tu as eu des propos puants, je t'ai dit d'arrêter sous peine de sanction, point.
Alors maintenant tu vas arrêter de te plaindre, ou de jouer les victimes, ou de crier à la censure sinon c'est ban jusqu'à la fin des élections.
On repart sur le sujet, merci.